Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет superhuman ([info]superhuman)
@ 2011-11-15 01:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
The fact that most of these early civilizations clustered along river
valleys was no accident. River valleys provided the most abundant
opportunities for agriculture and, therefore, the promise of surplus.
1. To take maximum advantage of river systems, however, required
the use of irrigation systems which in turn depended on a high
degree of coordination and, possibly, some property definition.
2. Use of the river encouraged a situation in which governments and
formal rules would make sense.

Как построение ирригационной системы может зависеть от института собственности?


(Добавить комментарий)


[info]dmitry_danner
2011-11-16 21:44 (ссылка)
Вообще? Очень даже может, можно посмотреть на проблему мелиорации в Голландии, где исторически дофига мелких хозяйств.
Но в данном случае, возможно, сработала религиозная догма Проперти. Потому что я когда-то слышал что-то очень интересное про связку ирригации и собственности, но по-моему, там все было с точностью до наоборот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2011-11-19 22:34 (ссылка)
А ты на какие источники можешь сослаться по этому поводу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_danner
2011-11-21 00:03 (ссылка)
Поищу (сейчас думал, что помню, но нет). Там речь шла о том, что системы ирригации создают предпосылки для сильного иерархичного государства, как и здесь в п.2... Может, это вообще одна и та же книга и я что-то путаю? Это откуда цитата?

Про Голландию была статья о том, что ресурсов на мелиорацию не хватает из-за разробленности собственности, поэтому правительству пришлось придумать рынок для "экологических услуг", например, прокладывания каналов по частным территориям. Но Тебе не это надо, как я понимаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2011-11-22 02:12 (ссылка)
Неясно, каким образом создаются предпосылки.

Цитата из A Brief History of the World - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2955511

Всё интересно, кидай все ссылки, что есть! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_danner
2011-11-24 03:43 (ссылка)
В общем, капец, где читал исходно, забыл, но это, кажется, часто встречающаяся телега (кидаю что попало).

Кажется, вопрос предпосылок чем-то сродни вопросу общественного договора: когда и каким образом нечто такое могло бы быть "заключено", кто субъекты итд? Там по ссылке упор идет по сути на мифологизацию госсобственности (что мне видится, в смысле понятие "госсобственность" неким анахронизмом), но динамики никакой, конечно, нет. Единственное что интересно - это упоминание о неизвестных нам процессах оптимизации труда, которые якобы компенсировали бедность технологии. Учитывая не слабые хронологические рамки, организационная эволюция могла идти примерно так же, как сейчас техническая... %/

Some property definition это точно какая-то ересь, ибо неявно предполагает существование суверенитета на основании собственности, как в либеральном мышлении. В тамошней мифологии явно ничего такого не наблюдается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitry_danner
2011-11-24 03:53 (ссылка)
Тьфу, вспомнил :)

Он, кстати, пишет все то же самое, с той разницей, что не ищет предпосылок властной культуры в экономике (неотрефлексированный марксизм), а выводит и то, и другое непосредственно из процессов символизации окружения.

(Ответить) (Уровень выше)

в чемодане роюсь
[info]dmitry_danner
2011-11-24 04:56 (ссылка)
Conflicts, Entitlements, and Natural Resource Management in the Yerer Valley, Ethiopia
(...) We will analyze a case study of conflicting resource claims to grazing pasture in the Yerer/Daketa valley in eastern Ethiopia under conditions of particular resource scarcity (drought) where outsider pastoralists seek to encroach grazing resources, which are customarily claimed by the agro-pastoralists inhabiting the valley. In fact, pastoralists enter in the agro-pastoralists grazing resources without violence occurring, although the increasing resource pressure harms livestock assets of the agro-pastoralists. Our theoretical model suggests the following explanation: Asset-poor members of the agro-pastoralist community in Yerer/Daketa valley without own livestock enter in mutual agreement with outsider migrant pastoralists and trade their resource entitlements against asset transfers. This agreement weakens the bargaining power of livestock owning agro-pastoralists who become more reluctant to fight.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitry_danner
2011-11-24 05:05 (ссылка)
Path dependencies and institutional bricolage in post-Soviet water governance
(...) Based on empirical findings, four variables through which the neopatrimonial context in both countries impacts water governance are identified: the decision‐making process, the agricultural sector, the local governance institutions, and internal water‐institutional linkages. A historical‐institutionalist perspective shows how path dependencies limit reform effectiveness: institutionalised Soviet and pre‐Soviet patterns of behaviour still shape actors’ responses to new challenges. Consequently, rules and organisations established formally by the state or international donor organisations are undermined by informal institutions. Yet, informal institutions are not only an obstacle to reform, but can also support it. They are not static but dynamic. This is elucidated with the concept of 'institutional bricolage', which explains how local actors recombine elements of different institutional logics and thereby change their meaning.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitry_danner
2011-11-21 00:07 (ссылка)
раздробленности

(Ответить) (Уровень выше)