Когда впервые узнал об arxiv-е, по наивности думал, что его сделали идеалисты из побуждений всеобщего и неограниченного доступа к информации. Но люди - порожденье крокодила, и я понял, насколько заблуждался, только когда прочёл статью от создателей архива *. Делали же его с единственной целью - как инструмент, чтобы столбить приоритеты.

Не случайно его сделали физики, да и большинство статей там - физические. Как и все учоные, они дрочат на цитирования и количество статей, гранты, теньюры и на те же приоритеты, и как и всем т.н. учёным им поебать на саму науку или как мироздание устроено. Просто эта дисциплина сейчас динамичненькая такая: не успеешь, - вырвут кусок (с теньюром, например) изо рта. Лишь бы первым, лишь бы вскочить на подножку, лишь бы процитировали.

Даже если трамвай этот уходящий - заведомый пшик, типа сверхсветовых нейтрино. Ебут эти бедные нейтрины или, там, двухфотонные аномалии *, и даже не плачут, куда там Ржевскому. Вон, даже физик-популяризатор Игорь Иванов охуевает: *

А некрасиво всё это выглядит потому, что прекрасно понятно, что движет подавляющим большинством этих торопящихся авторов. Это вовсе не желание реально разобраться с физической стороной вопроса; практически никто из авторов этих статей не верит, что предложенное им объяснение — истинно. Желание тут совершенно приземленное: застолбить приоритет и отхватить две лакомых коврижки.

Первая — если вдруг окажется, что эта модель имеет отношение к реальности, сам этот факт в какой-то степени будет навсегда связан с их именем. Не потому, что они что-то сделали лучше других, а потому что они были первые. Вторая еще более приземленная — первым статьям банально перепадает значительная доля цитирования. Чем раньше ты впрыгнул в поезд, тем больше народу в последующие дни тебя процитирует. Опять же, не потому, что ты сделал что-то сильно заметное, а потому что, во-первых, ты был среди первых, а во-вторых, потому что в этой области сложилась порочная практика цитировать скопом всех, кто вообще что-то сказал по этой теме.