Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет superhuman ([info]superhuman)
@ 2010-02-01 12:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Открыл "Том Хаоса" (тут кое-кто нафантанзировал, и даже запрещает цитировать без ссылки на источник), ткнул в середину примерно:

Почему не существует объективной реальности?
Очень просто - ...


Улыбнулся (на фоне моей обычной эмоцинальной апатии это когда иной громко смеялся бы), и закрыл этот самый Том. Возможно, здесь всё просто. Возможно, я просто не готов воспринять Истину, уважаемые кроулики и телемазики. Будем стараться расти-ть, и возможно, когда-нибудь...


(Добавить комментарий)


[info]fram2038
2010-02-01 14:26 (ссылка)
и опять каждый говорит сам с собой

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2010-02-01 14:56 (ссылка)
Это плохо или хорошо типа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2010-02-01 15:21 (ссылка)
смотря какова цель говорения/слушанья

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2010-02-01 15:42 (ссылка)
Вот у тебя какая цель?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2010-02-01 15:49 (ссылка)
сейчас? почувствовать твою картину мира

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2010-02-02 13:23 (ссылка)
Я отношусь к мировоззрению как к саду, который возделываю. Каждая теория - саженец, который можно прорастить при желании. Стараюсь больше внимания уделять научным теориям, сорняки эзотерические пропалываю периодически.

Впрочем, сад в запущенном состоянии довольно (см. калейдоскопичность). В идеале было бы то, что русские помещики называли "садом на английский манер" (систематичное мозаичное мировоззрение).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2010-02-02 13:37 (ссылка)
ok

(Ответить) (Уровень выше)


[info]666
2010-02-03 00:04 (ссылка)
мозаичность или фрагментированность, может быть разрозненность, бессвязность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-08 22:54 (ссылка)
Чего-то я употребил КОБ-овские термины. Там "мозаичность" синонимична системности, а "калейдоскопичность" наоборот. У них даже ругательство есть - "калейдоскопический идиотизм".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]666
2010-02-09 02:55 (ссылка)
интересно, за таким разделением видятся старички-патриархи, явно не любят постмодерн и считают что оценка не внутри зрителя (которому мог бы нравиться вид в калейдоскопе), а внутри традиции, которой следует художник, складывающий мозаику.

(Ответить) (Уровень выше)