 О Подрабинеке и "победе над нацизмом" | Sep. 29th, 2009 @ 03:19 pm  |
|---|
"Победа над нацизмом" была. Но стоит помнить о том, что она -- не более, чем удобный, созданный постфактум, пропагандистский миф .Уничтожаемое еврейское (и цыганское, а тем более гейское) население "демократическим союзникам" было, в целом, безразлично -- они, например, отказались от приема еврейских беженцев.
Они же проводили тотальные бомбардировки немецких городов. Восточноевропейцы после войны провели массовые депортации немцев, в которых погибло около 2 миллионов человек, СССР провел депортации многих народов, предательство Польши, Чехословакии перед войной, интернирование японцев.
Это -- проявление жестокой политики 1930-х. Политики совсем не гуманитарной, а политики милитаристских и имперских интересов всех участвующих сторон.
Вторая Мировая -- это тотальный кошмар. Война в которой нет правых и виноватых, практически нет "положительных героев"-- ни с одной из множества сторон -- но есть жертвы.
Нацистские и фашистские режимы Европы -- пали. Но они сами-- следствие милитаризма и стремления к единству -- доведенных до наибольшей степени в них, но присутствовавших во всех сторонах конфликта тенденций.
Я помню о бесконечных жертвах милитаризма, имперского экспансионизма и агрессивного патриотизма в самых разных формах и считаем преступниками в той или иной степени всех участников. Нет "правых", есть лишь более и менее виноватые.
И, быть может, самой важной на сегодня является задача, противостояния милитаризму, патриотизму, экспансионизму с тем, чтобы подобное НИКОГДА БОЛЕЕ не повторялось.
Сегодня именно милитаризм, имперский экспансионизм, агрессивный патриотизм стали официальной идеологией России. Тем самым, современные российские власти становятся прямыми наследники идей и дела тех, кто разжег огонь Второй Мировой Войны.
Свобода и свободный выбор человека для меня -- важнейшая из ценностей. Я уважаю не тех, кто слепо шел в ногу за лидерами, будь это лидеры нацистского, фашистского, тоталитарно-коммунистического или либерально-патриотического толка, но тех, кто свободно делал свой выбор, каким бы далеким от моих ценностей и идеалов он ни был.
Потому, я уважаю немецких либералов и коммунистов противостоявших нацизму, анархистов-пацифистов, борцов со сталинизмом в СССР и участников национальных восстаний, независимо действовавших бойцов партизанских отрядов -- с любой из воевавших сторон.
Как бы ни были мне близки или, наоборот, отвратительны их взгляды и позиции.
Я уважаю не их позицию и поддерживаю не их выбор, но поддерживаю сам акт свободного выбора, акт хотя бы однократного выхода за границу господствующей идеологии, который, быть может, едва ли не сложнее всего было сделать в ту страшную эпоху.
Я уважаю и тех, кто в разные времена и эпохи сопротивлялся власти и господствующей идеологии и самостоятельно выбирал свой путь и свои взгляды.
Таких, как советские диссиденты и как Александр Подрабинек.
Орудием разжигания войны, поддержки милитаризма, агрессивного патриотизма, экспансионизма и удушения свободы служит для российской власти тот самый "миф о Великой Победе", миф о победе "Советского Народа" над нацизмом -- именно им оправдываются агрессивные дипломатические и политические атаки на Украину и страны Прибалтики, именно благодаря ему реабилитацией фашизма в глазах власти выглядит напоминание об оккупации и советизации стран Восточной Европы, именно им оправдывается реабилитация сталинизма и репрессии против оппозиционеров -- таких, как Александр Подрабинек и проявлений оппозиционной идеологии -- таких, как шашлычная "Антисоветская".
Более того, этот миф сам по себе, по своей внутренней природе более всего подходит для разжигания новых войн и установления диктатуры.
Он милитаристский-- ведь именно в грандиозной, сопровождавшейся невиданными до того момента человеческими жертвами войне создавалась эта победа.
Он патриотический-- ведь СССР, будучи местом самых масштабных битв естественным образом претендует на главную роль в этой победе.
Более того, он -- национал-патриотический -- ведь победа произошла не только над нацизмом, но и над Германией. Не только над нацистами, но и над участниками множества национальных движений -- украинского, эстонского, латышского, литовского, а многие народы были депортированы в качесте акта мести за "недостаточную лояльность".
Он экспансионистский-- ведь он закрепил новый раздел мира между различными воевавшими лагерями и бросил к ногам СССР, оказавшиеся под его политическим и военным контролем страны Восточной Европы.
Он тоталитарен-- ведь победа была одержана в один из самых тоталитарных периодов едва ли не самой несвободной эпохи в Российской и мировой истории.
Наконец, он крайне устойчив, поскольку эксплуатирует один из основных, наиболее базовых культурных инвариантов-- уважение к предкам и гордость за них.
Это делает миф еще более грандиозным и опасным противником, одним из наиболее важных источников тоталитарных тенденций в сознании россиян и в российском политическом режиме. Так что миф о "Великой Победе", быть может более всех прочих идеологических мифов современной России нуждается в развенчании и ниспровержении.
И именно это делает власть столь чувствительной к попыткам его ниспровержения-- будь то комиссия по борьбе с фальсификацией истории или беспрецедентная травля одного из лучших либертарных публицистов современной России-- Александра Подрабинека.
А раз так, то необходимо оказать Александру Подрабинеку, не только правозащитную, но и широчайшую политическую поддержку! |
Просто ни убавить, ни прибавить
Исключительно точно и выверенно написано!
Если ты не возражаешь, дам линк на твой пост и у себя
"Победа над нацизмом" была. Но стоит помнить о том, что она -- не более, чем удобный, созданный постфактум, пропагандистский миф Олег, ну ты в первом же предложении сам себе противоречишь. Победа над нацизмом была, или она не более чем пропагандистский миф, созданный постфактум? Либо одно, либо другое. Мне кажется, что победа над нацизмом была. Нюрнбергский процесс был. А статья Подрабинека - это даже не мерзость, а просто самопародия. Ну хуле там: "Меня затрахали ветераны. Сколько можно праздновать этот бесконечный праздник, перекрывать дороги, повязывать ленточки и награждать выживших из ума стариков и старух за мой счет? Эй, ребята, война закончилась 60 лет назад, мы победили, да, мне очень приятно, спасибо, но не пора ли вложить деньги и силы во что-нибудь другое, а не в этот бессмысленный патриотический маразм? Я согласен, пусть им дадут комфортные номера в домах престарелых, я даже готов отдать на это мои налоги. Но пусть хотя бы оставят в покое мой мозг и прекратят трахать его пропагандой! Уймитесь уже со своим 9 мая". http://www.rulife.ru/mode/article/1099/Статья Подрабинека вызвала у меня физиологическое отвращение. Выходка ветеранов тоже мерзость. Ну, я полагаю, что тут абсолютно симметричная ситуация. Ветераны имеют моральное право на говноедство, потому что они сражались с нацистами. Подрабинек тоже имеет право на свое говноедство, так как диссидент и сидел. Все нормально.
Победа над нацизмом была, или она не более чем пропагандистский миф, созданный постфактум? Либо одно, либо другое.
И то, и другое. Победили Германию, Италию, Японию и их союзников а потом решили, что нацизм.
Нацизм оказался побежден, но не потому, что с этой идеологией реально боролись, а потому, что "так сложилось".
А ветераны сражались не с нацистами, а просто сражались. Призвали в армию -- они и сражались.
"А ветераны сражались не с нацистами, а просто сражались. Призвали в армию -- они и сражались".
Я человек широких взглядов, считаю, что что всякий имеет право на свою точку зрения, но такого рода высказывания, если принять их всерьез, представляются мне омерзительными. Они противоречат моему моральному чувству. Мне даже в устах Вани Афонина подобные высказывания порой доставляют неиллюзорное страдание, хоть я и пытаюсь отшутиться. Я согласен с Дмитрием Медведевым, что некоторые вещи в истории трогать нельзя. Победа в ВОВ для меня святыня. Я здесь не идиотничаю, а говорю совершенно серьезно. Такой вот я ретроград.
Вот я и говорю, что очень устойчивый миф...
И слава Богу, что устойчивый.
Кстати, если бы забегаловка называлась "русофобская" или там "антисемитская", и общественность этим возмутилась, а какой-нибудь известный публицист написал бы по этому поводу, что русские или евреи - говно, то я бы, разумеется, не стал бы ругать такого публициста, а наоборот, похлопал бы мув ладоши столь же радостно, как теперь либералы хлопают Подрабинеку
И очень плохо что устойчив -- опять же, см. текст, потому что это один из сильнейших источников авторитаризма.
Про русских и евреев -- ну шашлычная русофобская-- это правильно, я считаю.
Русофобия в России-- это верно, ну, типа, противостояние диктатуре большинства.
А там, чукчефобская или антисемитская плохо. Антисемитские надо в Тель-Авиве открывать.
оттого, что мерзавцы используют святыню, прикрываясь ветеранами как заложниками, она святыней быть не перестает.
Да нет святыни.
Есть национал-социалист Гитлер и диктатор ставший под конец жизни тоже НАЦИОНАЛ-социалистом Сталин.
Ничего гуманистического нет в позднем сталинизме. Он весь про руSSкий народ-- и сталинистский лагерь это прекрасно понимает. левых там нет почти. Все ультраправые.
Ах ты Господи...
Сталин, Сталин. Ну причем тут Сталин. Вот пересмотрел недавно фильм "Завтра была война". Это же нельзя без слез смотреть. Ну как можно сюда плевать?! Я, блядь, этого не понимаю, и понимать не хочу. "А зори здесь тихие", "Летят журавли". Бля, ну я там не знаю. "Иди и смотри", в конце концов. Мой прадед пошел на войну не потому что призвали, а потому что надо было защищать родину от фашистов.
Мой прадед пошел на войну не потому что призвали, а потому что надо было защищать родину от фашистов.
Пошел, да. "Все пошли". Тогда было сложнее не пойти, а не пойти-- и это было выбором.
А война-- всякая война ужасна. Не важно, с чьей стороны.
Это не "плевок", а признание, что в этом ужасе нет выделенных правых и виноватых.
Есть жертвы-- вот, те кто были вброшены в эту войну-- солдатами, гражданским населением. А правых в ней -- нет.
И это куда больший ужас, чем если бы они были.
"правых нет". то есть эсэсовцы и советские солдаты в равной степени правы и виноваты. ну а что? им приказали - они пошли.
то есть эсэсовцы и советские солдаты в равной степени правы и виноваты. ну а что? им приказали - они пошли.
ну да. а что?
советские люди, героически защищавшие своих близких, свой народ, свою страну, делавшие единственное, что можно было делать в сложившихся обстоятельствах ничем не отличались от эсэсовцев, которые пришли в чужую страну для того, чтобы пытать и расстреливать мирных жителей, стариков, детей? а, ну да, сорри, я забыл о миллионах изнасилованных немок. ну мой прадед до берлина не дошел.
ну, SSвцы тоже героически "защищали близких, народ и страну" в 1944-1945.
Впрочем, CC лучше сравнивать с войсками НКВД. У них похожие были функции.
А обычных солдат-- с вермахтом.
Прекрасный, гуманистический миф.
Война не бывает прекрасной и гуманистической.
Ну а какое до этого дело жестокосердному анарху-анхуману Олегу Васильеву?
?:)
ты как-то превратно меня понимаешь :-)
Лаврентий, я тебе открою страшную тайну: именно я предложил сделать заебление Олега официальным обращением Свободных Радикалов. В результате его подписало большинство членов Оргкомитета СР и всё это "глумление" теперь висит на нашем сайте. Чем и горжусь. Как человек и как жидомасон.
Да в чем проблема-то? Пусть цветут все цветы. Я не в восторге ни от статьи Подрабинека, ни от возмущения ветеранов.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 15th, 2009 - 04:45 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
> заебление Олега
Охуительно !!! :)
Все верно написано. Ингерманландцам досталось с обеих сторон, и многие так и остались в изгнании. Какая к черту победа, когда большая часть ингерманландцев так и не увидела своих родных мест?
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}