О Подрабинеке и "победе над нацизмом" | Sep. 29th, 2009 @ 03:19 pm  |
|---|
"Победа над нацизмом" была. Но стоит помнить о том, что она -- не более, чем удобный, созданный постфактум, пропагандистский миф Олег, ну ты в первом же предложении сам себе противоречишь. Победа над нацизмом была, или она не более чем пропагандистский миф, созданный постфактум? Либо одно, либо другое. Мне кажется, что победа над нацизмом была. Нюрнбергский процесс был. А статья Подрабинека - это даже не мерзость, а просто самопародия. Ну хуле там: "Меня затрахали ветераны. Сколько можно праздновать этот бесконечный праздник, перекрывать дороги, повязывать ленточки и награждать выживших из ума стариков и старух за мой счет? Эй, ребята, война закончилась 60 лет назад, мы победили, да, мне очень приятно, спасибо, но не пора ли вложить деньги и силы во что-нибудь другое, а не в этот бессмысленный патриотический маразм? Я согласен, пусть им дадут комфортные номера в домах престарелых, я даже готов отдать на это мои налоги. Но пусть хотя бы оставят в покое мой мозг и прекратят трахать его пропагандой! Уймитесь уже со своим 9 мая". http://www.rulife.ru/mode/article/1099/Статья Подрабинека вызвала у меня физиологическое отвращение. Выходка ветеранов тоже мерзость. Ну, я полагаю, что тут абсолютно симметричная ситуация. Ветераны имеют моральное право на говноедство, потому что они сражались с нацистами. Подрабинек тоже имеет право на свое говноедство, так как диссидент и сидел. Все нормально.
Победа над нацизмом была, или она не более чем пропагандистский миф, созданный постфактум? Либо одно, либо другое.
И то, и другое. Победили Германию, Италию, Японию и их союзников а потом решили, что нацизм.
Нацизм оказался побежден, но не потому, что с этой идеологией реально боролись, а потому, что "так сложилось".
А ветераны сражались не с нацистами, а просто сражались. Призвали в армию -- они и сражались.
"А ветераны сражались не с нацистами, а просто сражались. Призвали в армию -- они и сражались".
Я человек широких взглядов, считаю, что что всякий имеет право на свою точку зрения, но такого рода высказывания, если принять их всерьез, представляются мне омерзительными. Они противоречат моему моральному чувству. Мне даже в устах Вани Афонина подобные высказывания порой доставляют неиллюзорное страдание, хоть я и пытаюсь отшутиться. Я согласен с Дмитрием Медведевым, что некоторые вещи в истории трогать нельзя. Победа в ВОВ для меня святыня. Я здесь не идиотничаю, а говорю совершенно серьезно. Такой вот я ретроград.
Вот я и говорю, что очень устойчивый миф...
И слава Богу, что устойчивый. Кстати, если бы забегаловка называлась "русофобская" или там "антисемитская", и общественность этим возмутилась, а какой-нибудь известный публицист написал бы по этому поводу, что русские или евреи - говно, то я бы, разумеется, не стал бы ругать такого публициста, а наоборот, похлопал бы мув ладоши столь же радостно, как теперь либералы хлопают Подрабинеку
И очень плохо что устойчив -- опять же, см. текст, потому что это один из сильнейших источников авторитаризма.
Про русских и евреев -- ну шашлычная русофобская-- это правильно, я считаю. Русофобия в России-- это верно, ну, типа, противостояние диктатуре большинства.
А там, чукчефобская или антисемитская плохо. Антисемитские надо в Тель-Авиве открывать.
оттого, что мерзавцы используют святыню, прикрываясь ветеранами как заложниками, она святыней быть не перестает.
Да нет святыни. Есть национал-социалист Гитлер и диктатор ставший под конец жизни тоже НАЦИОНАЛ-социалистом Сталин.
Ничего гуманистического нет в позднем сталинизме. Он весь про руSSкий народ-- и сталинистский лагерь это прекрасно понимает. левых там нет почти. Все ультраправые.
Ах ты Господи... Сталин, Сталин. Ну причем тут Сталин. Вот пересмотрел недавно фильм "Завтра была война". Это же нельзя без слез смотреть. Ну как можно сюда плевать?! Я, блядь, этого не понимаю, и понимать не хочу. "А зори здесь тихие", "Летят журавли". Бля, ну я там не знаю. "Иди и смотри", в конце концов. Мой прадед пошел на войну не потому что призвали, а потому что надо было защищать родину от фашистов.
Мой прадед пошел на войну не потому что призвали, а потому что надо было защищать родину от фашистов. Пошел, да. "Все пошли". Тогда было сложнее не пойти, а не пойти-- и это было выбором.
А война-- всякая война ужасна. Не важно, с чьей стороны.
Это не "плевок", а признание, что в этом ужасе нет выделенных правых и виноватых.
Есть жертвы-- вот, те кто были вброшены в эту войну-- солдатами, гражданским населением. А правых в ней -- нет.
И это куда больший ужас, чем если бы они были.
"правых нет". то есть эсэсовцы и советские солдаты в равной степени правы и виноваты. ну а что? им приказали - они пошли.
то есть эсэсовцы и советские солдаты в равной степени правы и виноваты. ну а что? им приказали - они пошли.
ну да. а что?
советские люди, героически защищавшие своих близких, свой народ, свою страну, делавшие единственное, что можно было делать в сложившихся обстоятельствах ничем не отличались от эсэсовцев, которые пришли в чужую страну для того, чтобы пытать и расстреливать мирных жителей, стариков, детей? а, ну да, сорри, я забыл о миллионах изнасилованных немок. ну мой прадед до берлина не дошел.
ну, SSвцы тоже героически "защищали близких, народ и страну" в 1944-1945. Впрочем, CC лучше сравнивать с войсками НКВД. У них похожие были функции.
А обычных солдат-- с вермахтом.
Прекрасный, гуманистический миф.
Война не бывает прекрасной и гуманистической.
Ну а какое до этого дело жестокосердному анарху-анхуману Олегу Васильеву?
?:) ты как-то превратно меня понимаешь :-)
Лаврентий, я тебе открою страшную тайну: именно я предложил сделать заебление Олега официальным обращением Свободных Радикалов. В результате его подписало большинство членов Оргкомитета СР и всё это "глумление" теперь висит на нашем сайте. Чем и горжусь. Как человек и как жидомасон.
Да в чем проблема-то? Пусть цветут все цветы. Я не в восторге ни от статьи Подрабинека, ни от возмущения ветеранов.
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
October 15th, 2009 - 04:45 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
> заебление Олега
Охуительно !!! :)
|
|