| О фестивале квир-культуры: иллюзорное многообразие как симптом реакционности | 03:45 am |
|---|
|
Между прочим, ситуация с Международным фестивалем квир-культуры в Санкт-Петербурге -- яркий пример амбивалентности концепции квир, когда она будучи куда более революционной по своей сути, чем лгбт, может своей фундаментальной мягкостью, расширяемостью, текучестью служить вполне реакционным целям.
Полемика вокруг этой границы, по сути между политикой идентичности(лгбт) и аффинити-политикой (квир), разумеется, не нова и вполне отражена, например, в переведенном в прошлом году на русский язык М.Кукарцевой "Введении в квир-теорию" Аннамари Джагоз.
Но фестиваль дает хороший тому пример -- слово "квир" в его названии служит не более чем ширмой, которая позволяет нивелировать любые стремления к visibility за навязшей в зубах и, фактически официальной, риторикой борьбы с ксенофобией.
Так, на главной странице сайта, слово "сексуальность" упоминается лишь один раз, а упоминания о любых одногендерных союзах и контактах отсутствуют вовсе.
В разделе "О нас" словосочетание "сексуальные меньшинства"(между прочим, термин сам по себе являющийся манифестацией гетеронормативного и четко сексо-центричного дискурса о гендерном многообразии, функционирующего в заявлениях официальных лиц и публичных политиков) --присутствует тоже лишь однажды, в контексте не привлекающего внимания перечисления.
Другие квир-термины отсутствуют вовсе.
Между тем, программа фестиваля имеет ярко выраженную лесбигеевскую направленность-- в ней практически нет трансгендерной(а, тем более, андрогинной) тематики, начисто отсутствуют всякие упоминания о бдсм-культуре, межпоколенных отношениях, проблематике полиаморных союзов, взаимодействии гендера и этнокультурной идентичности -- то есть, квир-тематика в сколько-нибудь широком смысле совершенно не представлена.
А, значит, мероприятие принадлежащих к доминирующей русскоязычной российской культуре лесбигеев выдается за квир-мероприятие, в программных текстах которого какие бы то ни было идеи противостоящие господствующей гетеронормативности не отражаются ни в коей мере.
Понятно, что, по-видимому, это порождено противодействием властей проведению фестиваля ЛГБТ-кино "Бок о бок" в прошлом году. Однако, работая таким образом, лесбигеевские активисты продолжают следовать в общем гомофобном курсе российской власти и общества --курсе направленном, в первую очередь, на борьбу с любыми проявлениями публичности и открытости гендерных меньшинств.
Так, по сути куда более радикальная, чем лгбт, квир-идеология становится орудием реакции, орудием укрепления замков на дверях коллективного шкафа.
P.S.
Этот же текст на gayrussia.ru |
| Борьба с государственным терроризмом как признак дискурсивного поражения либеральной оппозиции | 06:34 pm |
|---|
|
Недавно начался сбор подписей под очередным обращением по итогам российско-грузинской войны августа 2008 г. Несмотря на свой объем и характер, это обращение в Следственный Комитет о проверке законности деятельности российских должностных лиц во время и в период предшествующий военным действиям, могло бы быть обычным, ни к чему реально не приводящим заявлением той или иной группы активистов либеральной оппозиции.
Однако, на мой взгляд, это заявление носит куда более серьезный характер,-- а именно, в нем неоднократно и по самым разным поводам содержится требование проверки того, подпадают ли действия тех или иных высших должностных лиц РФ под определение ст. 205 УК РФ "Террористический акт", а именно, посмотрим в пункт 3. заявления:
"3 августа в Цхинвали была объявлена эвакуация. Каковы были действия миротворцев на фоне явной подготовке к большой войне? Была ли объявлена эвакуация граждан России? Почему руководство России оставило в зоне, готовящейся к большой войне, российских миротворцев? Оставляли ли их как заложников – чтобы потом объяснить вторжение нападением на миротворцев? Кто конкретно принял решение оставить миротворцев? Нет ли в этих решениях признаков преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ «Терроризм» - «…иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях…»"
В пункт 7. заявления:
Было ли известно разведке и Генеральному штабу РФ о подготовке Грузией нападения на Южную Осетию? Данная информация была жизненно важна для безопасности российских граждан и не могла быть засекречена. Если подобная информация в Генеральном штабе РФ имелась, то какие действия были предприняты начальником Генерального штаба РФ Макаровым для обеспечения безопасности граждан РФ? Был ли президент РФ Медведев поставлен в курс дел, каковы были его действия? Имеются ли в действиях Макарова и Медведева признаки преступлений, предусмотренных(...) ст. 205 УК РФ «Терроризм» - в части «устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти»?
Пункт 12 заявления:
В первые дни войны появились сведения, что потери среди мирного населения превысили 2000 человек, что у многих погибших наблюдаются следы от выстрелов в затылок, что имеются все признаки геноцида осетин со стороны грузинских войск. Кто распространял подобную информацию, являясь первоисточником? Является ли эта информация правдивой? Нет ли в факте распространения этой информации Ноговицыным, Лавровым и другими представителями РФ признаков преступления, предусмотренного (...) ст. 205 УК РФ «Террористический акт» - «…иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях…»
Таким образом, подписанты этого заявления легитимизируют не только саму по себе концепцию абстрактной "борьбы с терроризмом", как таковую, но и расширяют ее действие до невиданных прежде пределов. А именно, террористическим актом становится распространение или нераспространение информации того или иного типа, а также политика в области объявления официальных эвакуаций. Определяется же это чрезвычайно широкими и размытыми определениями "иных тяжких последствий", а также "устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решения органами власти" -- нужно ли говорить о том, что обращая такую трактовку закона против самих подписантов можно подвести под нее абсолютно любое действие в публичной сфере?! Здесь сразу приходит в голову незабвенная "террористическая тактика флешмоб" им. Рашида Нургалиева...
Оппозиция в очередной раз принимает навязываемый властью язык, причем не только принимает, но и вдохновенно развивает его в направлении подразумевающем дальнейшее расширение области действия репрессивных практик, в направлении для власти ценном и жизненно необходимом, оправдывающем при помощи произвольных трактовок законов любой произвол.
И, в историческом плане, это заявление становится очередным масштабным моральным и символическим поражением российских либералов, каким уже стала все еще культивируемая ими борьба за толерантность с помощью уголовного кодекса |
|
|