Концептуальное математическое искусство. |
Концептуальное математическое искусство. | Oct. 14th, 2005 @ 11:14 pm |
---|
|
|
|
некоторый оффтопик :)
|
(Link) |
|
Такой вопрос(может простой совсем): Вот пусть у нас есть вложения: A\subseteq B \subseteq k[x_1,...,x_l] k-- некоторое поле, A, B -- под k-алгебры, b_1,..,b_l -- мономы из B Что можно тогда сказать об алгоритмической разрешимости следующей проблемы: Существуют такие a_1,...,a_l из A, что: \sum_{i=1}^la_i*b_i=0, при этом никакая подсумма нулю не равна.
|
From: | falcao@lj |
Date: |
August 4th, 2006 - 11:57 am |
|
|
уточнения
|
(Link) |
|
Поскольку речь об алгоритмической проблеме, надо уточнить, в каком виде задаётся k-подалгебра A. То есть, можно ли, скажем, считать, что она задана конечным набором порождающих? Существенно ли, что это именно подалгебра, а не просто k-подпространство (такой вопрос тоже имел бы смысл)?
Подалгебра B здесь вроде как лишняя -- если задана A и даны мономы, то в качестве B можно взять всю алгебру многочленов.
Ограничение на поле вряд ли очень важно, но формально это тоже надо оговорить, так как по умолчанию мы работаем с "финитными" объектами.
Я кажется немного наврал с формулировкой: A,B-- конечно порождены. В B-- фиксирована конечная система образующих. b_1,...,b_l-- мономы в B, относительно этой системы образующих B. Поле $k$-- из какого-нибудь класса включающего алгебраически замкнутые характеристики 0.
B, кажется не лишняя, например-- для элементов каких-то подалгебр задача может быть разрешима, а для других нет?..
т.е. существенен ответ на вопрос типа "Алгоритмически разрешима ли проблема для любого набора мономов из B в заданной системе образующих"
Наконец, то что A-- подалгебра-- существенно. Все подалгебры предполагаются содержащими 1. 1 -- считается B-мономом
Так, кажется последнее: фиксирована система образующих B, как A-алгебры.
|
|
Top of Page |
Powered by LJ.Rossia.org |