Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Abu Antos' ([info]syarzhuk)
@ 2005-09-05 07:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
So much about federals not being authorized to work in LA
Q: Did the LA governor ask the President to declare an emergency for the State of Louisiana due to Hurricane Katrina? Did she asked for Direct Federal assistance for work and services to save lives and protect property?
A: She did. On August 27

Q: Did the President declared an emergency in the State of Louisiana? Did the President authorize the Department of Homeland Security, Federal Emergency Management Agency (FEMA), to coordinate all disaster relief efforts? Did the President authorize FEMA to identify, mobilize, and provide at its discretion, equipment and resources necessary to alleviate the impacts of the emergency?
A: He did. On August 27

(Katrina hit in the morning of August 29. The levee broke later that morning)

Q: Did FEMA activate The National Response Plan?
A: They did. On Tuesday, August 30.

Q: Did FEMA have a planned scenario for major hurricane hits?
A: They did, at least more than a year ago. See Scenario 10

Update:
Q: Was the federal army prepared to help after Katrina hit? Did they have to get an order from the President to do so? Did the President have to get a formal request from the LA government to issue such an order?
A: Yes, yes, and no.


Q: Is there anyone else who wants to explain federals not helping in the days after Katrina hit by blaming the city and state government for not asking for federal help?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Интересная информация об армии
[info]syarzhuk@lj
2005-09-06 07:41 (ссылка)
1. Существует военная организация под названием Northern Command: The command will provide civil support not only in response to attacks, but for natural disasters. ... The command's mission is the preparation for, prevention of, deterrence of, preemption of, defense against, and response to threats and aggression directed towards U.S. territory, sovereignty, domestic population, and infrastructure; as well as crisis management, consequence management, and other domestic civil support. (http://www.globalsecurity.org/military/agency/dod/northcom.htm)

2. Они были готовы помогать: NorthCom started planning before the storm even hit. We were ready for the storm when it hit Florida because, as you remember, it crossed the bottom part of Florida, and then we were plaining, you know, once it was pointed towards the Gulf Coast. So what we did was we activated what we call defense coordinating officers to work with the state to say okay, what do you think you'll need, and we set up staging bases that could be started. (http://www.dailykos.com/storyonly/2005/9/3/115611/4051)

2a. В частности, один военный корабль с вертолётами следовал за ураганом и был готов помогать практически сразу же (та же ссылка): We had the USS Baton sailing almost behind the hurricane so that after the hurricane made landfall it's search and rescue helicopters would be available almost immediately. So we had things ready.

3. Но они не имели права ничего делать без приказа президента (та же ссылка):
The only caveat is, we have to wait until the President authorizes us to do so. The laws of the United States say that the military can't just act in this fashion, we have to wait for the President to give us permission.

4. Президент не обязан запрашивать согласия правительства штата и города для использования федеральной армии: http://www.livejournal.com/users/dyak/263858.html

4a. Есть как минимум два случая использования армии на территории США в ХХ веке
http://www.livejournal.com/users/dyak/263858.html?thread=2301106#t2301106

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Интересная информация об армии
[info]efimg@lj
2005-09-06 10:54 (ссылка)
Давай по пунктам:

1-3 - все упирается в 4.

4. Источник, конечно, достовернейший :-) но если почитать там же:

Section 26. The people of this state have the sole and exclusive right of governing themselves as a free and sovereign state; and do, and forever hereafter shall, exercise and enjoy every power, jurisdiction, and right, pertaining thereto, which is not, or may not hereafter be, by them expressly delegated to the United States of America in congress assembled.

Я правильно понимаю, что это означает что введение войск в штат без разрешения есть нарушение его суверенитета? И таким образом нарушение Section 26?

4а А вот тут вероятно было решение Конгресса, что не противоречит ничему. А может и самого штата, штат-то тоже не был заинтересован в беспорядках, пусть и был согласен с их мотивами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Интересная информация об армии
[info]dikayasobaka@lj
2005-09-07 06:31 (ссылка)
> Я правильно понимаю, что это означает что введение войск в штат без разрешения есть нарушение его суверенитета? И таким образом нарушение Section 26?

Тут пересекаются права штата на суверенитет и обязанности федеральной власти по обеспечению национальной безопасности. Но есть федеральные службы - та же FEMA - в чьи обязанности входит обеспечение порядка и проведение необходимых действий по стабилизации ситуации в случае если местная власть не справляется - к примеру, если ее просто нет (например, если произошел теракт, физически уничтоживший местную власть).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Интересная информация об армии
[info]kruzo007@lj
2005-09-06 16:23 (ссылка)
Ну и что толку? Арбат пошел делать харакири?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Интересная информация об армии
[info]syarzhuk@lj
2005-09-06 17:13 (ссылка)
Пусть живёт, где вы ещё такого клоуна забесплатно возьмёте?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -