Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Abu Antos' ([info]syarzhuk)
@ 2006-08-01 11:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фідэль, здаецца, пры сьмерці. Будзем спадзявацца, што Штаты не палезуць будаваць дэмакратыю там...
More than one critic has observed that it reads like a blueprint to rebuild a country that has been invaded, not a plan to help a sovereign nation.
Links:
http://www.cfr.org/content/publications/attachments/68166.pdf
http://www.cafc.gov/


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ira_k@lj
2006-08-01 14:22 (ссылка)
дурацкая статья. вот пример:

Instead of wasting time and tax dollars preparing for that call, the U.S. should be working to restore dialogue and good will and to gain a better understanding of what might actually happen in Cuba when Fidel is finally out of the picture. When we've built a better relationship with the Cuban people, we'll be in a better position to help them. If they ask.

кроме красивых слов - ничего.
а почему, потому что 1 милиарду от Хуго, можно противопоставить 80 от США. Очень инересно товарищ пишет. получается, что Хуго такой меценат. просто так все раздает, никакой идеологической подстилки нету.

эти слова про блядский диалог (уж прошу прощения) очень навязли в зубах. они и в Беларуси все диалог предлагают. давайте, говорят Лукашенко в Европу поведем. Ну-ну.

я, кстати, очень даже за то, чтобы Америка первой туда пришла и начала устанавливать демократию. потому как других вменяемых кандидатов нет, а невменяемых - пруд пруди и все они ломануться. И Россия, и Франция и Хуго (куда ж без него).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-08-01 14:25 (ссылка)
Понятно, что статья дурацкая. Но всех бомбить бомб не хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ira_k@lj
2006-08-01 14:51 (ссылка)
а кто говорит про бомбить?

насколько я понимаю, план подразумевает не бомбить, а покупать. красивыми зелеными бумажками, которые любят все.
только вот некоторые специалисты считают, что нужно подождать пока попросят, а не идти с предложением. это хорошая идея, но только в вакууме. потому как другие побегут на Кубу и кто прибежит быстрее, установит контакт с политическими группами, поможет им стать влиятельными в обществе и самое главное - поможет им финансово (потому как у тех, кто сейчас у власти денег о-о-очень много), тот и будет молодец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-08-01 14:55 (ссылка)
Я ж специально процитировал единственную важную мысль в статье: it reads like a blueprint to rebuild a country that has been invaded, not a plan to help a sovereign nation. Вот военных операций на Кубе я и боюсь.
А покупать - всегда пожалуйста, ещё напечатаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efimg@lj
2006-08-01 15:07 (ссылка)
Мысль абсолютно высосана из пальца. "it reads like" - весьма весомый аргумент. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-08-01 15:09 (ссылка)
То, что где-то планы оккупации Кубы есть - мне очевидно; если этот конкретный не такой (сам я не вчитывался), то уж точно есть другой посекретнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efimg@lj
2006-08-01 15:22 (ссылка)
Так и войны с Россией есть, и что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-08-01 15:23 (ссылка)
То, что план войны с Россией в ближайшие 5 лет использован точно не будет. А кубинский - может.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ira_k@lj
2006-08-01 15:34 (ссылка)
мне кажется, что это просто истерика, основанная на догадках. и не более того. я думаю, все дело в цифрах. он увидел большие суммы и сделал выводы: мол не может "поддержка" демократии столько стоить, явно, речь идет об армии.

и вот тут он заблуждается. очень даже может, особенно если всю страну нужно одеть, обуть и накормить в прямом смысле.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -