Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Abu Antos' ([info]syarzhuk)
@ 2006-10-30 09:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mass elections
Нас не будет в городе 7-го числа, так что, похоже, пойдём голосовать досрочно.
Хотел бы обсудить, как буду голосовать (получить список вопросов/кандидатов, привязанный к конкретному городу, можно введя свой адрес на http://www.wheredoivotema.com/ ).

Сенатор: Kennedy (D), Chase (R). Республиканец, естественно, отправляется в пешее эротическое путешествие быстрыми шагами.

Губернатор/заместитель губернатора: Healey/Hillman (R), Patrick/Murray (D), Mihos/Sullivan(Independent), Ross/Robinson(Green-Rainbow)
О республиканцах см. выше. Патрик лично мне не нравится - похоже, он слишком сильно заботится о том, чтобы всем нравиться, и не сильно о том, как же управлять штатом (а губернатор - это позиция в исполнительной ветви власти). Он выступал за предоставление преимуществ людям своей расы (см. второй абзац здесь), а также за предоставление дешёвых или бесплатных государственных услуг нелегальным иммигрантам (link)
Программа Зелёной партии, в принципе, больше всего подходит моим убеждениям. Но непосредственно Грейс Росс показала себя настолько непроходимой дурой, озабоченной классовой борьбой, что голосовать за неё не могу по соображениям брезгливости.
В общем, остаётся прикольный независимый кандидат Михос/Майхос. Шансов на победу у него никаких, поэтому голосовать за него - значит голосовать против республиканки Хили.

Генеральный прокурор штата: Coakley (D), Frisoli (R). Ничего о конкретных людях не знаю, поэтому в отсутствие негативной информации о демократической кандидатке предпочитаю её республиканцу.

Генеральный Секретарь: Galvin (D), Stein (Green-Rainbow). Ничего о конкретных людях не знаю, поэтому в отсутствие негативной информации о кандидатки от зелёных предпочитаю её демократу.

Казначей: Cahill (D), O'Keefe (Green-Rainbow). См. абзацем выше

Аудитор: DeNucci (D), Wilson (Unenrolled) [почему Unenrolled, а не Independent?]. Ничего о них не знаю Update: Вилсон принадлежит к Working Families Party; его цель не победить, а набрать 3% голосов, чтобы партия получила право выставлять кандидатов. Собственно, Q2, похоже, тоже их рук дело. Поможем же им в благом начинании

Представитель в Конгрессе: Markey (D). (у нас в округе популярность республиканчегов по порядку сравнима с жирностью молока, поэтому они даже не выставляют своих кандидатов на многие позиции). Нормальный мужик, опять же в нашем городе живёт

Councillor (как это будет сказать по-русски?): Callahan (D), Barabino (R), Macero (Independent), Sarandis (Independent). Ничего о них не знаю. Update:Ted Sarandis, спортивный комментатор. Нафиг, нафиг. Macero - независимая, адвокат, практикует в четырёх штатах.

Сенатор штата: Tisei (R) (почему нет либерального соперника???). Проголосую против

Член палаты представителей штата, Прокурор округа, Судебный клерк округа (county), Регистратор сделок округа: на все позиции по одному кандидату от демократов. Проголосую за.

Референдум - вопрос 1. Разрешить выдавать магазинам, торгующим едой, лицензии на продажу вина. Однозначно за. Правда, непонятно, как работает старый закон - у нас в Молдене в Стоп-н-Шопе вполне можно купить вино и пиво, в Кембриджском Трейдере Джо - вино. Но в Бостонском Трейдере Джо уже нельзя. Пусть будет можно. Если от дополнительной конкуренции винище подешевеет, будет только хорошо.

Референдум - вопрос 2. Разрешить кандидатам выдвигаться на выборы от более чем одной партии. Сомневаюсь, что принятие этого решения что-то изменит, но вряд ли навредит. Поэтому за

Референдум - вопрос 3. Очень запутанный текст, насколько я понял, разрешить ведущим на дому детские садики/ясли сформировать квази-профсоюз для выбивания денег из штата. Меня непосредственно проблема не касается, но судя по обсуждениям в журнале [info]angerona@lj, у нас в штате и так цены на садики одни из самых больших. Поэтому против


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yelya@lj
2006-10-30 15:17 (ссылка)
Vo-pervyx, ne nuzhno vozmuschat'sya. Ya "syuda ne prixodila", mogu i uiti, mnye ne zhalko.
Vo-vtoryx, ty, kak vsegda, ne ponyal, o chem ya govoryu. My point was that it's stupid to vote for a candidate only because he's a democrat or he's "not republican", because it usually doesn't mean shit, especially in the local politics. There is a lot of shit going on in the legislature, most of these people happen to be democrat, but the party affiliation does not affect what they do. This is why I suggested that you try to learn something about candidates before voting for them.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-10-30 15:32 (ссылка)
My point was that it's stupid to vote for a candidate only because he's a democrat or he's "not republican"
In absense of any specific information I'd rather vote for the candidate who is not affiliated with the party the leadership of which I abhore.

There is a lot of shit going on in the legislature, most of these people happen to be democrat
Again, provide links, otherwise you're just name-calling without substance.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yelya@lj
2006-10-30 15:37 (ссылка)
In absense of any specific information I'd rather vote for the candidate who is not affiliated with the party the leadership of which I abhore.

that was exactly my point - there is information, you can google it. but, i guess, you would rather vote for a democrat without even knowing who this person is.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-10-30 15:42 (ссылка)
I know who they are - they are NOT REPUBLICAN.
I specifically wrote this post asking for information about candidates I don't know about. You wasted a couple hours of our time here, painting Mass democrats with a broad shit-filled brush, yet you still haven't provided a single link telling a single bad thing about a single democratic candidate. Therefore, a rational me should conclude that all democrats are living saints and all republicans are even worse than I imagined previously :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yelya@lj
2006-10-30 15:45 (ссылка)
If that's your conclusion - whatever. You think I was trying to convince you to vote for republicans?
Yeah, I guess I won't waste our time anymore.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-10-30 15:46 (ссылка)
I think you were trying to convince me not to vote for democrats.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yelya@lj
2006-10-30 15:52 (ссылка)
I was trying to convince you to learn something about the candidates you will be voting for.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-10-30 15:56 (ссылка)
I am convinced. That's why I wrote this post and asked for information. mrs_paramon provided information. You provided loads of shit.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]efimg@lj
2006-10-30 16:01 (ссылка)
How this two quotes live together:
"In absense of any specific information I'd rather vote for the candidate who is not affiliated with the party the leadership of which I abhore"
and
"Патрик лично мне не нравится - похоже, он слишком сильно заботится о том, чтобы всем нравиться, и не сильно о том, как же управлять штатом (а губернатор - это позиция в исполнительной ветви власти). Он выступал за предоставление преимуществ людям своей расы (см. второй абзац здесь), а также за предоставление дешёвых или бесплатных государственных услуг нелегальным иммигрантам" ?

I would not call it "absence of information". I'd rather said that you are ignoring the information that does not match your view of the world.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-10-30 16:05 (ссылка)
Если есть выбор между НепонятноКем (Р) и НепонятноКем (Д), то я проголосую за НепонятноКого (Д).

Патрик - не НепонятноКто, я о нём читал и лично он мне не нравится. Поэтому за него я и не голосую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efimg@lj
2006-10-30 16:20 (ссылка)
This is lame excuse. You know that the elections are actually between Healey and Patrick, so you are either for one or for another. By voting for independent candidate (or not voting at all) you are helping one of these two candidates.
So stop pretending that you "don't vote for Patrick".
You'd better explain why you don't like Healey. Except the fact she is republican, you did not say anything, and your fear of republicans is quite irrational, don't you think so?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-10-30 16:39 (ссылка)
>This is lame excuse.
No

>You know that the elections are actually between Healey and Patrick
There are no elections, Patrick already won

>You'd better explain why you don't like Healey
She keeps bringing up the 5.3% vs 5.0% income tax as the most important issue even though reducing it will not produce any substantial savings for most but the highest-income households. Therefore she is indirectly implying that she is standing for the highest-earners, not for people like me.

She attacked Patrick in a very bad taste (essentially saying "vote for Patrick and criminals will rule the streets and rape your chidren").

She works for Mitt Romney, and I don't like a lot of his veto decisions.

She belongs to Republican party, and I don't like the direction in which the Republican leadership is taking the country.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efimg@lj
2006-10-30 18:24 (ссылка)
1. it is, let's face it :-)
2. If Patrick won, why whould not you vote for Healey? :-) Why is all this discussion anyway?
3. What you say is BS, reducing the tax is just the way to say "state take only what it needs", rather than taking from all MA resiudents ang give to illegal immigrants. Having extra money is spoiling, state should not take more money than it needs to provide necessary services to ALL residents, not to specific race of law violating group.
4. BS again, she did not do that.
5. You probably better like Patrick's decision about that crime, than Romney's decision? it is the matter of preferences...
6. As you were pointed out, the local politics does not have much with party, but if you like... I really don't want to know where the democratic government would take the country, although unfortunately I will see it in one single state.

Now, can you do me a favor? Can you please write down GOOD things you expect from Patrick, and BAD things you expect from him? It will be interesting to check these lists couple of years from now... :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-10-30 18:35 (ссылка)
1. Is not!
(and we can continue - It is! Is not!)
2. Because I do not want to vote for her even more than I don't want to vote for Patrick
3.
>reducing the tax is just the way to say "state take only what it needs"
Only when you're not increasing property taxes and fees. OTOH, Romney-Healey administration did precisely that - increased fees for state services and forced communities to increase property taxes while pretending to be fighting for the people and being for lower taxes.

>Having extra money is spoiling, state should not take more money than it needs to provide necessary services to ALL residents, not to specific race of law violating group.
I agree with this, however I think our definition of "necessary services" might be different. And I do agree on the illegal immigrants thingy.

5. What Patrick decision? What crime? What Romney decision? перейди на русский (http://www.translit.ru/) и перестань говорить намёками

Не хочу. Это не мой кандидат, я за него не голосую, негатив я написал в исходной записи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efimg@lj
2006-10-30 19:04 (ссылка)
* ИМХО, если тебе нужно что-то от штата, то ты и должен за ето платить. Почему все должны платить за что-то, что получают не все? (я понятия не имею, какие конкретно services и fees ты имеешь ввиду, но принцип прост).

не понял, ты со мной согласен, или с Патриком "on the illegal immigrants thingy"?

Те самые решения Romney с которыми ты не согласен, и та самая история с Patrick, за которую ты почему-то сердишься на Healey.

Сяржук, пера тебе перестать играть в маленького страуса, прячущего голову в песок. Если ты способствуешь избранию того или иного кандидата - это твой кандидат. Если бы ты верил, что Mihos может победить - я еще могу понять. Но ты в это не веришь. Ты хочешь сидеть в белом, когда все вокруг сам знаешь в чем. Твое право, конечно, но тебе тоже в этом штате жить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-10-30 20:36 (ссылка)
ИМХО, если тебе нужно что-то от штата, то ты и должен за ето платить. Почему все должны платить за что-то, что получают не все?

За что платишь, то и получаешь - это схема работы бизнеса, там, где государство не нужно. С продажей, например, бензина потребителям частный бизнес справляется неплохо. Государство нужно в двух случаях - когда сложно отделить платящих клиентов от неплатящих (чистить улицы; проверять соответствие галлона бензина на заправке 3.89 литрам и т.д.) и когда в общественных интересах предоставлять помощь тем, кто заплатить не может (911; полицейские и суды; фудстемпы; общественные школы; библиотеки и т.д.). Даже самые упёртые либертарианцы не выступают против услуг безопасности вроде полиции (а некоторые распространяют их даже на превентивную агрессию в далёкие страны, у лидеров которых может быть есть оружие массового поражения и когда-нибудь возможно появятся средства его доставки); с моей точки зрения говорить, что на полицейского (и тем более на солдата в Ираке) должны скидываться все, а библиотека пусть живёт на добровольные пожертвования - интеллектуальное передёргивание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efimg@lj
2006-10-30 21:49 (ссылка)
Я с тобой полностью согласен практически полностью, даже против фудстемпов и библиотеки не возражаю. Но вот на нелегалов я готов отстегнуть только на то, чтобы их из страны выдворили. Ибо если материально поощрять нарушение закона, ничего хорошего из этого не выйдет. И ИМХО это гораздо важнее, чем 0.3% налога, и чем принадлежность той или иной партии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]syarzhuk@lj
2006-10-31 14:12 (ссылка)
>BS again, she did not do that.

She did not run an ad that Washington Post called "as vicious as we've seen this cycle"? (that is nationwide, folks)
http://blog.washingtonpost.com/thefix/2006/10/the_line_democrats.html

Her campaign didn't plunge "to a new low ... as charges flew of beatings, sexist insults and harassment between Lt. Gov. Kerry Healey’s orange-jumpsuit-wearing “Inmates for Deval” and rival Deval Patrick’s camp"?
http://news.bostonherald.com/localPolitics/view.bg?articleid=163356

A police chief did not say this picket was "certainly disruptive to the neighborhood"?
http://www.boston.com/news/local/politics/candidates/articles/2006/10/21/inmates_take_protests_to_patrick/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efimg@lj
2006-10-31 14:51 (ссылка)
There is a big difference between emphasizing the fact that Patrick was supporting convicted rapist, and the "vote for Patrick and criminals will rule the streets and rape your chidren". The crime problem is one of the issues of these elections, as well as illegal immigration, and there is nothing bad in showing the differences between positions.

When you, democrats, don't have anything to say, you start making facts up.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-10-31 14:52 (ссылка)
For the millionth time: I am not a democrat.

I am not making facts up. If you accuse me of lying once again, you will be banned from this journal forever.

I did not say she said this verbatim, I said what she did pretty much amounted to it. And I still think so.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]syarzhuk@lj
2006-11-02 12:21 (ссылка)
Calling homes accusing Deval Patrick of defending rapists, subjecting children that Republicans love so much to be exposed to the ugly word "rape". Way to go , Healey!
http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/letters/articles/2006/10/13/healeys_ads_stir_a_history_lesson_and_a_familys_ire/
(second letter)

(Ответить) (Уровень выше)

Если есть выбор между НепонятноКем (Р) и НепонятноКем (
[info]debedb@lj
2006-11-01 18:29 (ссылка)
то я проголосую за НепонятноКого(Libertarian) или НепонятноКого(Green),
к чему всех и призываю. (И грины и либертарианцы в основном, конечно,
incoherent at best, но эта блядская R-D дихотомия уже задолбала :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если есть выбор между НепонятноКем (Р) и НепонятноКе
[info]syarzhuk@lj
2006-11-01 23:55 (ссылка)
Массачусеттскіе лібертаріанцы настолько дохлые, что не выдвінулі ні одного кандідата - поленілісь собірать подпісі

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если есть выбор между НепонятноКем (Р) и НепонятноКе
[info]debedb@lj
2006-11-02 00:44 (ссылка)
Ну эта их в прошлый или какой раз, Карла Хауэл, правда, была
дура... (Small government is beautiful? What kind of fucking
slogan is that?)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Если есть выбор между НепонятноКем (Р) и НепонятноКе
[info]debedb@lj
2006-11-02 00:49 (ссылка)
Ну значит - за зеленых...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Если есть выбор между НепонятноКем (Р) и НепонятноКе
[info]syarzhuk@lj
2006-11-03 15:36 (ссылка)
>эта блядская R-D дихотомия уже задолбала
http://syarzhuk.livejournal.com/442999.html

Кстати, почему-то твои комментарии, в отличие от всех остальных, мне на почту не приходят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если есть выбор между НепонятноКем (Р) и НепонятноКе
[info]debedb@lj
2006-11-03 15:39 (ссылка)
Не знаю :(

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -