Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Abu Antos' ([info]syarzhuk)
@ 2006-10-30 09:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mass elections
Нас не будет в городе 7-го числа, так что, похоже, пойдём голосовать досрочно.
Хотел бы обсудить, как буду голосовать (получить список вопросов/кандидатов, привязанный к конкретному городу, можно введя свой адрес на http://www.wheredoivotema.com/ ).

Сенатор: Kennedy (D), Chase (R). Республиканец, естественно, отправляется в пешее эротическое путешествие быстрыми шагами.

Губернатор/заместитель губернатора: Healey/Hillman (R), Patrick/Murray (D), Mihos/Sullivan(Independent), Ross/Robinson(Green-Rainbow)
О республиканцах см. выше. Патрик лично мне не нравится - похоже, он слишком сильно заботится о том, чтобы всем нравиться, и не сильно о том, как же управлять штатом (а губернатор - это позиция в исполнительной ветви власти). Он выступал за предоставление преимуществ людям своей расы (см. второй абзац здесь), а также за предоставление дешёвых или бесплатных государственных услуг нелегальным иммигрантам (link)
Программа Зелёной партии, в принципе, больше всего подходит моим убеждениям. Но непосредственно Грейс Росс показала себя настолько непроходимой дурой, озабоченной классовой борьбой, что голосовать за неё не могу по соображениям брезгливости.
В общем, остаётся прикольный независимый кандидат Михос/Майхос. Шансов на победу у него никаких, поэтому голосовать за него - значит голосовать против республиканки Хили.

Генеральный прокурор штата: Coakley (D), Frisoli (R). Ничего о конкретных людях не знаю, поэтому в отсутствие негативной информации о демократической кандидатке предпочитаю её республиканцу.

Генеральный Секретарь: Galvin (D), Stein (Green-Rainbow). Ничего о конкретных людях не знаю, поэтому в отсутствие негативной информации о кандидатки от зелёных предпочитаю её демократу.

Казначей: Cahill (D), O'Keefe (Green-Rainbow). См. абзацем выше

Аудитор: DeNucci (D), Wilson (Unenrolled) [почему Unenrolled, а не Independent?]. Ничего о них не знаю Update: Вилсон принадлежит к Working Families Party; его цель не победить, а набрать 3% голосов, чтобы партия получила право выставлять кандидатов. Собственно, Q2, похоже, тоже их рук дело. Поможем же им в благом начинании

Представитель в Конгрессе: Markey (D). (у нас в округе популярность республиканчегов по порядку сравнима с жирностью молока, поэтому они даже не выставляют своих кандидатов на многие позиции). Нормальный мужик, опять же в нашем городе живёт

Councillor (как это будет сказать по-русски?): Callahan (D), Barabino (R), Macero (Independent), Sarandis (Independent). Ничего о них не знаю. Update:Ted Sarandis, спортивный комментатор. Нафиг, нафиг. Macero - независимая, адвокат, практикует в четырёх штатах.

Сенатор штата: Tisei (R) (почему нет либерального соперника???). Проголосую против

Член палаты представителей штата, Прокурор округа, Судебный клерк округа (county), Регистратор сделок округа: на все позиции по одному кандидату от демократов. Проголосую за.

Референдум - вопрос 1. Разрешить выдавать магазинам, торгующим едой, лицензии на продажу вина. Однозначно за. Правда, непонятно, как работает старый закон - у нас в Молдене в Стоп-н-Шопе вполне можно купить вино и пиво, в Кембриджском Трейдере Джо - вино. Но в Бостонском Трейдере Джо уже нельзя. Пусть будет можно. Если от дополнительной конкуренции винище подешевеет, будет только хорошо.

Референдум - вопрос 2. Разрешить кандидатам выдвигаться на выборы от более чем одной партии. Сомневаюсь, что принятие этого решения что-то изменит, но вряд ли навредит. Поэтому за

Референдум - вопрос 3. Очень запутанный текст, насколько я понял, разрешить ведущим на дому детские садики/ясли сформировать квази-профсоюз для выбивания денег из штата. Меня непосредственно проблема не касается, но судя по обсуждениям в журнале [info]angerona@lj, у нас в штате и так цены на садики одни из самых больших. Поэтому против


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]logt@lj
2006-10-30 20:04 (ссылка)
ya vot budu odnoznachno protiv na vopros #1 referenduma. litsenzii i seichas mozhno pokupat' na prodazhu alkogolya v universamah -- no dorogo, poetomu vsyakie stop-n-shopy i stary chasto ne pokupaiut.

esli proidet predlozhenie, to vse bolshie universamy poluchat dop. pribyl', pri etom vse malenkie vinnye lavochki skoree vsego poteryaiut klienturu. ya ne hochu podderzhivat' korporatsii za schet vladel'tsev malenkih vinnyh lavochek, soglasna za eto platit' na paru dollarov dorozhe.

navernoe esche den'gi shtatu v kaznu idut za alkogolnye litsenzii. tozhe neploho. tak chto prizyvaiu peredumat'

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-10-30 20:18 (ссылка)
1) Они объясняют, что дело не в "дорого", а в том, что во всём штате один владелец может иметь не больше 3 лицензий. Соответственно, заимев такую лицензию у нас в Молдене и ещё паре городов, Стоп-н-Шоп теряет право получить её у вас в Сомервилле

2) Хочешь поддерживать мелкие винные лавочки - никто тебе не запретит ходить туда и после разрешения универсамам. А вот заставлять других поддерживать любезные тебе лавочки нехорошо-с. (Я вполне себе принимаю либертарианскую риторику, если вопрос идёт о вещах вроде существования/разорения мелкой лавочки; я не принимаю её в более серьёзных вопросах, вроде здравоохранения)

Кстати, даже агитирующие за "Нет" говорят, что большинство новых лицензий пойдёт мелким лавочкам:
http://www.votenoonquestion1.com/qa.html
Yes, actually the majority or close to 2,000 of these licenses would go to convenience stores, drug stores and even some gas stations. According to the Food Association only about one-third will go to supermarkets. All any of these stores need to do is carry certain types of grocery items. Most of these stores already qualify.

3) Деньги идут не штату, а городу; и в случае принятия этой поправки денег будет идти БОЛbШЕ

Мне не нравится избранная винопродавцами тактика запугивания, вроде этой картинки и хитрого названия Concerned Citizens for S.A.F.E.T.Y.
Image

Реально ситуация, когда для открытия бизнеса требуется купить лицензию, число которых ограничено (бары, ликёрные лицензии, такси) приводит к тому, что открыть бизнес становится ДОРОГО (поинтересуйся ценой в Бостоне на taxi medallion), соответственно малое количество тех, у кого лицензия есть, не дают другим конкурировать, а теряем в результате мы с тобой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Unintended consequences
[info]birdwatcher@lj
2006-10-30 23:13 (ссылка)
(2) Тем самым вы получаете работающую как часы продажу вина, а серьезные вопросы вроде здравоохранения пусть катятся к черту.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -