Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Abu Antos' ([info]syarzhuk)
@ 2006-10-30 09:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mass elections
Нас не будет в городе 7-го числа, так что, похоже, пойдём голосовать досрочно.
Хотел бы обсудить, как буду голосовать (получить список вопросов/кандидатов, привязанный к конкретному городу, можно введя свой адрес на http://www.wheredoivotema.com/ ).

Сенатор: Kennedy (D), Chase (R). Республиканец, естественно, отправляется в пешее эротическое путешествие быстрыми шагами.

Губернатор/заместитель губернатора: Healey/Hillman (R), Patrick/Murray (D), Mihos/Sullivan(Independent), Ross/Robinson(Green-Rainbow)
О республиканцах см. выше. Патрик лично мне не нравится - похоже, он слишком сильно заботится о том, чтобы всем нравиться, и не сильно о том, как же управлять штатом (а губернатор - это позиция в исполнительной ветви власти). Он выступал за предоставление преимуществ людям своей расы (см. второй абзац здесь), а также за предоставление дешёвых или бесплатных государственных услуг нелегальным иммигрантам (link)
Программа Зелёной партии, в принципе, больше всего подходит моим убеждениям. Но непосредственно Грейс Росс показала себя настолько непроходимой дурой, озабоченной классовой борьбой, что голосовать за неё не могу по соображениям брезгливости.
В общем, остаётся прикольный независимый кандидат Михос/Майхос. Шансов на победу у него никаких, поэтому голосовать за него - значит голосовать против республиканки Хили.

Генеральный прокурор штата: Coakley (D), Frisoli (R). Ничего о конкретных людях не знаю, поэтому в отсутствие негативной информации о демократической кандидатке предпочитаю её республиканцу.

Генеральный Секретарь: Galvin (D), Stein (Green-Rainbow). Ничего о конкретных людях не знаю, поэтому в отсутствие негативной информации о кандидатки от зелёных предпочитаю её демократу.

Казначей: Cahill (D), O'Keefe (Green-Rainbow). См. абзацем выше

Аудитор: DeNucci (D), Wilson (Unenrolled) [почему Unenrolled, а не Independent?]. Ничего о них не знаю Update: Вилсон принадлежит к Working Families Party; его цель не победить, а набрать 3% голосов, чтобы партия получила право выставлять кандидатов. Собственно, Q2, похоже, тоже их рук дело. Поможем же им в благом начинании

Представитель в Конгрессе: Markey (D). (у нас в округе популярность республиканчегов по порядку сравнима с жирностью молока, поэтому они даже не выставляют своих кандидатов на многие позиции). Нормальный мужик, опять же в нашем городе живёт

Councillor (как это будет сказать по-русски?): Callahan (D), Barabino (R), Macero (Independent), Sarandis (Independent). Ничего о них не знаю. Update:Ted Sarandis, спортивный комментатор. Нафиг, нафиг. Macero - независимая, адвокат, практикует в четырёх штатах.

Сенатор штата: Tisei (R) (почему нет либерального соперника???). Проголосую против

Член палаты представителей штата, Прокурор округа, Судебный клерк округа (county), Регистратор сделок округа: на все позиции по одному кандидату от демократов. Проголосую за.

Референдум - вопрос 1. Разрешить выдавать магазинам, торгующим едой, лицензии на продажу вина. Однозначно за. Правда, непонятно, как работает старый закон - у нас в Молдене в Стоп-н-Шопе вполне можно купить вино и пиво, в Кембриджском Трейдере Джо - вино. Но в Бостонском Трейдере Джо уже нельзя. Пусть будет можно. Если от дополнительной конкуренции винище подешевеет, будет только хорошо.

Референдум - вопрос 2. Разрешить кандидатам выдвигаться на выборы от более чем одной партии. Сомневаюсь, что принятие этого решения что-то изменит, но вряд ли навредит. Поэтому за

Референдум - вопрос 3. Очень запутанный текст, насколько я понял, разрешить ведущим на дому детские садики/ясли сформировать квази-профсоюз для выбивания денег из штата. Меня непосредственно проблема не касается, но судя по обсуждениям в журнале [info]angerona@lj, у нас в штате и так цены на садики одни из самых больших. Поэтому против


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yelya@lj
2006-10-30 20:37 (ссылка)
A prichem tut eta strana? Ty zhe po shtatu golosuyesh, a ne presidenta strany vybirayesh. Ili ya chego upustila?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]logt@lj
2006-10-30 20:43 (ссылка)
golosovanie po shtatu, no vybiraem-to my i senatora i kongressmena -- a eto v obschegosudarstvennye vetvi kongressa. a krome togo skazhem senator umiraet ili vybiraetsya prezidentom vo vremya svoego sroka v odnoi iz vetvei kongressa -- togda gubernator naznachaet ego preemnika. mozhet i respublikantsa.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yelya@lj
2006-10-30 20:46 (ссылка)
Tot senator, kotorogo Vy vybirayete, uspel obosrat'sya uzhe zadolgo do vsego. Early retirement is da answer.
Vo-vtoryx, razve bol'shinstvo demokratov v Senate ne progolosovali za voinu v Irake?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]logt@lj
2006-10-30 20:53 (ссылка)
Uspel, no dumaiu to v chem on obosralsya my ponimaem po raznomu. A platforma i to kak on golosuet v senate -- mne nravitsya v obschem. A esli ne nravitsya, ya emu pisma pishu.

A naschet voiny v Irake -- k sozhaleniu da, progolosovali, po moemu vse krome Wellstowna. Ochen' uzh nepatriotichno stalo zadavat' voprosy, ne soglashat'sya s prezidentom i ne "toe the line". Poetomu szhevali neproverennuiu (tochno) i lzhivuiu (veroyatno) informatsiu. Kto zh sporit chto ploho chto tak progolosovali?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yelya@lj
2006-10-30 21:09 (ссылка)
Nu, kogo zh volnuyut prichiny teper'? Point v tom, chto lyudi obsirayutsya chasto vne zavisimosti ot partiinoi prinadlezhnosti. I govorit', chto "respublikantsy - kozly, a demokraty - vse v belom!" - eto smotret' na veschi po men'shei mere odnoboko.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]logt@lj
2006-10-31 14:14 (ссылка)
prichiny ochen' volnuiut menya: hochetsya nauchitsya na sovershennyh oshibkah, chtoby ne povtorit' ih v sleduiuschii raz.

ya po moemu ne govorila kto v belom, a kto kozly. Politika -- gryaznoe delo i u prakticheski vseh politikov gryaznye ruki.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Politika -- gryaznoe delo"
[info]debedb@lj
2006-11-01 18:34 (ссылка)
...какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления
человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому
что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на
политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами.
Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с
высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.

Я почувствовал обиду за свое поколение.

- Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это
белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в
водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее
с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась
свободная минутка.

Самарцев поднял палец:

- Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий
механизм нашего молодого народовластия...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Politika -- gryaznoe delo"
[info]syarzhuk@lj
2006-11-01 23:54 (ссылка)
!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -