Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Abu Antos' ([info]syarzhuk)
@ 2006-10-30 09:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mass elections
Нас не будет в городе 7-го числа, так что, похоже, пойдём голосовать досрочно.
Хотел бы обсудить, как буду голосовать (получить список вопросов/кандидатов, привязанный к конкретному городу, можно введя свой адрес на http://www.wheredoivotema.com/ ).

Сенатор: Kennedy (D), Chase (R). Республиканец, естественно, отправляется в пешее эротическое путешествие быстрыми шагами.

Губернатор/заместитель губернатора: Healey/Hillman (R), Patrick/Murray (D), Mihos/Sullivan(Independent), Ross/Robinson(Green-Rainbow)
О республиканцах см. выше. Патрик лично мне не нравится - похоже, он слишком сильно заботится о том, чтобы всем нравиться, и не сильно о том, как же управлять штатом (а губернатор - это позиция в исполнительной ветви власти). Он выступал за предоставление преимуществ людям своей расы (см. второй абзац здесь), а также за предоставление дешёвых или бесплатных государственных услуг нелегальным иммигрантам (link)
Программа Зелёной партии, в принципе, больше всего подходит моим убеждениям. Но непосредственно Грейс Росс показала себя настолько непроходимой дурой, озабоченной классовой борьбой, что голосовать за неё не могу по соображениям брезгливости.
В общем, остаётся прикольный независимый кандидат Михос/Майхос. Шансов на победу у него никаких, поэтому голосовать за него - значит голосовать против республиканки Хили.

Генеральный прокурор штата: Coakley (D), Frisoli (R). Ничего о конкретных людях не знаю, поэтому в отсутствие негативной информации о демократической кандидатке предпочитаю её республиканцу.

Генеральный Секретарь: Galvin (D), Stein (Green-Rainbow). Ничего о конкретных людях не знаю, поэтому в отсутствие негативной информации о кандидатки от зелёных предпочитаю её демократу.

Казначей: Cahill (D), O'Keefe (Green-Rainbow). См. абзацем выше

Аудитор: DeNucci (D), Wilson (Unenrolled) [почему Unenrolled, а не Independent?]. Ничего о них не знаю Update: Вилсон принадлежит к Working Families Party; его цель не победить, а набрать 3% голосов, чтобы партия получила право выставлять кандидатов. Собственно, Q2, похоже, тоже их рук дело. Поможем же им в благом начинании

Представитель в Конгрессе: Markey (D). (у нас в округе популярность республиканчегов по порядку сравнима с жирностью молока, поэтому они даже не выставляют своих кандидатов на многие позиции). Нормальный мужик, опять же в нашем городе живёт

Councillor (как это будет сказать по-русски?): Callahan (D), Barabino (R), Macero (Independent), Sarandis (Independent). Ничего о них не знаю. Update:Ted Sarandis, спортивный комментатор. Нафиг, нафиг. Macero - независимая, адвокат, практикует в четырёх штатах.

Сенатор штата: Tisei (R) (почему нет либерального соперника???). Проголосую против

Член палаты представителей штата, Прокурор округа, Судебный клерк округа (county), Регистратор сделок округа: на все позиции по одному кандидату от демократов. Проголосую за.

Референдум - вопрос 1. Разрешить выдавать магазинам, торгующим едой, лицензии на продажу вина. Однозначно за. Правда, непонятно, как работает старый закон - у нас в Молдене в Стоп-н-Шопе вполне можно купить вино и пиво, в Кембриджском Трейдере Джо - вино. Но в Бостонском Трейдере Джо уже нельзя. Пусть будет можно. Если от дополнительной конкуренции винище подешевеет, будет только хорошо.

Референдум - вопрос 2. Разрешить кандидатам выдвигаться на выборы от более чем одной партии. Сомневаюсь, что принятие этого решения что-то изменит, но вряд ли навредит. Поэтому за

Референдум - вопрос 3. Очень запутанный текст, насколько я понял, разрешить ведущим на дому детские садики/ясли сформировать квази-профсоюз для выбивания денег из штата. Меня непосредственно проблема не касается, но судя по обсуждениям в журнале [info]angerona@lj, у нас в штате и так цены на садики одни из самых больших. Поэтому против


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]logt@lj
2006-10-30 20:46 (ссылка)
spasibo za info, ya podumaiu nad #1, no dumaiu chto ya vse zhe protiv :-)

kstati prishlo v golovu: pochemu ty smotrish na cheloveka, to chto zdes' nazyvaiut "character" vote, a ne na obschiuiu platformu? mne kazhetsya chto raznitsy osoboi net (poetomu skazhem ya v primary ne uchastvuiu) na takom urovne (v nashem shtate), a vot platformy...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-10-31 12:20 (ссылка)
globe endorses #1:
http://www.boston.com/news/local/politics/candidates/articles/2006/10/31/yes_on_1_wine_sales_in_groceries/

they also endorse no on #2 and #3. I agree with no on #3, but for different reasons. I disagree with their position on #2 - I think it will probably change nothing, but it can't hurt, so I'm for it

Общая платформа - у меня простой подход - где есть кандидат от зелёных - за него, где D vs R - за D. За исключением случаев, когда мне не нравится человек лично. Потому как чувак, который пропихивает чёрных за счёт белых, мне не нравится вне зависимости от платформы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]logt@lj
2006-10-31 13:05 (ссылка)
ya podumala, i ya budu golosovat' protiv #1. vse te zhe soobrazheniya: esli universamy stanut prodavat' vino, eti den'gi poidut korporatsiyam vladeiuschim universamami. togda kak malenkie magaziny prodaiuschie alkogol' -- eto podderzhivaet lokalnoe soobschestvo, realnyh liudei a ne bolshie korporatsii.

po povodu #2 -- ya za, ya schitaiu chto eto pomozhet sozdavat' koalitsii. skazhem i zelenye i sotsialisty (eto kstati otkuda idet unenrolled Laura Garza for congress) i demokraty mogut sozdat' koalitsiu. ya ne sovsem ponimaiu za i protiv, no ne vizhu nichego plohogo.

#3 -- tut ya ne sovsem znaiu o chem eto... tak chto esli ne uspeiu prochitat' do vyborov -- vozderzhus'.

to chto ty govorish o patricke -- eto to chto on za affirmative action? ili chto-to esche? ya schitaiu chto affirmative action dolzhna byt', no ne po rasovoi prinadlezhnosti a po sotsio-ekonomicheskomu klassu skazhem. delo v tom chto chernye v bolshinstve svoem prinadlezhat tomu samomu sotsio-ekonom. klassu kot. ya schitaiu nuzhna poblazhka v forme affirmative action.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-10-31 13:54 (ссылка)
Про #3 почитай обсуждение с [info]m_p@lj выше в комментариях
Про Патрика я дал ссылки в записи
Про #2 почитай en.wikipedia.org/wiki/Working_Families_Party . Раньше я был просто за, а теперь обеими руками за.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]logt@lj
2006-10-31 14:18 (ссылка)
spasib, posmotriu.

a naschet #1 -- ne peredumal? nastoyatelno rekomenduiu...

mne esche nado svoim roditelyam promyt' mozgi: oni sobiraiutsya pereizbirat' arnolda -- on vidite li chto-to po povodu okruzhaiushcei sredy reshil sdelat', rovno pered vyborami. Pri etom chuvak vladeet 6iu hummerami (NY-er pisal) i tolko odin iz nih v gibrid peredelal. Tak moi roditeli za eto ego hotyat pereizbrat'... vmesto togo chtoby skazhem za zelenyh uzh togda golosovat'. Oh...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -