ИМХО бабка не очень понимает в экономике. Но прикольно, да.

Поразительно. А американские власти, в том числе Конгресс, 30 лет скандалы не сотрясали? Торговцы, оказывается, во всем виноваты, дело известное. "Вол Стрит Мастерс", помимо того, что "присваивали миллиарды", еще их и производили, позвольте мне вам это заметить, добрая законодательная бабушка. В отличие от вас, думских балаболок.

Так и оплатили бы, куда бы делись, если бы доктор лекарство не прописал. Просто много Акакиев Акакиевичей по миру бы пошло: у них в этих финансовых институциях пенсии да моргиджи. Какой Вы, однако, несправедливый: когда повалился рынок жилья, банки сунулись отнимать у владельцев жилья дома за неуплату - тут их государство и тормознуло.

http://www.builderonline.com/business/senate-considers-foreclosure-relief-bill-today.aspx

http://www.realblogging.com/real-estate-trends-blog/housing-rescue-and-foreclosure-prevention-act-2008

А что, [безусловное] продолжение существования компании и компенсация её долгов - это единственный способ защитить её вкладчиков?
Возможно, я дилетант и экстремист, но ликвидация всех фондов ("до шин на колёсах Мерседеса") и возврат всех вложенных денег меня бы порадовал гораздо больше. Должен быть какой-то предел непотопляемости корпораций.

Идеально, конечно, было бы, если бы падающую компанию поглощали бы другие. Но на падающих гигантов покупателей найти трудно. Ситуация примерно такая, как если в городе начал крениться небоскреб: спасти его можно только огромными инженерными работами, у владельцев здания таких денег нет, инвесторы рисковать не хотят, фирмы из такого здания бегут, кризис. Надо городу оплачивать такие инженерные работы или пусть падает - строение-то частное?

Хорошее сравнение.
А такие строительные практики не войдут в привычку?
(Хотите, чтобы у вас бесплатно провели инженерные работы? Стройте накренившийся небоскрёб)

Дело ведь не в том, что отрасль нужно спасать. Это как раз вполне логично: Америка живет не едиными фермерами и инженерами.
Общественное возмущение вызвано тем, что нет механизмов личной ответственности за кризис.

Буквальный ответ на вопрос: надо. Но настолько за счёт владельцев здания, насколько это возможно.

Механизмы ответственности есть на более низком уровне. Например, когда выходит в красные цифры not for profit organization, за её долги начинает отвечать совет попечителей, лично, до конфискации имущества.

Торговцы на Wall Street в большинстве своем демократы. CDO изобрели тоже демократы. Закон о доступном кредитовании вступил в действие при Клинтоне.