Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Abu Antos' ([info]syarzhuk)
@ 2009-11-02 17:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:religion

Caution: Blood of Christ might be causing swine flu
The craze over H1N1 has sparked a wide range of reactions... Boston Archdiocese even directed parishes this weekend to stop offering shared wine at Communion

"The chalice of benediction, which we bless, is it not the communion of the blood of Christ?"

Coming next: Partaking of the body of the Lord can infect you with tapeworms



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]y2think.livejournal.com
2009-11-05 03:22 (ссылка)
Вы говорите можно, а я говорю "низзя"!

Мне радостно от Ваших рассуждений об измерении бога логикой. Опять непостижимость.

Прелесть!

Мне даже лень объяснять (но я себя заставил!), что взяв 30 яблок Вы сможете успешно их разделить и на 2 или 3 равные кучки. Любой неверующий в математику, но ещё здравомыслящий, человек увидит, что он был неправ. Если, конечно, ему хватит честности перед собой и смелости не испугаться "ужасной, но вечной" мести фантастического персонажа, который якобы говорит о том, что 30 на 2 и 3 не делятся.

Доказать истинность утверждения о вине и крови человеческой логикой нельзя, так что остаётся логика непостижимая.

Опять прелесть!

И с чего Вы взяли, что я пытаюсь ""продемонстрировать", можно сказать, "доказать", что христианство внутренне противоречиво"?

Не льстите себе и своей религии.
Я с Вами не дискутирую, а откровенно иронизирую над Вашими рассуждениями.
Серьёзная дискуссия на тему религии невозможна.
И как Вы думаете почему?
Потому, что... смотрите аксиому. :)

П.С.
Мне нравится, что в нашей беседе, которую Вы считаете серьёзной дискуссией, Вы уже перешли на личность.
Это показывает, что серьёзные аргументы у Вас, если и были, то уже заканчиваются. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2009-11-05 05:32 (ссылка)
какие серьезные аргументы, Бог с Вами! Вы элементарной логикой не владеете, какие уж тут аргументы. Не в коня корм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]y2think.livejournal.com
2009-11-05 16:06 (ссылка)
Я же и говорю, "если они и были". Значит их и не было. Так что Вы перешли на личность сразу, без аргументов.
А те цитаты из святой книги и примеры из высшей арифметики по модулю - это Вы так шутите?
И многие смеются?
Не бросайте свою основную работу - юмориста из Вас не получится.

Я сразу согласился с Вами, что не смогу понять заранее непостижимую Вашу и божью логику и даже не стану пытаться.
Моя отсталая человеческая логика и зачатки здравого смысла подсказывают мне, что начинать рассуждения на непостижимую тему так же бессмысленно, как пытаться дослушать до конца сказку про белого бычка.
Ведь любая религия говорит, что сначала надо поверить, то есть, отказаться от здравого смысла и человеческой логики, а уже потом нам откроется загадочно непостижимый божий смысл.
Ура!
Процесс познания через отказ от логических рассуждений!
Надо срочно вернуться к вину...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -