Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Abu Antos' ([info]syarzhuk)
@ 2010-06-11 02:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Слушал на днях talk radio. Обсуждали историю, когда шизанутые прихожане Westboro Baptist Church (которые godhatesfags.com) припёрлись на похороны погибшего в Ираке солдата, стали возле кладбища с мегафоном и давай толкать свои теории - мол, солдат погиб, потому что бог ненавидит Америку за то, что в ней слишком вольготно живётся гомосексуалистам. Естественно, родственникам погибшего это было сильно не по душе. Ведущий - Джей Северин - сказал, что вот, ему такая пропаганда отвратительна, но она подпадает под первую поправку. В прямой эфир стали звонить военные и говорить - а давайте примем закон, запрещающий демонстрации на похоронах погибших на военной службе. Северин им - нельзя, ибо тогда вы создаёте привилегированный класс граждан. А давайте, предложил следующий слушатель, разгонять их под предлогом, что устраняем риск общественной безопасности (risk to public safety). Северин - так обычно и делается, но в классическом деле про Skokie такая отмазка не прошла. А давайте, сказал третий, им просто в частном порядке бить морды. Северин - ну да, был вот случай, когда за подобное чувака осудили за assault and battery штрафом в пять долларов. Я слушал и диву давался - военные ж всегда говорят, что они защищают наши свободы (каким образом нашим свободам угрожают вьетнамские коммунисты или иракские социалисты, неясно, но чтоб такой вопрос задать, нужно думать самостоятельно, а это, подозреваю, в армии не очень поощряется), но как только свободы идут против них, сразу всё скатывается к мордобою

Думаю, никто не будет спорить с тем, что можно любить страну и при этом выступать против её правительства; независимо от того, является оно демократически избранным (Обама, Буш-2004, Нетанияху, Лукашенко-1994) или нет (Буш-2000, Кастро, Путин-Медведев, Лукашенко-после-1999). Также можно поддерживать правительство в целом, но критиковать какие-то отдельные его поступки

Бывает так, что некоторые действия имеют разную ценность в кратко- и долго-срочном планировании. Например, краткосрочно мне сегодня оптимально было валяться на диване и есть бананы, а я вместо этого был в госпитале, где мне внутривенно вливали иринотекан и флюороурацил, от которых будет тошнота и понос. Потому что есть ненулевая вероятность того, что это увеличит число дней, которые я смогу валяться на диване и есть бананы.

Так вот, краткосрочно, наверное, очень важно, остановить судно, которое идёт в Газу, дабы другим было неповадно. А то, что под это дело практически гарантированно сильно ухудшатся отношения с Турцией, да и в США начинают раздаваться голоса - а какого чёрта в наших граждан стреляют? Ну ладно, эти на корабле типа с ножами, но зачем еврейке-американке на мирной демонстрации пулять в лицо? It's all fun and games until someone loses an eye. Literally. Но я понимаю, бананов хочется сейчас.

Всё, можете расфренживать :)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]spamsink
2010-06-11 12:08 (ссылка)
Во-от. Советские газеты еще когда писали, что сионизм - это расизм, но мы ведь советских газет ни до обеда, ни после не читали, поэтому гневно отвергаем эти злобные нападки. Государственный суверенитет паче гордости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk
2010-06-11 15:04 (ссылка)
Я просто на свежую голову поставил эксперимент - заменил в этом абзаце "Israeli" на "Turkish", а "Palestinian" на "Kurd" или ещё лучше "Armenian" и подумал, сколько времени бы такой закон в отношении американских граждан просуществовал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka.livejournal.com
2010-06-11 16:17 (ссылка)
дык на войне частенько случаются проблемы с политкорректностью

если бы америка находилась в подобной ситуации, все было бы так же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]efimg.livejournal.com
2010-06-11 18:04 (ссылка)
Пока существует агенство ООН, занимающееся палестинскими беженцами, и не существует агенства ОНН занимающегося беженцами курдскими или армянскими, т.н. палестинцы будут иметь особый статус. Как в анекдоте, "или трусы наденьте, или крестик снимите".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk
2010-06-11 18:06 (ссылка)
Мне плевать на ООН.
Мне не плевать на мало-, но всё-таки вероятную ситуацию, если мой отец вдруг решит переехать в Газу, не зная об этом, мой сын поедет туристом в Израиль, и вдруг его задержат за отсутствие правильного палестинского номера на рукаве; потому что прочитать этот закон можно и так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efimg.livejournal.com
2010-06-11 18:19 (ссылка)
Как так, плевать на ООН? Демократам нельзя плевать на ООН, ООН - единственный гарант стабильности и порядка в мире (ну, кроме России, там - Путин), перед ООН все должны прогибаться и иметь вазелин, на всякий случай.

Законы есть законы, их надо соблюдать. Тогда уж начни с возмущения по поводу того, что нельзя ездить на Кубу. Кто-то же может поехать, не зная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk
2010-06-11 18:33 (ссылка)
А кто здесь демократ?

Запретом поездок на Кубу я так же возмущён, считаю его идиотским, не помогающим ни США, ни Кубе (в смысле народа, а не в смысле правительства); единственная причина его существования - сочетание большой антикастровской кубинской диаспоры в Майами, американские электоральные законы и тот факт, что Флорида - battleground state. Жили бы массово кубинцы в Бостоне - их мнение никого не интересовало бы и эмбарго давно отменили бы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efimg.livejournal.com
2010-06-11 18:59 (ссылка)
Ну уж никак не я.

Это не важно, возмущен ты запретом ездить на Кубу, или нет. Важно, что есть законы, о которых ты можешь не знать, и случайно нарушить. И поиметь себе проблемы.
Не нравится Куба? Вот тебе другой пример. Overnight street parking ban. Ты приехал в город, где такой имеет место быть, и твою машину увезли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk
2010-06-11 22:58 (ссылка)
К кому был обращён абзац, начинающийся с "Демократам нельзя плевать на ООН"?

Законы, пока они в силе, надо соблюдать. Закон, лишающий прав человека за наличие неправильных дедушек - плохой закон и его надо отменять. Ещё раз предлагаю провести умственное упражнение по замену слов "Израильские" на "Турецкие" и "Палестинцы" на "Армяне"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -