Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Abu Antos' ([info]syarzhuk)
@ 2010-06-11 02:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Слушал на днях talk radio. Обсуждали историю, когда шизанутые прихожане Westboro Baptist Church (которые godhatesfags.com) припёрлись на похороны погибшего в Ираке солдата, стали возле кладбища с мегафоном и давай толкать свои теории - мол, солдат погиб, потому что бог ненавидит Америку за то, что в ней слишком вольготно живётся гомосексуалистам. Естественно, родственникам погибшего это было сильно не по душе. Ведущий - Джей Северин - сказал, что вот, ему такая пропаганда отвратительна, но она подпадает под первую поправку. В прямой эфир стали звонить военные и говорить - а давайте примем закон, запрещающий демонстрации на похоронах погибших на военной службе. Северин им - нельзя, ибо тогда вы создаёте привилегированный класс граждан. А давайте, предложил следующий слушатель, разгонять их под предлогом, что устраняем риск общественной безопасности (risk to public safety). Северин - так обычно и делается, но в классическом деле про Skokie такая отмазка не прошла. А давайте, сказал третий, им просто в частном порядке бить морды. Северин - ну да, был вот случай, когда за подобное чувака осудили за assault and battery штрафом в пять долларов. Я слушал и диву давался - военные ж всегда говорят, что они защищают наши свободы (каким образом нашим свободам угрожают вьетнамские коммунисты или иракские социалисты, неясно, но чтоб такой вопрос задать, нужно думать самостоятельно, а это, подозреваю, в армии не очень поощряется), но как только свободы идут против них, сразу всё скатывается к мордобою

Думаю, никто не будет спорить с тем, что можно любить страну и при этом выступать против её правительства; независимо от того, является оно демократически избранным (Обама, Буш-2004, Нетанияху, Лукашенко-1994) или нет (Буш-2000, Кастро, Путин-Медведев, Лукашенко-после-1999). Также можно поддерживать правительство в целом, но критиковать какие-то отдельные его поступки

Бывает так, что некоторые действия имеют разную ценность в кратко- и долго-срочном планировании. Например, краткосрочно мне сегодня оптимально было валяться на диване и есть бананы, а я вместо этого был в госпитале, где мне внутривенно вливали иринотекан и флюороурацил, от которых будет тошнота и понос. Потому что есть ненулевая вероятность того, что это увеличит число дней, которые я смогу валяться на диване и есть бананы.

Так вот, краткосрочно, наверное, очень важно, остановить судно, которое идёт в Газу, дабы другим было неповадно. А то, что под это дело практически гарантированно сильно ухудшатся отношения с Турцией, да и в США начинают раздаваться голоса - а какого чёрта в наших граждан стреляют? Ну ладно, эти на корабле типа с ножами, но зачем еврейке-американке на мирной демонстрации пулять в лицо? It's all fun and games until someone loses an eye. Literally. Но я понимаю, бананов хочется сейчас.

Всё, можете расфренживать :)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]efimg.livejournal.com
2010-06-11 18:39 (ссылка)
ЦРУ - это разведка, армия - исполнитель. Если ЦРУ не скажет где ОБЛ, армия ничего сделать не может. Но это не значит, что ее не нужно иметь.

Идя в армию, человек справедливо полагает, что он идет защищать свою страну. В отличие, скажем, от строить дачу командиру. И да, он вполне может получить пулю в лоб от местного населения. Но он вполне вправе расчитывать на уважение и признательность своих сограждан, включая тебя и этих мудаков с мегафонами.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -