SZG

Ерунда. Не забывай мой жизненный опыт - я знаю очень серьезных людей - лучших в своей области, которые диссертации покупали. Я тебе больше скажу - студентом я писал дипломы по 25 рублей (тогда пол моей стипендии) штука.

Вообще никакой корреляции с профессионализмом. Диплом и диссертация - вообще вещи с профессиональным образованием, не связанные никак. Причудливая и дурацкая форма отчетности.

Ну, хоть на мою диссертацию посмотри - был хороший, умный, мощный, хотя, конечно, еще ученический текст, который пришлось переписывать просто для симметрии глав и параграфов

Но дело не в этом. Дело в интернет-шинкарях. Дело в частной собственности на знания.

Ты либо их принимаешь, либо нет. И в том и в другом случае общество проходит дорогу до конца.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С одной стороны да, тут можно согласиться частично - высшее образование в ГОРФ в некоторых случаях ничего не решает. Это как-раз потому, что в образовательных структурах засели вчерашние списывальщики, которые не наукой занимаются, а коррупцией и баблопилением. Так против таких диссернет и борется! Я тоже знаю прекрасных специалистов, которые забили сначала на университеты ГОРФ, а потом и на саму ГОРФ. Но они не лезут в липовые кандидаты наук и акамедики. Наш общий знакомый Михаил Сергеевич, тому, кстати яркий пример, как и мой теперешний начальник.

С другой стороны - если ты любишь свою профессию, свою область знания, если ты в ней что-нибудь понимаешь, и если хочешь, тем более, науку продвигать в ГОРФ (хотя ИМХО, это извращение и мазохизм), то написать диплом для тебя не составляет никакого труда. А уж когда дело к диссертации подходит - так отформатировать по ГОСТу тебе любой студент сможет. Это вопрос чисто технический. Учёный им не должен заморачиваться вообще.

А вот липовая диссертация - однозначный детектор быдла, он сегодня диссертацию списал, а завтра спишет деньги со счета госкорпорации. Тоже ведь цифры на счете. Тоже информация. Человек, который может обойтись без диссертации, потому что и так самодостаточен и знает больше, просто не будет ее писать. А быдло и понторез, которому диссер нужен, чтоб светить липовой ученой степенью, этого диссера и ученой степени недостоин. Потому что такой понторез дискредитирует само понятие ученой степени в первую очередь.

Копирайт тут вопрос третий, если не десятый.

А второй вопрос - именно вопрос упоминания тех, на чьих работах ты основывался. Вот я ролик делаю, например. Всегда пишу чью музыку использовал. Даже если это мои друзья и вроде как такое не обязательно. Но если это друзья, я упоминаю их даже с большей радостью! Пусть им будет приятно. Или репосты, например. Если я захочу у себя разместить плакат paperdaemon'а, я напишу что это именно его плакат. Вымарывать имя автора и выдавать чужую работу за свою... Ну не знаю, это как-то гадко. Самому же неприятно будет. Лучше создать что-то свое, пусть даже на основе, а еще лучше вместе. Упоминание автора не кореллирует абсолютно с антикопирайтом. Это вопрос честности. А выдача чужих работ за свои - детектор говноеда, прости за выражение.

(Reply to this) (Parent)