Tue, Feb. 12th, 2008, 04:15 pm
Секс - хорошо или плохо?

Вот один из безчисленного множества постов на тему сексуального просвещения в европейских школах. Автор [info]woelfhen@lj (см. ниже) Разумеется, сразу комментаторами приходит толпа высоконравственных ханжей, а также сивилл, предсказывающих - в качестве кары за подобное - неминуемый Закат Запада.

Я, однако, подумал вот о чём: ведь осуждение секусуального просвещения в школе исходит из одной, бесспорной для осуждающих предпосылки - секс предосудителен с моральной точки зрения (говоря религиозным языком - "греховен"). Именно из этого исходят (быть может, и не осознавая это) блюстители "детской нравственности".

Потому что если он НЕ ПРЕДОСУДИТЕЛЕН, то как детям может быть рано знать о нём? В 5 лет эта информация просто сложна, но и алгебре в 5 лет не учат. А в 10 ребёнок усвоить её может, и если эта информация чисто биологическая - а она именно такова - то никакого "рано" здесь быть не может.

Итак, эти люди исходят только из одноой посылки: "секс - это плохо". Поэтому мы, взрослые, знать о нём можем и практиковать его можем (вот такие мы плохие!), а детям знать не надо. Это их-де развратит.

Истоки такого отношения лежат, безусловно, в средневековом понимании христианства, которое трактовало (без всяких оснований) секс как следствие грехопадения, что нелепо. Из Библии (см. книгу Бытие) однозначно следует, что половые отношения созданы Богом, а следовательно - в принципе не предосудительны. (Я сейчас говорю "в общем и целом" и не хочу обсуждать тонкости: секс в браке и не в браке и т.д. Важен первичный посыл, остальное можно и нужно обсуждать).

Даже абсолютные атеисты - советские люди - через коммунистическую идеологию впитали это средневековое отношение к сексу - фарисейско-негативное "секса у нас нет". Это отрицание очень характерно: ведь советские размножались тоже не почкованием, но они стыдились того способа, которым они размножались. А дальше - то, о чём я уже сказал - если это "стыдно", то, конечно, детям об этом рассказывать нельзя.

Как послесловие. Тут интересно сравнить с отношением к убийству человека. Именно оно однозначно является, согласно тому же Писанию, той же книги Бытие - "грехом" , однако ни средневековым христианином, ни усвоившим средневековую модель нравственности советским человеком оно не осуждалось. Лишение жизни другого человека, не будучи действием предосудительным, разумеется преподавалось (и преподаётся) и детям: кадеты, Зарницы, начальная военная подготовка, игрушечное оружие... (И здесь тоже важна оценка принципиальная. Уточнения - убийство на войне и по приговору, при самообороне или для "планирования семьи" - важны, но они - во-вторых)

it

"сексуалитет

В школе у старшего сына (10 лет) сегодня был урок сексуалитета. Один презерватив натянули в классе, другой – задали на дом. Выдали памятки и брошюру. Контрольные вопросы: почему важно, чтобы при надевании презерватива, туда не попал воздух? Что означает покраснение половых губ у партнерши? С первым вопросом я справился успешно, а второй – неугадал. Оказалось, надо было отвечать про какую-то плато-фазу. Переглянулись с женой – что за зверь? В брошюре с немецкой дотошностью расписано устройство мужского малого таза (27 элементов) и женского (24элемента) – мужчина сложнее. Как следствие - проблема фимоза и простатит.

Признаки половых губ партнерши?! У нас, я помню, учили признаки империализма по Ленину, и то - в пятнадцать лет. Апрельские тезисы.

«Почему презерватив на ощупь жирный?» - спросил сын. –«Это смазка? Ее надо покупать в аптеке?» -«Да-да! Выбирай только водную» - наша мама всегда готова дать дельный совет. Я хотел еще рассказать о проблемах эректильной дисфункции, но был вовремя остановлен – не надо заранее настраивать ребенка на плохое.

Презерватив, словно скрипка, к нему надодолго привыкать – вероятно, с детства. Моцарт стал великим композитором, занимаясь музыкой с трех лет. Интересно, со скольки лет Казанова учился пользоваться презервативом?"


UPD: Даю ссылку на оригинальный пост:

http://woelfhen.livejournal.com/6470.html

Каменты матерящихся и поминающих Господа фарисеев надо видеть.
Tags:
 Leave a comment | 29 comments

Wed, Feb. 13th, 2008, 04:02 am
[info]priestal@lj

«После преслушания, после изгнания из рая, тогда начинается супружеское сожитие. До преслушания [первые люди] жили , как ангелы, и не было [речи о] сожитии… Так как чрез преслушание вошел грех и приговор сделал первых людей смертными, то всемогущий Бог, устрояя по Своей премудрости продолжение человеческого рода, соизволил уже ему умножаться через супружество» (Иоанн Златоуст, свт. Беседы на книгу Бытия. Т. 1. — М.: Издательский отдел МП, 1993. — С. 160–161).

Григорий Нисский же, называя нынешний способ размножения человеков «скотским и бессловесным», говорит о «равноангельском» способе размножения в раю: «Если бы из-за греха не произошло с нами никакого извращения и отпадения равночестия с ангелами, то таким же образом и мы для размножения не нуждались бы в браке. Но каков способ размножения в природе ангелов — неизреченно и неразумеваемо это человеческими догадками, кроме лишь того, что он непременно существует. Таков же способ мог действовать и у людей, умаленных малым чим от ангел (Пс. 8, 6)» (Григорий Нисский, свт. Об устроении человека. / Перевод, послесл. и прим. В.М. Лурье. — СПб.: Axioma, 2000. — C. 74).

«Почему после устроения образа (т.е. после создания человека — и.А.) Бог придумал для созданного различие мужского и женского?.. Он предвидел… что по своему произволению она (человеческая природа — и.А.) не пойдет прямой дорогой к прекрасному и поэтому отпадет от ангельской жизни; тогда, чтобы множество душ человеческих не сократилось при утрате того способа, которым ангелы размножаются до множества, Он устраивает в природе такой способ размножения, какой соответствует поползнувшимся в грех, вместо ангельского благорасположения насадив в человечестве скотский и бессловесный способ взаимного преемства» (Григорий Нисский, свт. Об устроении человека. С. 75).

Цитируется отсюда.
Thread - Reply

Wed, Feb. 13th, 2008, 09:32 am
[info]tapirr@lj

1. "Благословил их Бог, сказав: "Плодитесь и размножайтесь"
Это сказано сразу после сотворения, до Падения.

2. "Но каков способ размножения в природе ангелов — неизреченно и неразумеваемо это человеческими догадками, кроме лишь того, что он непременно существует".

Гнушение телом привело к домыслам (иначе не назовёшь, Библия ничего такого не сообщает) о размножении ангелов. Размножаются только биологические существа.

Человек не был задуман, как бестелесное существо, но, с самого начала, как существо объединяющее в себе начало духовное и материальное (биологическое).

Parent - Reply