|
Mon, Jun. 2nd, 2008, 11:08 pm Взрыв в Пакистане
Рисунок Рибера Хансона (1, 2)В Пакистане - взрыв у датского посольства. У датского, видно, потому, что кому-то опять припомнились антиисламские карикатуры ( см. здесь). Считаю такие карикатуры - мерзостью, поскольку они являют собой издёвку над одной из самых возвышенных религий мира. (Впрочем, насмешки над Холокостом ( тут) также отвратны). В общем-то, нельзя сказать, что рисовать и публиковать такие материалы, как карикатуры на пророка Мохамеда - нельзя, но просто надо понимать, что религия - это самое важное и святое, что есть у большинства людей всех эпох и всех народов (тут советский человек, равно и современный россиянец, впрочем как и типичный обыватель на современном Западе -это мутант у которого отсох какой-то очень важный орган - орган, отвечающий за связь с Высшим), поэтому если вас (таких рисовальщиков) немного повзрывают за это - не удивляйтесь. Ведь заповедь "Не противьтесь злому" есть только у христиан. Не надо от иудеев или мусульман ждать подобного всепрощения.
над одной из самых возвышенных религий мира Глазам своим не верю! Религию мясника Мохамеда вы считаете возвышенной? Она изначально была построена на резне и крови! :( Mon, Jun. 2nd, 2008, 01:18 pm tapirr@lj
Да, считаю её весьма высоким образцом религии. Да, она примитивнее Ветхого Завета, но в ней есть важное понимание Единства и Единственности Бога-Творца (есть и этические заповеди), а это очень важно. А претензий к основателю религии Израиля - Моисею - может быть не меньше. Человечество (или отдельные народы - в случае Ислама) тогда было на таком этапе развития. До христианства ещё надо дозреть. Ведь и мы ещё не полностью дозрели до его (христианства) этического идеала. Если участвуем в войнах - чем мы не "мясники"?
Толку с этих "этических заповедей", если для подтверждения их святости надо "немного повзрывать"... Гуманная такая этика. "Высокий образец", лучше не скажешь:) Хотя религиозная окраска в данном случае - только повод для терроризма. Гитлеровцы тоже "с нами Бог" носили на бляхах. Теперь эти свой порядок наводят. Именем божьим. Так, вестимо, куда приличнее, чем просто зарезать или взорвать. Глядишь - и в рай попадешь, или что там у них в "заначке для своих". Однако в чем-то Вы и правы, наверное. Вовсе не так уж и безгрешны в этом кровавом деле и все эти разнообразные байки о богах. Чем чаще мне попадаются религиозные проповедники в ЖЖ и на ТВ, тем чаще думаю, что странное дело, но прилагая несоменно искренние усилия сделать мир лучше религия в результате тянет человечество в сторону, обратную прогрессу. Рай, ребята, где-то в противоположном направлении. Ну, в Туманности Андромеды, если вы помните такую книжку:) Wed, Jun. 4th, 2008, 08:08 am zerirel_ds@lj
Так уж примитивнее ли ветхозаветного иудаизма? Глобалистская (в противовес иудейскому национализму), юридически - более мягкая, мистически - куда более начыщенная (ну что есть Каббала перед учением суфиев?), на войне - гораздо более человечная, и наконец, узнавшая Мессию (хотя бы так!) в Иисусе. Если бы ко мне пришёл бы иудей, что слышать не хочет о христианстве и синкретизме, и для которого прямо бы встал вопрос - либо ислам, либо иудаизм, то я посоведовал бы ему принять ислам. Wed, Jun. 4th, 2008, 08:13 am tapirr@lj
Национализм в вере древнего Израиля - это наносное, позднейшее. Первоначально в Завет с Богом мог входить человек любой национальности. Кстати, ко времени Иисуса - это возродилось. ----ну что есть Каббала перед учением суфиев?---- Ну :) Речь нето Каббале, а об учении пророков. ---наконец, узнавшая Мессию (хотя бы так!) в Иисусе.---- Но представление о Боге, которое даёт Иисус - имеет много более общего с Ветхим Заветом, нежели с Исламом. Именно оно (представление) примитивнее. Офф: Сергей, а что там насчёт ИНЦИ и ЯГВЕ? Видели эту дисскуссию? |