tapirr

Меня привлекает История. А Че с исторической точки зрения фигура очень интересная и неоднозначная. Вы многих знаете, готовых ради счастья других людей (сейчас действительно смешно, но ведь он- то искренне в это верил) по собственной воле отказаться от номенклатурной "кормушки", от должности Директора националього банка Кубы, оставить семью и уехать бороться за счастье (повторюсь, верил, что за счастье)боливийского народа? И уехал он, кстати,после того, как понял в какой бардак превратилась кубинская революция. Понял, что на смену одним угнетателям кубинского народа пришли другие. А мог бы сидеть со своей вечной астмой в Аргентине у состоятельных папы с мамой на шее, и не знать ни о Кубе, ни о Боливии. А еще, мне кажется, он раскаивался, ведь в глубине души он всегда оставался верующим человеком, воспитанным в хритианских традициях, и не мог найти себе оправдания (об это свидетельтвуют и его поздние дневники), и поэтому уехал. Может быть смерти искал, не мог же он не понимать, ЧЕМ это может для него кончиться. Я его не романтизирую, Боже упаси! Но почему-то, когда я думаю о Че, мне всегда на ум приходит Серванес: "В одой из деревень Ла Манчи..." А у Вас все так легко и просто: Че достоин уважения- Вас привлекают коммунисты!

Смешно сравнивать выдуманный персонаж с реально существующими людьми. Образ Че, кстати, довольно близок образу Христа и бороться с этим абсолютно бессмысленно. За 2 тысячи лет, к сожалению, так и не удалось развенчать миф о Христе, несмотря на все несостыковки, противоречия и абсурдность люди продолжают верить. Так же и с Геварой.
Реальный Че не был идеальным человеком, и да он убивал. Сомневаюсь насчет 12 летних детей, но да были расстрелы, может быть и не всегда оправданные. Но как там говориться "не судите да не судимы будете", я не могу сказать как бы я поступил на его месте. Смог бы помиловать или наоборот ожесточился бы еще больше.

"А коммунисты, пусть и готовы были сами умереть, но перед этим очень и очень многих УБИВАЛИ."

Религиозные мракобесы тоже убивали и уж никак не меньше Че, но это не мешает вам служить этой конторе

1) Психиатры бы с Вами не согласились. Вы сейчас излагаете точку зрения ультра левого крыла "питерской школы" психиатрии, если я не ошибаюсь. Ее придерживаются далеко не все.
2) Вменяемость- это юридический термин (значение которого Вы не поняли). Если Вы (не дай Бог, конечно, понимаете, что в данный момент Вы 30-й раз бьете человека ножом в грудь, осознаете, почему Вы это делаете и что он от Ваших действий скорее всего скончатся, осонаете, что можетеостановиться и оказать ему помощь но не останавлваетесь, то Вас могут признать вменяемым или ограниченно вменяемым (при отсутствии сведений о психических заболеваниях, сотрясениях мозга, и тп.). Даже при наличии великих идей типа "Тварь я дрожащая, или право имею", или несказанного удовольствия, получаемого от процесса :) На самом деле, это очень грубо и примитивно,потому что вопросу вменяемости и ее критериев посвещена масса научных работ. Что же касается Чикатилло, то если Вам действительно интересно, можем пообщаться на эту тему в аське. И по поводу его однозначной невменяемости - смелое утверждение, т.к. многие исследователи (для тех, кто в танке НЕЗОМБИРОВАННЫЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТЬЮ) в постсоветское время изучали выводы экспертиз (а их было не одна и не две) по Чикатилло, и в конце-концов,согласились с ними. И даже если бы его признали невмняемым он,скорее всего, все равно бы не доехал до места принудительного лечения. У него было слишком много жертв, а у них, как водится, родственников и друзей. Все это прекрасно понимали, так что, "жажда мести общества" была б удовлетворена в любом случае. Что же по Вашему, его отпустить надо было? Больной человек, дескать, пусть лечится?
3) Ой не знаю, как бы Вы заговорили , если бы в районе Битцевского лесопарка подошла бы эта "социальная условность" с железным прутом, которой пригрезилось, что Вы замечательно подходите на роль пешки, или, скажем, ладьи (у него же целая теория была!). И доказывай ему потом, что не верблюд, точнее "не ладья"

Это основное (хотя отказ номенклатурного чиновника такого уровня от должнсти меня тоже восхищает) Наверное, даже не это, а то, что никогда не стоит "рубить с плеча". Каждая медаль имеет две стороны. И я что, где-то высказывалась, что положительно отношусь к культу ЧЕ или его многочисленным изображениям? Мне его, по-человечески, жаль, особенно, с учетом того, что Че перед уходом осудил формирующийся уже тогда на Кубе культ личности Фиделя и сравнил его с культом личности Сталина (а Вы вообще знаете, что он негативно отосился к сущствующему в СССР режиму, в осовном,из-за Культа Личности и репрессий). Я думаю, он сегодня просто "в гробу переворачивается"! Иногда меня, правда, посещают озорные мысли, относительно того, что Кастро, как человек безусловно злопамятный, отомстил бывшему другу таким вот оригинальным образом. Простите, у меня западет клавиатура, поэтому часть букв не пропечатывается.