|
|
Tue, Feb. 24th, 2009, 06:32 pm Бог или "Бог"?
zyablik_39@lj приводит анекдот, якобы " Про детей:
Мать: — Знаешь ли ты, что Бог был здесь, когда ты крал печенье с кухни? — Да. — И что Он смотрел на тебя все это время? — Да. — А что Он говорил тебе, как ты думаешь? — Он говорил: Кроме нас здесь никого нет, возьми и Мне немного." На самом деле это не только про детей, но и про очень больших детей. Ведь этика не набор рецептов на все случаи жизни. И без собственного "этического сознания" не обойтись. Но как отличить - где говорит тебе Бог, а где ты сам играешь его роль?
Tue, Feb. 24th, 2009, 04:03 pm
zyablik_39@lj
Это не анекдот,это набор коротких историй Энтони де Мелло,писателя и по совместительству священника)Я там тег поставила, может не заметно было. А это да, про всех. Где-то я читала: "Думай так, как будто ты пишешь огромными алыми буквами на небе". Имхо святости без доли здорового деструктивзма не бывает. Wed, Feb. 25th, 2009, 05:47 pm
tapirr@lj

Спасибо. А это ---святости без доли здорового деструктивзма не бывает---- Что значит? Не понял Вас. Thu, Feb. 26th, 2009, 03:15 am
zyablik_39@lj
Что для светлости и просветления необходимо зло:) Thu, Feb. 26th, 2009, 05:59 am
tapirr@lj

Это зачем же для этого "зло"? (Понятно, что без него не удаётся обойтись. Но я бы предпочёл обойтись...) Thu, Feb. 26th, 2009, 06:17 am
zyablik_39@lj
Да я тоже предпочла бы, однако, как бы тогда узнали что есть любовь:)? Просто зло должно быть небольшим, тааак капельку, чтобы не расслабляться. Thu, Feb. 26th, 2009, 10:53 am
tapirr@lj

Как это "как узнали бы"? Любовь от Бога. А Бог зла не сотворил. Так что прекрасно узнали бы. Или Вы что-то другое имели ввиду? Thu, Feb. 26th, 2009, 10:59 am
zyablik_39@lj
Другое и можно на ты. Человек существо земное. В нем помимо Божественного начала есть и земное, а земное, к сожалению или к счастью ПОЗНАЕТСЯ. Ну и далее рассматривайте земной опыт через призму познания и сравнения. |