|
Wed, Apr. 26th, 2006, 04:16 am Статистика участия в пасх. богослужениях
(Статистика- под катом) Итак, в Пасхальных богослужениях приняли участие менее 4% жителей Эреф (по Москве - если население города считать за 10 млн. - чуть больше 1%. Этот и есть реальные цифры христиан в обществе. Вернее колличество христиан ещё меньше - по крайней мере раза в полтора - два. Есть такое уничижительное выражение - "пасхальный христианин" - тот, кто идёт в церковь только на Пасху (а круглый год - ни ногой). Предполагается, что это христианин только по названию. Так вот, если отнять от вышеприведённых цифр число пасхальных христиан, то мы и получим реальное число христиан реально церковных.
"В праздничных пасхальных богослужениях, которые состоялись в 8 700 российских храмах, приняли участие около пяти миллионов человек, сообщили в пресс-центре МВД РФ. Это количество участников пасхальных служб оказалось значительно меньше предсказанных по результатам социологических прогнозов 7% россиян.
Несмотря на многочисленные предупреждения Московской патриархии, что в Пасхальное воскресенье не следует посещать места захоронения, а делать это следует на Радоницу – в следующее воскресенье после Пасхи, почти 25% россиян отправились на кладбища. Ожидая этого, мэрии Москвы, Санкт-Петербурга и муниципалитеты большинства крупных городов организовали дополнительные маршруты автобусов и маршрутных такси. На всем пути следования таких маршрутов и в районах самих кладбищ безопасность граждан обеспечивалась государственной автоинспекцией и линейными подразделениями милиции.
По сообщению ГУВД Москвы пришли в столичные храмы и участвовали в крестных ходах около 125 000 человек. Праздничные богослужения в столице прошли без происшествий. "
Зато на кладбища отправились 25%. Несмотря на оговорки "добрых" священников (см. напр. о. Вячеслава Винникова), что это, мол, ничего страшного, хоть Церковь и запрещает, всё же это свидетельствует об сохранившейся с советского времени нецерковности подавл. большинства населения. И визит именно на кладбища, а не в храм позволяет называть эту форму религиозности - Культом Предков.
Tue, Apr. 25th, 2006, 07:02 pm
terko@lj

Думаю, что даже цифра 25% слегка (раза в 3-4) преувеличена. Тем не менее, я думаю,что "реальные цифры христиан в обществе" составляют существенно больше 1% Это станет очевидным, если мы будем отличать людей верующих (т.е. поклоняющихся Богу) от религиозных (поклоняющихся корыстолюбивой мафии, называющей себя Церковью). Выражение "пасхальный христианин" как раз и употреблялось Церковью и ее холуями в качестве инструмента давления на верующего и церковного рэкета. Т.е "не ходишь, к нам, как положено, - плати!". Tue, Apr. 25th, 2006, 07:56 pm
tapirr@lj

25 - это на кладюища, думаю не преув. (едут чуть не поголовно). А я в вашей терминологии , видимо, или корыстолюбивая мафия, или "её холуй". Wed, Apr. 26th, 2006, 03:47 pm
terko@lj

Уважаемый tapirr, Я приношу Вам свои глубокие извинения. Мне следовало бы быть более сдержанным в формулировках даже в отношении тех общественных институтов, которые, на мой взгляд, требуют слишком дорогую цену за приносимую ими пользу, таких, как религия, или, например, медицина (см. http://terko.livejournal.com/8963.html).Если бы Вы могли бы прислушаться к моим словам сквозь пелену справедливого гнева :-), я бы попробовал уточнить свою позицию. Мне не по душе церковь как общественный институт, но многих священников я знаю и уважаю. Я многое почерпнул из книг замечательного человека Александра Меня. Как двуликий Янус - о.Кирилл (Гундяев), талантливые проповеди которого мне настолько нравятся, что одно время хотелось даже выпустить их специальным изданием. Пока о.Кирилл выступает как пастырь, лично от себя - это просто здорово - он своими словами может действительно спасать заблудшие души. Но когда он - в качестве топ-менеджера Церкви, его как будто подменяют. Как отнестись к его завуалированному (и от того еще более подлому)нападению на права человека на Х Всемирном Русском Народном Соборе? Понятно, что путинской шараге это нравится, но нормальным-то людям - что делать? Если Церковь может так перемалывать талантливых людей и принуждать их делать подлости (пусть вроде бы даже во имя Божие), то каким моральным духом должен обладать просто верующий человек, чтобы устоять? Как после этого мне относится к Церкви и к тем, кто поддерживает не веру, а именно Церковь? Thu, Apr. 27th, 2006, 05:16 pm
tapirr@lj

Спасибо за извинения, но я не сколько не обиделся, так что мир :) По порядку: мне кажется, что религия (в отличие от платной медицины) не требует никакой высокой длаты "за приносимую ей пользу". Или я вас не понял? Какую плату она требует? Да, митр. Кирилл, будучи умным и талантливым - в то же время является властолюбивым церк. политиком. Корень этой замеченной вами "двуличности" - именно в любви к власти. А эта любовь для самого христианства (для Евангелия) противоестественна). Что делать нормальным людям? Игнорировать. Это же не ЦЕРКОВНЫЙ собор. Этв мирская околополит. тусовка так и называется: (внимание) Всемирный Русский Народный Собор. Где здесь слово церковный? (Да даже и церковные - что архиерейские, что поместные - соборы вовсе не являются для ЦЕРКОВНОГО человека истиной в последней инстанции, а только Вселенские. Но они не собирались более 1000 лет. Это не Церковь перемалывает людей и не Церковь принуждает их делать подлости. Это грех живущий в человеке делает это. Что бы устоять, верующий человек должен не поддаваться духу -гордвни -властолюбия -сребролюбия далее по списку. Для этого держаться крепко за Христа. Хорошо кем-то было сказано, что грехи, творимые в Церкви, это грехи не Церкви, а грехи против Церкви. Для христианина Церковь - это то, что строил Иисус во время Своей земной жизни, и то, что Он продолжает строить сейчас. Для меня Церковь=Христос, а Христос=Церковь (см. апостола Павла о Церкви как Теле Христовом), а деятелей властолюбивых ли, жестоких ли и т.п. в ней всегда хватало, но это плевела, посаженные Врагом, среди пшеницы, посаженной Богом (используя образ из притчи Христа.) И будучи сообществом людей, которых собрал Христос, как Церковь может не быть общественным институтом? Thu, Apr. 27th, 2006, 07:29 pm
terko@lj

>>>...мне кажется, что религия (в отличие от платной медицины) не требует никакой высокой длаты "за приносимую ей пользу". Или я вас не понял? Какую плату она требует?...>>> Дело не в "платности" медицины, а плата не денежная, а духовная. Медицина коварно предлагает больному "не заниматься самолечением", а подчиниться "авторитету" врача (как правило, невежественного), и попасть в положение духовного рабства, переложив с себя на него ответственность за поддержание собственного здоровья. Церковь коварно подменяет значение ритуала исповеди как духовной работы по осознанию своих ошибок, собственной моральной ответственности за них перед Богом и людьми, на гораздо более выгодное для себя значение "освобождения от греха покаянием" и перекладывание ответственности на Бога. Такие расхожие бытовые выражения, ("помогающие и подбадривающие верующего"), как, например, "Все мы грешны", "Бог простит" и проч., в устах священника выхолащивают духовный смысл покаяния, превращаяя Церковь в своего рода сервисный центр по механическому снятию чувства вины. Поэтому бандиты всегда любили жертвовать Церкви. А также - больницам и врачам :-) Tue, Apr. 25th, 2006, 07:58 pm
mathetes@lj

/////чуть больше 1%. Этот и есть реальные цифры христиан в обществе. ///// ... православных христиан... ты забыл католиков и протестантов. Thu, Apr. 27th, 2006, 03:31 pm
tapirr@lj

Да нет, я не забыл. Просто если православных (реально) около 2 - 3 процентов, то и протестантов примерно столько же. И даже эти цифры находятся, что называется "в пределах статистической погрешности". А уж колличество католиков ( в проц . соотношении ) стремится к абсолютному нулю :( Wed, Apr. 26th, 2006, 01:58 am
_jjjzmey@lj

и какой вывод из этого следует? Thu, Apr. 27th, 2006, 03:39 pm
tapirr@lj

Ровно никакого. Просто наблюдение. Wed, Apr. 26th, 2006, 02:10 am
cher_v@lj

Я думаю, ещё меньше. Даже если человек каждый день ходит в Церковь - это ещё не значит, что он христианин, потому что многие ходят, при этом веря во что-то своё. То есть реально христиан совсем мало. Thu, Apr. 27th, 2006, 03:42 pm
tapirr@lj

Ну, если ч-к "каждый день ходит в церковь", нам никто не дал право отказывать ему в имени христьианина. Как бы нам самим не отказали... |