Wed, May. 27th, 2009, 01:47 am
Библейский Исход - миф или реальность?

http://neznaika-nalune.livejournal.com/398316.html

от [info]kirill-s75@lj

Рассматривал ли кто-то ещё этот вопрос: отсутствие  следов египетской культуры в Библии?
А вопрос-то важнейший.
Исход - это основа самосознания и иудеев, и, за счёт этого, и наш, христиан, фундамент.
Tags: ,
 Leave a comment | 17 comments

Tue, May. 26th, 2009, 04:33 pm
[info]andreybar@lj

http://www.ihare.org/adult_egypt.html
http://amazingdiscoveries.org/egypt-and-the-bible.html

Часть библии явно списана из мифов древних египтян, другая из других культур, появившихся ранее еврейской.

То, что в библии не рисуют египеские иероглифы, не означает, что взаимовлияния культур не было. При все моем атеизме - господин сказл глупость. Что легко опровергается таким аргументом.

Какая разница, был еврейский народ рабом... (? - тоже глупость, но скажу) египетского народа, поскольку влияние одинаково распространяется вне зависимости от государственной системы.
Thread - Reply

Tue, May. 26th, 2009, 04:41 pm
[info]tapirr@lj

Библия, конечно, не списана с мифов кого бы-то ни было.

Но в ней используются разные мифы (уже существовавшие) для выражения нового, Божьего, содержания.

Спасибо за ссылки. Там есть про влияние египетских мифов?
Parent - Thread - Reply

Tue, May. 26th, 2009, 04:49 pm
[info]andreybar@lj

Там про исследования библейских египтологов.
Parent - Reply

Wed, May. 27th, 2009, 05:53 am
[info]igparis@lj: не списывание

ОК, но ведь и до их столь плодотворного "использования" те ранее существовавшие мифы выражали - по замыслам их авторов - некое Божье содержание? Должно быть, Божественность мифов может, таким образом, и повышаться от "использования" к "использованию" - и в этом его ("использования") и отличие от какого-то там "списывания"? Видимо, Бог осеняет Своим "содержанием" каждое новое поколение использователей мифов во всё большей мере. Хотя - отчего бы Ему было не осенить им максимально уже самых первых мифотворцев?
Parent - Reply