Fri, Oct. 2nd, 2009, 02:56 pm
Сабик-Вогулов. "В побежденной Германии", 1947

Photobucket

[info]dmitrij-sergeev@lj cообщает:

"Скачать: http://antisoviet.imwerden.net/savik-vogulov_v_pobezh.pdf

Замечательная книга. Свидетельства советского офицера о том, что происходило в Германии в 1945 г. Издана как самиздатская брошюра, без выходных данных. Распространялась среди русских эмигрантов.
Я нашел упоминанение о ней (и начал ее искать) в книге Карла Альбрехта 1954 г. "Sie aber werden die Welt zerstören..."
Альбрехт цитирует ее страницами.

Это, во-первых, описание зверств Красной армии в Германии и ясное объяснение их причин (пропаганда натравливала красноармейцев на немецкое гражданское население).
Во-вторых, убедительная картина того, что собой представляли советские "ветераны войны" во время войны. Как раз к теме письма Подрабинека.

PS. Я как-то пропускал раньше мимо ушей рассказы об антинемецкимх листовках и статьях Эренбурга. Мало ли кто что тогда писал, что велели, то и писали.
Не представлял себе какую эти тексты в действительности сыграли роль в массовых убийствах. Раньше это казалось преувеличением, теперь - нет."
Tags: , , ,
 Leave a comment | 41 comments

Fri, Oct. 2nd, 2009, 10:46 am
[info]yols@lj

Мы ж не просто почитали и всё. Для чего это выложено? Для осуждения. Но свидетель должен быть представлен для суда абсолютно ясным. Кто такой?
Ни один цивилизованный суд не станет рассматривать свидетельства такого туманного свидетеля.
Parent - Thread - Reply

Fri, Oct. 2nd, 2009, 11:09 am
[info]dmitrij_sergeev@lj

Да бросьте, какой еще суд. Все же ясно.
Редчайшее и ценнейшее свидетельство того, что происходило в действительности. И не один об этом рассказывает. Если бы был суд - ни малейших сомнений в правоте автора не было бы. Тысячи жертв еще живы. И тоже не молчат.
Десятилетиями нам врали и замалчивали правду о том как происходила советская оккупация. Не нужна Вам эта правда - не читайте, никто не заставляет.
Но инсинуировать в этой ситуации, нагнетать искусственные сомнения на пустом месте - глупо.
Parent - Thread - Reply

Fri, Oct. 2nd, 2009, 11:31 am
[info]yols@lj

Я хочу знать правду, а не какую-то такую правду.
Читаю. Поражаюсь широтой политическому кругозора и осведомленности автора. Он даже знает, за что Сталин снял Литвинова. Он знает всё. У него и декабристы, и Екатерина II, Наполеон, Тито, Рузвельт, Черчиль, Вильгельм Пик... Он о глобальной политике пишет чуть ли не больше, чем о том, что видит своими глазами. Откуда такая у человека осведомленность? Текст написан через год после войны.
Но, самое главное, все очень круто написано. Содержание убойное. Обратите внимание на эпизод в котором говорится, что немецкие военные заводы под русскими не сократили производство, а наращивают его. Война окончена. Для чего? Все в статье очень круто. Слишком хорошо. Идейно и политически убойно. Жаль что неизвестно кто. Кто такое мог написать? Гений.
Parent - Thread - Reply

Fri, Oct. 2nd, 2009, 11:41 am
[info]dmitrij_sergeev@lj

Я хочу знать правду, а не какую-то такую правду.

...........................
Вы хотите знать удобную правду, а не неудобную правду. Это бросается в глаза.
У автора осведомленность обычного человека, который газеты читал и мозгами шевелил. Что само по себе для того времени необычно, конечно.
И какая разница, кто написал? :) Хотите проверить, чистая ли у него анкета? Так это ничего не даст.
В достоверности описаний сомневаетесь? Если да, то в чем?
А если нет, то говорить не о чем.

Parent - Reply