|
|
Sat, Jul. 31st, 2010, 01:38 am Про святотатство
 Вот ну никогда я не отличался любовью к Паркеру. Но вот с этим не могу не согласиться. Если над изображениями Иисуса можно издеваться, то и над изображениями Алексеевой тоже. и наоборот (я считаю, что наоборот. Я последователен). Будьте же последовательны и вы. Либералыыыыыыыыыы UPD Туда же: http://lj.rossia.org/users/gmz/280723.html
Посмотрел. Радует, что я не одинок в своём мнении. Вот скажите, вам бы понравилось если бы какой-нибуть "художник" Иван Пупкин исключительно ради собственного пиара устроил бы инсталляцию из дерьма и фотографий ваших родителей? Ну и показал бы её на "закрытой" выставке, (хотя сами по себе слова закрытая выставка - уже нонсенс). Подали бы в суд или стали ждать пока высокоморальное общество осудит? А отношение к публичным оскорблениям должен регулировать именно уголовный кодекс. (По крайней мере во всём мире так оно есть и было) Наверно вы анархист-максималист. Вы денежные знаки признаёте? Или только натуральный обмен?))) (ладно, это что-то понесло меня)))
"Вот скажите, вам бы понравилось если бы какой-нибуть "художник" Иван Пупкин исключительно ради собственного пиара устроил бы инсталляцию из дерьма и фотографий ваших родителей? Ну и показал бы её на "закрытой" выставке, (хотя сами по себе слова закрытая выставка - уже нонсенс). Подали бы в суд или стали ждать пока высокоморальное общество осудит?" ======================= Я бы в суд подавать конечно не стал, так как уважаю право человека высказать свое мнение. Человек может конечно оскорбляться, когда кто-то задевает тот круг понятий или материальных вещей, который этот человек считает святым. Только тут вопрос, что все люди живут в одном мире наполненным одними одними и теми же вещами. Они могут относиться к ним по-разному, но отношение одного человека к неким понятиям или вещам не должно ограничивать или запрещать другим людям высказывать свое собственное мнение об этих понятиях или вещах. Круг священных вещей выбирается человеком произвольно и он может объявить священным не только крест или коран а и виселицу и даже часть трупа. Почему бы и нет? Например живет какой-то Вася в коммунальной квартире (аналог нашего общества). Вася не религиозный человек и у него никаких проблем с соседями. Но вот он вдруг решил стать мусульманином. Все бы хорошо, но он объявляет все коврики на полу перед соседскими комнатами - священными поскольку они похожи на его молитвенный коврик и требует, что бы соседи не оскорбляли его религиозные чувства и не вытирали о них ноги. Кроме того в коридоре коммуналки должны быть сняты картинки с изображениями людей. То есть Вася начинает ограничивать соседей в своих мнениях и отношениях к каким-то вещам. Он считает свое мнение и свои чувства главными по сравнению с мнение и чувствами соседей. Вот я против такого ограничения других людей в выражении их чувств и мнений.
"А отношение к публичным оскорблениям должен регулировать именно уголовный кодекс. (По крайней мере во всём мире так оно есть и было)" ==================== Есть чье-то мнение о религии, которую исповедует некий человек, а есть его личное оскорбление. Это не одно и то же.
"Наверно вы анархист-максималист. Вы денежные знаки признаёте? Или только натуральный обмен?))) (ладно, это что-то понесло меня)))" ================================= Я против средневековых представлений о слове, символах или заклинаниях как о реальной причине падежа скота, смерти людей, чумы, землетрясений и так далее. Законом должны ограничиваться только действия, но не слова. Слова или какие-то ненасильственные выражения мнений, должны регулироваться общественной моралью, а не уголовным кодексом. Статьи "за клевету", "за оскорбление", "за разжигание ненависти" должны быть исключены из УК.
Ну вот вам пример из моей жизни. Некие соседи измазали мне дверь краской, причём не случайно а специально. Говорю "некие" так как за руку никого не поймал, но подозреваю. Однозначно они выразили так своё отношение и при желании в этом пятне с потёками можно даже увидеть и искусство. До перфоманса с поджиганием двери им пожалуй УК не даёт дойти... Я всё к тому что мнение и отношение можно выражать прилично, цивилизованно - в виде дискуссии, на худой случай выяснить спор в суде, а можно как эти художники на букву х или как "наши" - для меня это одного поля ягоды. И не кривите душой, вы же прекрасно понимаете что "художники" изначально шли на скандал и только этого и хотели. Глупо их защищать и вообще серьёзным образом воспринимать этих проходимцев. По поводу третьего пункта - а такие понятия как "доброе имя" , "честь" - для вас существуют? Общественная мораль - про неё можно говорить только в цивилизованных странах, не в России, да и там всё очень даже зарегламентировано законом.
Некие соседи измазали мне дверь краской, причём не случайно а специально. Однозначно они выразили так своё отношение и при желании в этом пятне с потёками можно даже увидеть и искусство. ========================= Это насильственная акция, так как они причинили другому человеку материальный ущерб измазав краской его дверь. Нормально было бы (с моральной, а не ментальной точки зрения), если бы они на своей двери нарисовали бы шарж на того, кто им не нравится. Это было бы ненасильственное выражение своего мнения.
эти художники на букву х или как "наши" - для меня это одного поля ягоды. ==================== Между теми кто измазал краской чужую дверь и инсталляцией "наших", которая никому физического ущерба не принесла - провинциальная разница. Первая акция - насилие над человеком (его имуществом). Вторая акция - выражение мнения ненасильственным способом.
И не кривите душой, вы же прекрасно понимаете что "художники" изначально шли на скандал и только этого и хотели. ================= Художники не устраивали скандал. Его устроили те, кто устроил. Такие люди называются - скандалисты.
По поводу третьего пункта - а такие понятия как "доброе имя" , "честь" - для вас существуют? ========================== Существует. Но что это за доброе имя, которому может нанести ущерб карикатура или надпись на заборе?
Ты считаешь, что массаж ног ничего не значит Он считает что массаж ног что-то значит Это - разница во взглядах! (с)"Pulp Fiction" Ладно, останемся каждый при своих взглядах...
|