tapirr

"Вот скажите, вам бы понравилось если бы какой-нибуть "художник" Иван Пупкин исключительно ради собственного пиара устроил бы инсталляцию из дерьма и фотографий ваших родителей? Ну и показал бы её на "закрытой" выставке, (хотя сами по себе слова закрытая выставка - уже нонсенс). Подали бы в суд или стали ждать пока высокоморальное общество осудит?"
=======================
Я бы в суд подавать конечно не стал, так как уважаю право человека высказать свое мнение. Человек может конечно оскорбляться, когда кто-то задевает тот круг понятий или материальных вещей, который этот человек считает святым. Только тут вопрос, что все люди живут в одном мире наполненным одними одними и теми же вещами. Они могут относиться к ним по-разному, но отношение одного человека к неким понятиям или вещам не должно ограничивать или запрещать другим людям высказывать свое собственное мнение об этих понятиях или вещах. Круг священных вещей выбирается человеком произвольно и он может объявить священным не только крест или коран а и виселицу и даже часть трупа. Почему бы и нет? Например живет какой-то Вася в коммунальной квартире (аналог нашего общества). Вася не религиозный человек и у него никаких проблем с соседями. Но вот он вдруг решил стать мусульманином. Все бы хорошо, но он объявляет все коврики на полу перед соседскими комнатами - священными поскольку они похожи на его молитвенный коврик и требует, что бы соседи не оскорбляли его религиозные чувства и не вытирали о них ноги. Кроме того в коридоре коммуналки должны быть сняты картинки с изображениями людей. То есть Вася начинает ограничивать соседей в своих мнениях и отношениях к каким-то вещам. Он считает свое мнение и свои чувства главными по сравнению с мнение и чувствами соседей. Вот я против такого ограничения других людей в выражении их чувств и мнений.

"А отношение к публичным оскорблениям должен регулировать именно уголовный кодекс. (По крайней мере во всём мире так оно есть и было)"
====================
Есть чье-то мнение о религии, которую исповедует некий человек, а есть его личное оскорбление. Это не одно и то же.

"Наверно вы анархист-максималист.
Вы денежные знаки признаёте? Или только натуральный обмен?))) (ладно, это что-то понесло меня)))"
=================================
Я против средневековых представлений о слове, символах или заклинаниях как о реальной причине падежа скота, смерти людей, чумы, землетрясений и так далее. Законом должны ограничиваться только действия, но не слова. Слова или какие-то ненасильственные выражения мнений, должны регулироваться общественной моралью, а не уголовным кодексом. Статьи "за клевету", "за оскорбление", "за разжигание ненависти" должны быть исключены из УК.

Мне лень искать пост, где-то в районе июля-августа прошлого года. Не так уж давно, но, видимо, у вас очень насыщенная жизнь - студенты, то-сё, такие мелочи можно не помнить.
Разницы между никами я не замечаю. По этому пункту за меня давно уже ответил Сергей Довлатов в "Компромиссе":
- Деньги получил за книгу.
- "Караван уходит в небо"?
- Почему - караван? Книга называется "Продолжение следует".
- Это одно и то же, - говорю.

Впрочем, и по второму пункту Довлатов тоже высказался в "Записных книжках":
Генис написал передачу для радио "Либерти". Там было множество научных слов -"цезура", "консеквентный", "спонтанная апперцепция", "имманентный дуализм"... Редактор Генису сказал:
- Такие передачи и глушить не обязательно. Всё равно их понимают лишь доценты МГУ.
Я не ПТУ окончил, но и со своим высшим эстетическим не всегда могу прорваться через к месту, а чаще не к месту, но применяемую вами околонаучную терминологию. И не надо говорить, что вы стараетесь не злоупотреблять "умными" терминами. Насколько я помню из недолгого общения - это ваш обычный язык, которым, как я сейчас понимаю, вы, за редким исключением, маскируете обычную демагогию. Кстати, год назад вы позиционировали себя, как "гендерного
исследователя", а теперь оказывается, что вы ещё и политолог. Прямо специалист из одноимённой миниатюры Жванецкого. И не виноваты вы нив чём перед прогрессивным человечеством. Как там - "где имение, и где наводнение". Что-то за время моего обитания в ЖЖ частенько приходит в голову неприличный, но изящный анекдот про мужика, считавшего себя феноменом.

Но, конечно, "не виноватая вы - я сам пришёл". Вы не звали меня в свой ЖЖ. Я сам заглянул к вам на "умные" разговоры, и ушёл, как только почувствовал тухлый душок европейского интеллектуального антисемитизма. Только не надо аппелировать к собственным еврейским корням, буде таковые имеются - среди евреев антисемитизм явление вполне распространённое. Я всегда прекращаю общение не только с людьми, позволяющими себе глумливые антисемитские высказывания, но и с теми, кто просто не пресекает подобную риторику на своей территории. Я и сейчас не стал бы вам напоминать о себе, если бы в своём фирменном околонаучном стиле не отреагировали на комментарий, изначально не вам адресованный.

Примите уверения в совершеннейшем к вам почтении.

Лариса....
"семен семеныч"...
я член FDP. уже скоро 20 лет как... как я могу считать себя (а ты меня) "последовательно правой"? даже не знаю, что сказать.
где и когда возникло это недоразумение я судить не возьмусь, но его нужно разрулить раз и навсега, хотя ЗДЕСЬ для этого довольно неподходящее место, как я могу судить, по диагонали пробежав "дискуссию".
да, моя "постсоветскость" мешает мне принять идеологию "отнять и поделить", даже когда это происходит без насилия, как у нас. (хотя принцип солидарности общества со слабыми я очень даже поддерживаю. не поддерживаю, когда слабые "садятся" на голову сильным с уверенностью в своих правах и еще и ногами болтают.

так что "правость" моя имеет чисто экономический вектор и вполне укладывается в программу FDP. что в моих полит. взглядах смешного и постсоветского, я судить не возьмусь. пусть политологи головы ломают ))
а я пойду, пока суть да дело, тупо BIP создавать ))

Специально для вас и таких, как вы, сударыня, в замечательном русском языке предусмотрен адрес. Он очень короткий - всего три буквы. Назвать его мне мешает отсутствие привычки к публичному произнесению подобных слов. Но вы его наверняка знаете, уверен, что вас туда неоднократно посылали ваши случайные собеседники, вдруг обнаружившие, что разговаривают
с персонажем уже упомянутого мной изящного анекдота про мужика, считавшего себя феноменом. Просто у вас род - женский, а так всё в точности по этому анекдоту.
Будьте здоровы.