Mon, Oct. 4th, 2010, 10:06 pm
Город без наркотиков

Дорогие друзья!

Что вы думаете (и что вам известно)  по поводу ситуации вокруг Егора Бычкова, учредителя нижнетагильского фонда "Город без наркотиков"?

http://democrator.ru/problem/2969

Я не очень в курсе, но просят о поддержке.

Они там что, действительно людей насильственно удерживали?

UPD А вот и ответ: http://tapirr.livejournal.com/2629864.html

Не только удерживали, но и применяли пытки.
Бандиты Ройзмана очень опасны для общества, я считаю.
Tags: ,
 Leave a comment | 225 comments

Tue, Oct. 5th, 2010, 01:24 pm
[info]gleza@lj

Это все индивидуально ))) Для вас может быть авторитетным один священнослужитель, для меня - совсем другой. Так что лучше все-таки читать и почитать первоисточник (т.е. слова Господа нашего Иисуса Христа). Уверяю Вас, что ни в одном из четырех Евангелий вы не найдете утверждения, что насилие над больным и грешным человеком (а наркоманы - больные и грешные люди) это "богоугодное дело".
Parent - Thread - Reply

Tue, Oct. 5th, 2010, 01:40 pm
[info]imajin@lj

Ок, давайте пока останемся при своих мнениях. Я уверен, что я прав, но не могу в данный момент подтвердить первоисточником. Вернемся к этому чуть позже.

Хотя, может попробуем логически? Как по вашему, совершение небольшого греха ради предотвращения бОльшего - это правильно с христианской точки зрения или нет?
Parent - Thread - Reply

Tue, Oct. 5th, 2010, 02:49 pm
[info]gleza@lj

Конкретизируйте понятие "небольшого" и "большого" греха, тогда я смогу ответить на Ваш вопрос.
Если переводить в конкретику, то это похоже на "Права ли была мама адольфа гитлера, что не сделала аборт?" Аборт - грех, но дать жизнь такому чудищу - тоже грех. Не так ли?
Parent - Thread - Reply

Tue, Oct. 5th, 2010, 10:54 pm
[info]imajin@lj

У меня, конечно, есть ответ на этот вопрос, но важно не это. Важно, как вы отвечаете на этот вопрос. А выбор Ваш зависит от того, что вы считаете большим, а что меньшим грехом.

Тут нужно идти от общего к частному. В Библии нет прямого ответа на все вопросы. И в жизни бывают ситуации, когда приходится выбирать между совершением двух грехов, один из которых неизбежен. И выбор, по-моему, должен происходить по принципу выбора меньшего греха.

Я другой пример приведу. Внематочная беременность. По сути, это убийство. Но если не сделать операцию, то будет заведомое убийство 2 человек. Поэтому, в данном случае выбор очевиден.

В случае с ГБН выбор не так очевиден и зависит от оценки того, кто делает этот выбор. Я считаю, что выбор Ройзмана правильный, что он выбирает совершение меньшего греха для предотвращения большего. Я даже считаю, что действия Ройзмана спасают этого наркомана, его жизнь и душу. Потому, что на этого наркомана ничего больше не действует. И если его не приковать к батарее, то он помрет в скором времени от наркотиков, что приравнивается к самоубийству.
Parent - Reply