Sat, Jul. 8th, 2006, 08:03 pm
Гимнюк и  пентаграмма




"Концов у нашей звёздочки не сложно сосчитать -
как пальчиков у мальчика, их будет ровно пять" (С.Михалков)

Так писал, популяризируя среди малолетних большевистский символ, известный гимнюк нашего времени Сергей Михалков.

Для меня это тот знак, под которым уничтожали русский народ,  "раскулачивали", расстреливали,  вырезали его на лбу у священников, перед тем как убить. Так что какие-нибудь "НАШИ"  - это враги ещё и потому, что выступают под этим знаком врага.

В будущей (не скоро) свободной России большевистская символика будет запрещена.

   


Tags: ,
 Leave a comment | 30 comments

Sat, Jul. 8th, 2006, 11:33 am
[info]potustorony@lj

Всё-таки запрет и свобода это две разные вещи. Запрет как раз большевистский метод. :(
Thread - Reply

Sat, Jul. 8th, 2006, 12:16 pm
[info]tapirr@lj

А как Вы считаете: должна быть запрещена свастика и др. н-соц. символика?
Parent - Thread - Reply

Sat, Jul. 8th, 2006, 12:34 pm
[info]e_lips@lj: запрещение символов

Как же ее запретишь наряду и со всякими другими символами, когда все дело в контексте? Свастика -то не обязательно фашистская бывает. Чем больше внимания привлекается к негативному тем больше рекламы оно и получает. Это непродуктивно имхо, если цель - направить внимание людей на позитивное.
Игнорирование - самое большое наказание, поскольку то, что "схватило наше внимание нами и владеет" -)
Parent - Thread - Reply

Sat, Jul. 8th, 2006, 02:42 pm
[info]gerro@lj: Re: запрещение символов

+1

а свастика и вообще древний символ, и не вырубишь его топорои с латышских национальных костюиов, например
Parent - Thread - Reply

Sat, Jul. 8th, 2006, 02:48 pm
[info]e_lips@lj: Re: запрещение символов

а-а-а, Латышский нар. костюм, интересно....это вышивка?
Parent - Reply

Sat, Jul. 8th, 2006, 12:57 pm
[info]potustorony@lj

Нет, я не считаю что должна быть запрещена свастика, национал-социалистическая и фашисткая символика, а также национал-социалистическая или фашистская литература, газеты, партии и политические движения. Считаю любые попытки запретить свободу слову проявлениями фашизма (без обид, действительно так считаю).

:)
Parent - Thread - Reply

Sat, Jul. 8th, 2006, 01:14 pm
[info]tapirr@lj

Да нет, какие обиды! :)

Долго дискутировать не хочется, ваша позиция ясна.

Моя же: это не проявления фашизма , а способы самосохранения демократии.

Если, поскольку это не демократично, марксистские, нацистские и т.п. партии не запрещять, они в один "прекрасный " момент могут прийти к власти, и, т.о., демократия самоуничтожится, этого допускать не следует.
Parent - Thread - Reply

Sat, Jul. 8th, 2006, 01:18 pm
[info]potustorony@lj

Это очень по-русски, запрещать. Вот именно поэтому я очень люблю Америку :)
Parent - Thread - Reply

Sat, Jul. 8th, 2006, 01:23 pm
[info]tapirr@lj

Я к Америке тоже хорошо отношусь. Но во-первых см. запрет отрицать факт Холокоста на Западе.

А во=вторых, это не так уж по-русски. У нас вся дрянь разрешена...
Parent - Thread - Reply

Sat, Jul. 8th, 2006, 01:28 pm
[info]potustorony@lj

Вы ошибаетесь. Этот запрет есть только в нескольких европейских странах. В Америке такого запрета нет.
Parent - Reply

Sat, Jul. 8th, 2006, 04:35 pm
[info]ex_ex_dmitr@lj

И кто будет определять, в Вашем идеальном государстве будущего, достаточно ли в партии марксистских, нацистских и проч. "мотивов"? :)

P.S. Вы, должно быть ярый стороннник нашего нового закона об экстремизме? Ведь там именно об этом и речь. :)
Parent - Thread - Reply

Sat, Jul. 8th, 2006, 05:09 pm
[info]tapirr@lj

Конечно, нет. Этот (и подобные законы) для наст. экстремистов не страшны, а издаются, что б прижать тех, кто не угоден властям (не путать с теми, кто опасен для общества - о них я как раз говорю)
Parent - Thread - Reply

Sun, Jul. 9th, 2006, 02:08 am
[info]ex_ex_dmitr@lj

Так кто же в Вашем идеальном государстве будущего будет определять "настоящих" экстремистов?
Parent - Thread - Reply

Sun, Jul. 9th, 2006, 08:42 am
[info]tapirr@lj

НАСТОЯЩИЕ народные представители (а не как сейчас у нас - фактически назначенные). Поскольку они будут выбираться демократически - в ликвидации демократии они будут не заинтересованы.
Parent - Thread - Reply

Sun, Jul. 9th, 2006, 01:28 pm
[info]ex_ex_dmitr@lj

Тогда Вашей "демократии" хватит ровно на один избирательный период, и уже на следующих выборах "в одни ворота" победит новая "Единая Россия" (или ВКП(б) это уж кому как симпатичнее).
Ваше заблуждение -- весьма опасное, я надеюсь что со временем Вы от него избавитесь.
P.S. Поскольку они УЖЕ избраны -- они будут заинтересованы в том, чтобы остаться у власти, если Вы дадите им подобный механизм, они им непременно воспользуются. Таков уж человек :(
Parent - Thread - Reply

Sun, Jul. 9th, 2006, 01:57 pm
[info]tapirr@lj

О каких выборах в одни ворота идёт речь? Я считаю, что должна существовать настоящая многопартийность.

Не понял - какой механизм я им дам? Я выступаю за механизм честных выборов, без фальсификаций и адм. ресурса, без оттирания неугодных авторитарной власти партий - то, что мы видим сейчас.
Parent - Thread - Reply

Sun, Jul. 9th, 2006, 02:19 pm
[info]ex_ex_dmitr@lj

Вы даете им механизм запрета тех, кого они назначат экстремистами, вот они и назначат экстремистами всех кроме себя, а сами объединятся в коалицию, и будут "править долго и счастливо", до следующей Революции. Нафиг не нужна никому такая "демократия"! Нельзя запрещать идеологию, поймите же Вы наконец, никакую, нельзя. Действия -- можно запрещать, идеи -- нет. Да и невозможно это, как правильно отмечено в "Вендетте" -- нельзя убить идею. И без толку пытаться. Если Ваша идея лучше, правильно, то в чем проблема? Вы докажете это в открытой дискуссии.
Parent - Reply