Sat, Sep. 9th, 2006, 02:07 am
Инквизиция и протестанты

alexanderlyulka :

Знаете, в с строгом смысле, по-моему, у протестантов не было инквизиции в католическом смысле. Хотя был свой "Женевский папа", которого Вы упомянули. И справедливо, ибо сей муж предпочитал организованные действия.

Но Инквизиция - как историческое явление, связанное собственно с РКЦ, - это такая штука, созданная в первую очередь для предотвращения расправ с ведьмами etc. Дело в том, что народ склонен к самосуду. А вера в ведьм - вещь характерная для народных масс, не знакомых или слабо с христианством. С колдунами и ведьмами расправлялись язычники легко и непринуждённо...
А вот Католическая церковь создала специальное учреждение, которое вводило в дело процедуру судопроизводства. Чтобы был адвокат, грамотное судоговорение и прочее.
Именно поэтому статистика такова, что более 75% приговоров Инкизиции были... оправдательными! %) А лишь 6% процессов кончались смертной казнью.

У протестантов же всё решает община "святых", которые как Римпапа безошибочны и непогрешимы. Что и привело к тому, что в сотни тысяч больше смертей "ведьм" - на совести протестантов в Европе, чем у католиков. Которые, конечно, "хуже собак", но не стоит на них и лишних собак вешать )))).

Fri, Sep. 8th, 2006, 04:20 pm
[info]ex_ex_dmitr@lj

Чего только не прочитаешь в сети :)

Sat, Sep. 9th, 2006, 12:22 am
[info]ne_goya@lj

Не было в инвизициционном суде адвокатов. Тогда еще вообще "состязательных" судов не было.

Sat, Sep. 9th, 2006, 03:30 am
[info]revoltp@lj

Насколько помню адвокатов в самом деле не было. Но были строгие нормы: один свидетель не свидетель и т.п. Кстати именно иезуиты в протестантской Германии "отменили" ведьм. провели эксперименты и пришли к выводу, что женщинам только кажется, что они летают, что это - их галлюцинации.

Sat, Sep. 9th, 2006, 05:55 am
[info]tapirr@lj

Да, согласен. Адвокатура настоящая - вещь гораздо более поздняя

Sat, Sep. 9th, 2006, 07:18 pm
[info]toy_marker@lj

К тому-же суд Инквизиции только утверждал решение обычного суда о смертной казни.Страшилки о изуверствах - "чёрный PR"

Sun, Sep. 10th, 2006, 04:28 am
[info]prokaznick@lj

интересно получается :)

Mon, Sep. 11th, 2006, 03:45 pm
[info]abzac@lj: А Русь тоже не лыком шита. Тоже могли.

ИМХО полагаю что 6% достаточно. А если заглянуть в Российскую историю, то тоже можно массу интересного найти. Например историю взаимоотношений Иосифа Волоцкого и нестяжателей.
Или Петровское время. Взять хотя бы казнь копчением.

И ведь схема-то примерно одинаковая. Духовная власть осуждает и передаёт светской для дознания/пыток и последующей казни.

Просто время такое было. Тесных взимоотношений религии и государства.
Кому интересно почитать(перечитать) можно тут (книжка советская, но некоторе представление дает) или например тут процесс Талицкого и т.д

Mon, Sep. 11th, 2006, 04:01 pm
[info]tapirr@lj: Re: А Русь тоже не лыком шита. Тоже могли.

====Просто время такое было. ====

Вот именно. И ещё это (тяга к насилию) в какой-то исторический период было свойственно всем религиям.

Это важно, когда начинают обвинять ислам в присущей ему тяге к насилию. Это не так. Просто сейчас время такое - пассионарности мусульман. А сменится эпоха - всё будет мирно. (Ну, кто-нибудь другой начнёт зверствовать - бахаисты там, или синтоисты... ;)