Sun, Sep. 17th, 2006, 09:12 pm
Ратцингер и мусульмане

Я же говорил, что избрание инквизитора Йозефа  Ратцингера папой не приведёт ни к чему хорошему. И вот пожалуйста! Усилия Войтылы по проталкиванию этого махрового консерватора к власти дают свои жуткие плоды.

В Палестине в ответ на его "научную речь" сожжены три христианские церкви - англиканская, католическая и православная. Кого благодарить ближневосточным христианам? Его святейшество. Молодец, обличил нечестивых бусурман!

Плодами этого будет дальнейшее отчуждение мусульман от христиан, Востока от Запада. Проповедь Христа среди приверженцав ислама и так чрезвыйно трудна (потому что они и так верят в Единого Бога, и только Мессии им не достаёт), а теперь затруднится ещё во сто крат.

Вобщем-то версии, зачем он это сказал, у меня с самого начала было 2:  версия  "дурак" и версия "умный".

Первая в том, что он просто не подумал и сморозил глупость. Ясно, что человеку несимпатичны инаковерующие. Но не всё, что на уме  - надо оглашать. Надо принимать во внимание, какоё пост ты занимаешь, и какой резонанс вызовут твои слова. А на кухне (и в курии) говори всё, что угодно.

(Глупость же высказования  <"Идея Джихада противоречит разуму и cущности Бога">  в том, что судить одну религию с точки зрения другой совершенно нелепо. Например, с точки зрения ислама, всё христианство "противоречит разуму и сущности Бога").

А вторая версия ("умный") намного хуже. Она - в том, что на пороге Четвёртой Мировой войны весь резонанс вполне просчитан, и Ратцингер действует в интересах США, которым для эскалации конфликта Западной и Мусульманской цивилизаций нужно дальнейшее обострение, которое, разумеется, и произошло.

Хотелось бы всё-же верить в первую...

Sun, Sep. 17th, 2006, 09:33 pm
[info]ex_m444@lj

Вы не заметили вопросов?
В конце каждого из них стоит вот такой значёк "?".
На всяк случай прдублирую:

А духовные лидеры Ислама тоже так считают?
А если по-другому, то где их выступления по мировым телеканалам с призывами к толерантности единоверцев, с осуждением погромщиков?
На мой взгляд, именно такие выступления более всего способствовали бы взаимопониманию между религиями.

Ваше мнение по последней моей фразе тоже интересует.

"Адекватным - нет. Но это вполне понятно по человечески."

Понять = оправдать?

Если извинений не достачно, то какую же сатисфакцию (чтобы не было войны) Вы хотите?


Кстати, Тапирр, если уж Вы вступили в полемику, пожалуйста, отвечайте на все вопросы, а то канва
диалога рвётся. Не хотите спорить - объясните причины. Иначе разговор становится похожим на диалог слепого с глухим.