|
|
Mon, Oct. 10th, 2005, 08:06 pm
Реституция и МБХ
Очень интересное интервью мамы Ходорковского. Теперь все, производящие на первый взгляд впечатление порядочных людей, но заяляющие, что всё-таки Ходор наворовал (потому что, мол, нельзя так быстро столько денег заработать) должны заткнуться. Почему? А вот почему. У меня в "интересах" указано слово реституция (да ещё и всеобъемлющая к тому же). Это значит: всё, что бандиты-марксисты награбили начиная с 1917 года должно быть возвращено. Сегодня. Сейчас. (Потомкам - законным наследникам, поскольку поколение сменилось). Так вот. Дед матери МБХ владел заводом. Его отобрали (кстати завод заодно уничтожили). Думаю, с учётом процентов, за 80 лет отобранный бандитами завод и прибыль от него и могли бы потянуть на стоимость той собственности, которую МБХ получил от тех же большевиков на исходе века. (Правда, для этого надо было стать функционером ВЛКСМ, а вот у моего прадеда был дом в г. Коломне и 11 человек прислуги, и мне пока что компенсации за грабёж получить не удалось :)
Mon, Oct. 10th, 2005, 10:36 am
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) ex_ex_riser@lj
почему наворовал? ему дали попользоватся. потом обратно отняли. а на тотальную реституцию с процентами денег не хватит. я ж юкос не требую. Mon, Oct. 10th, 2005, 01:23 pm
tapirr@lj
ну про проценты я, конечно, загнул. Но если и без процентов - всё должно быть возвращено. Mon, Oct. 10th, 2005, 11:05 am
radiodead@lj
Вы это серьезно? Начать хотя бы с того, что Ходорковский ни с того ни с сего получил не завод и даже не два завода, а крупную долю в сырьевых запасах страны - не концессию как это было в царской России, а право собственности! Реституция тут никаким боком не пролезет. Mon, Oct. 10th, 2005, 01:29 pm
tapirr@lj
Ну они же отобрали одно, они же дали другое. Он должен был отказаться. Я хотел сказать, что он имел полное моральное право взять , когда давали ему собственность. Не как чужое ("всенародное") - как компенсацию за своё. Mon, Oct. 10th, 2005, 01:50 pm
radiodead@lj
Точно таким же образом потомки советских рабочих, которые строили эти самые нефтяные вышки, будут иметь "моральное право" отобрать частную собственность Ходорковского. И так до бесконечности... Нет, реституция это несерьезно. Mon, Oct. 10th, 2005, 04:38 pm
tapirr@lj
Нет, это вполне серьёзно. Эти рабочии были наёмными у своего работодателя - коммунистического государства, которое ОГРАБИЛО миллионы частных собственников. Никаких прав у этих рабочих ни на что нет. Это как если бы у меня угнали машину. А потом её "новый хозяин" с помощью нанятых шоферов промышлял бы на ней. Эти нанятые шофера не имеют на неё никаких прав. Равнокак и он. Собственность должна быть возвращена владельцу. Mon, Oct. 10th, 2005, 04:49 pm
radiodead@lj
Большинство приватизированных предприятий были спроектированы и построены после 1917 года. И находились в социалистической собственности (формально-юридически), то есть в собственности трудящихся. Пользуясь вашей аналогией, это новая машина, которую самолично сконструировал тот, кто некогда отобрал вашу. А вопрос о реституции, на мой взгляд, может рассматриваться только вместе с вопросом о восстановлении всего политико-правового пространства, исчезнувшего в 1917 году (включая, монархию). А вот это уже совсем несерьезно. Mon, Oct. 10th, 2005, 05:01 pm
tapirr@lj
Насчёт правового пространства - совершенно верно. Но только не включая монархию. Потому что монархия ушла со сцены САМА. После чего было созвано (законно избрано всем народом) Учредительное собрание. Оно было разогнано большевиками, которые узурпировали власть. Вот к У. Собранию и надо возвращаться. Народ пусть сам решает, как ему жить. А насчёт общенародной собственности - это сказочки для пионеров. Государство было супер-капиталистом и единственным собственником всего. Mon, Oct. 10th, 2005, 11:25 am
shindler_@lj
Я с Ираклием *заодно*.А что,другие мульти не имеют права собственности в сырьевых запасах???Потихоньку это право передают и их не садят в отличие от МХ,которого предупреждали,что пора *сваливать*,а он понадеялся...А может и побоялся Mon, Oct. 10th, 2005, 01:30 pm
tapirr@lj
Наоборот. Он НЕ ПОБОЯЛСЯ. Тюрьмы. Русской тюрьмы стоит бояться. А жизни на западе миллиордеру бояться было бы странно... Mon, Oct. 10th, 2005, 01:13 pm
wall4@lj
Все критики олигархов забывают, что должны быть люди, которые начнут создавать рабочие места, вкладывать деньги. Рисковать в конце концов. Если бы он не заработал (по их терминологии - награбил), экс-коммуняки эти бабки всё равно бы разграбили, не вложив ни копейки обратно в экономику. Но, в России всегда идут своим, уникальным путём. Именно поэтому я живу там где живу, а не на постсоветском пространстве.. Mon, Oct. 10th, 2005, 01:32 pm
tapirr@lj
Да, он, по-видимому, употребил деньги наилучшим образом... А кстати, что Вы думаете об устройстве жизни с Америке? Можно ли назвать это общество справедливым? Mon, Oct. 10th, 2005, 03:19 pm
wall4@lj
Справедливые общества бывают только в книжках про утопии .. :) Mon, Oct. 10th, 2005, 04:33 pm
tapirr@lj
Ну, я не в абсолютном смысле! Общее ваше, так сказать, ощущение... Mon, Oct. 10th, 2005, 06:30 pm
wall4@lj
Тоже полно беспредела. Вроде на поверхности всё красиво, а копнёшь... Mon, Oct. 10th, 2005, 06:40 pm
tapirr@lj
ощущение понятно, спасибо. А вот прошу совета. Как мне разыскать человека в Америке. Станислав Фельдман, уехал из Москвы году в 1993 в Сан-Франциско вместе с родителями, мы с ним дружили, а теперь нет его координат. Может где объявление мне дать? Mon, Oct. 10th, 2005, 08:02 pm
wall4@lj
www.411.org Mon, Oct. 10th, 2005, 03:14 pm
revoltp@lj
Мы все - инвалиды коммунизма. Имеем моральное право по этой причине почти на все. И многие этим активно пользуются. Mon, Oct. 10th, 2005, 04:34 pm
tapirr@lj
Моя позиция прямо противоположна. Нужно твёрдо стоять на почве 10 заповедей. Mon, Oct. 10th, 2005, 04:38 pm
revoltp@lj
Разумные речи. Ура! Также нужно быстро бегать! Mon, Oct. 10th, 2005, 04:49 pm
tapirr@lj
Вы иронизируете? Mon, Oct. 10th, 2005, 04:52 pm
revoltp@lj
Нет, я серьезно. Над заповедями я не смеюсь. Просто они для ходьбы, бега и полета. |