Wed, Oct. 24th, 2007, 01:57 am
О Церкви и презервативах

Кто-то пишет в Анти-религион:

"Запрет, возложенный католической церковью на использованиепрезервативов, является одной из основных причин быстрого распространения СПИДа в Латинской Америке, передает Reuters сделанное впонедельник заявление представителя ООН."

http://top.rbc.ru/wildworld/23/10/2007/123453.shtml

Некогда запрет на гигиену привел к всеевропейским эпидемиям чумы, но догматиков ничто не учит."

Запрет Католической Церковью презервативов плох не тем, что способствует распространению СПИДа. Если бы его распространение СПИДа реально было бы остановить уничтожением всех носителей вируса, Церковь бы тоже не благословила это (и её бы обвиняли: "Ах, как нехорошо!")

Он плох тем, что не оправдан богословски, с точки зрения подлинного святоотеческого предания (а не средневековой паранойи, боявшейся всего связанного с сексом).

Так что Святая Православная Церковь права, не запрещая механические средства контроля рождаемости (такова её официальная позиция - извращенцев типа прот. Дм. Смирнова мы в расчёт не берём)

Tue, Oct. 23rd, 2007, 04:08 pm
[info]aleksandr_ionov@lj

А какова позиция Смирнова? :)

Tue, Oct. 23rd, 2007, 04:19 pm
[info]tapirr@lj

Вполне католическая: ЛЮБЫЕ контрацептивы недопустимы.
Цель брака - деторождение.
Хотите заниматься сексом - рожайте столько сколько получится.

Он даже подменяет понятие в речи: вместо выражения "половая жизнь" (смысловой акцент на общении полов) говорит только о "родовой жизни" (акцент на жизни "рода", смысл отношений один - его продолжение)

Tue, Oct. 23rd, 2007, 04:27 pm
[info]steba@lj

Любопытно: у него сколько детей?

Tue, Oct. 23rd, 2007, 04:28 pm
[info]tapirr@lj

Я специально интересовался вопросом.
Выяснил, что у него были семейные проблемы.
Уверен, именно в них исток его "нравственного богословия"

Tue, Oct. 23rd, 2007, 07:16 pm
[info]steba@lj

да, так бывает

Fri, Oct. 26th, 2007, 04:46 am
[info]riegel@lj

кажется 1

Thu, Oct. 25th, 2007, 02:58 pm
[info]abbatus_mozdok@lj

именно не принимаемая вами точка зрения и является ЕДИНСТВЕННОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ, так как в согласии с природой и учением Церкви, а все ваши попытки оправдать сексуальность "общением полов" никакого отношения к христианству не имеют

Thu, Oct. 25th, 2007, 03:20 pm
[info]tapirr@lj

Именно В ХРИСТИАНСТВЕ есть 2 противоположные точки зрения на этот вопрос.
Да, они противостоят друг другу.

Но я считаю подлинно христианской свою, а позицию Смирнова - кришнаитской.
Понятно, что Вы считаете наоборот.
Препирательством мы этот спор не разрешим.

Thu, Oct. 25th, 2007, 04:00 pm
[info]abbatus_mozdok@lj

В ХРИСТИАНСТВЕ и У ХРИСТИАН - вещи разные. В Церкви в христианстве одно учение, остальное - заблуждение. Поймите, мое мнение тут не при чем - главное учения святых.