|
|
Thu, Oct. 25th, 2007, 09:21 pm
Церковь о контрацепции
Продолжаем тему
Кто-то из друзей спрашивал,
где можно ознакомиться с офиц. позицией Русской Церкви по вопросам брака и секса.
Вот http://mospat.ru/index.php?mid=90
Основы социальной концепции
Религиозно-нравственной оценки требует также проблема контрацепции. Некоторые из противозачаточных средств фактически обладают абортивным действием, искусственно прерывая на самых ранних стадиях жизнь эмбриона, а посему к их употреблению применимы суждения, относящиеся к аборту. Другие же средства, которые не связаны с пресечением уже зачавшейся жизни, к аборту ни в какой степени приравнивать нельзя.
Хотя далее концепция делает всякие оговорки про греховность "отказа от рождения детей из эгоистических побуждений", но "эгоистические побуждения" - это понятие растяжимое.
Главное, что есть принципиальное признание контрацептивов неабортивного действия допустимыми.
Недопустимы лишь те средства, которые пресекают жизнь зародыша. Такое пресечение есть убийство.
Средства, предотвращающие зачатие - это совсем другой разговор.
Кстати, очень рекомендую прекрасную книгу:
Протоиерей ЛЕВ ШИХЛЯРОВ ХРИСТИАНСТВО И ПРОБЛЕМЫ ПОЛОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
Thu, Oct. 25th, 2007, 02:36 pm
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) acrogamnon@lj
Если они имеют ввиду под контрацептивами с абортивным действием таблетки экстренной контрацепции (то что называется "morning-after pill"), то это абортивное действие - миф, если оплодотворение яйцеклетки уже произошло, они уже никак не помогут. Хотя чего еще можно ожидать... Thu, Oct. 25th, 2007, 02:38 pm
tapirr@lj
Поясните, я Вас не понял. Эти таблетки не действуют? Thu, Oct. 25th, 2007, 02:44 pm
acrogamnon@lj
Они действуют, но дело в том что оплодотворение яйцеклетки происходит обычно примерно через три дня после собственно акта, и таблетки действуют только в течение первых двух дней - если оплодотворение уже произошло, они уже не помогут. Thu, Oct. 25th, 2007, 02:50 pm
tapirr@lj
---оплодотворение яйцеклетки происходит обычно примерно через три дня после собственно акта--- в смысле - от нуля (т.е. сразу) до 3 суток? ---если оплодотворение уже произошло, они уже не помогут.--- а если нет, то предотвратят? А о каких средствах Вы говорите? Типа Постинора? Thu, Oct. 25th, 2007, 03:14 pm
acrogamnon@lj
>в смысле - от нуля (т.е. сразу) до 3 суток? не совсем понял эту фразу. Если вы имеете в виду, что это происходит в случайную точку от 0 до 72 часов, то нет, это происходит примерно через три дня, но не раньше. Если нет, то да, предотвратят. В конкретных марках этих средств я не разбираюсь, извините. Thu, Oct. 25th, 2007, 02:54 pm
abbatus_mozdok@lj: глупости пишите:
оплодотворение яйцеклетки происходит в течении 7-8 часов, зайдите на сайт гинекологии или возьмите учебник по анатомии... Через три дня НЕ ОПЛОДОТВОРЕНИЕ, а ИМПЛАНТАЦИЯ зиготы в полость матки. так что таблетки эти абортивны, они не дают имплантироваться (как и спирали), влияя на эндометрий матки. Но при этом, да, если ВСЕ-ТАКИ зигота "зацепилась" - они бессильны... Но этого как правило не случается. Зигота погибает, не имплантировавшись в матку... Thu, Oct. 25th, 2007, 03:09 pm
acrogamnon@lj: Re: глупости пишите:
Зашел на сайт: In recent years--especially in light of U.S. ethical controversy over the research's claims--the scientific community has begun to critically reevaluate the early studies, introducing doubt into the argument that ECPs prevent implantation. Recent studies in rats and monkeys have shown that post-ovulatory use of progestin-only and combined ECPs have no effect on pregnancy rates. Studies in humans have shown that the rate of ovulation suppression is approximately equal to the effectiveness of emergency contraceptive pills, suggesting that might be the only mechanism by which they prevent pregnancy. Fri, Oct. 26th, 2007, 04:19 pm
abbatus_mozdok@lj: Re: глупости пишите:
эта цитата ни о чем не говорит. Речь шла о сроках зачатия. Так вот: «слияние мужской половой клетки (сперматозоида) с женской (яйцом, яйцеклеткой), приводящее к образованию зиготы - нового одноклеточного организма. Биологический смысл оплодотворения состоит в объединении ядерного материала мужской и женской гамет, что приводит к объединению отцовских и материнских генов, восстановлению диплоидного набора хромосом, а также активации яйцеклетки, то есть стимуляции её к зародышевому развитию. Соединение яйцеклетки со сперматозоидом обычно происходит в воронкообразно расширенной части маточной трубы в течение первых 12 часов после овуляции» ( http://www.sex.ru/znania/zdorov/slovar/o.asp - статья "оплодотворение"). А вот тут "рисунком" с комментариями прописано как происходит зачатие: http://feminaweb.narod.ru/register1.htmlОплодотворение происходит в течении 7-12 часов, а уже ОПЛОДОТВОРЕННАЯ яйцеклетка (т.е. ЗАЧАТЫЙ ЧЕЛОВЕК в системе христианского мировоззрения!) "прикрепляется" к стенке матки на 7-8 сутки, до этого "плавая" по фаллопиевым трубам Fri, Oct. 26th, 2007, 04:21 pm
abbatus_mozdok@lj: и насчети гормонов по цитате...
- это типичная агитка светских, враждебных пот отношению к Церкви, лиц, для которых вопрос не стоит о смерти "какого-то там зародыша на протяжении первых нескольких часов после оплодотворения". Для христиан же ДАЖЕ ЧЕРЕЗ СЕКУНДУ после оплодотворение уничтожение оплодотворенной яйцеклетки есть УБИЙСТВО уже зачатой новой личности. Thu, Oct. 25th, 2007, 03:11 pm
tapirr@lj: Re: глупости
Спасибо за уточнение, это важно. Thu, Oct. 25th, 2007, 02:50 pm
abbatus_mozdok@lj: все смешалит в кучу...
То, что грех контрацепции НЕ ПРИРАВНИВАЕТСЯ к аборту, не означает, что это уже вовсе не грех. Так грех осуждения НЕ ПРИРАВНИВАЕТСЯ к греху убийства, за убийства полагается многолетняя епитимия, а за осуждение ничего не полагается. Так что, уже и каться не будем? Thu, Oct. 25th, 2007, 03:14 pm
tapirr@lj: Re: все смешалит в кучу...
Здесь было важно выделить именно вопрос об убийстве (т.е. аборте). Что же касается того, являются ли половые отношения без цели зачатия грехом - это вопрос спорный. В Церкви есть 2 противостоящие друг другу позиции. Я (и многие другие) считают, что нет. В целом, мне близка позиция прот. Л. Шихлярова (по ссылке) Thu, Oct. 25th, 2007, 03:58 pm
abbatus_mozdok@lj: Re: все смешалит в кучу...
Только это н в Церкви, собственно, а в церковной среде, для для Церкви Истина - одна. Она основана и обоснована догматически. Thu, Oct. 25th, 2007, 11:22 pm
e_lips@lj
Интересует Ваше мнение о том, почему все усилия на фронте контрацепции направлены на женский организм. Не кажется -ли Вам, что справедливей было-бы создание лекарств для мужской контрацепции, поскольку мужчина, с религиозной точки зрения, должен подавать морально - этический пример, а не сваливать все на женщину, включая ответственность за создание/ несоздавние человеческих эмбрионов. Вся эта бодяга с зародышами человека. контрацепцией, женщиной бъет мимо цели -которая есть мужская ответственность за воспитание детей. Даже пингвины более ответственны, чем человеческий муж, пол и всегда находится то или иное оправдание и теория. Какая циничность и какой детский сад, хотя Библия прочитана миллион раз! Thu, Oct. 25th, 2007, 11:33 pm
acrogamnon@lj
Реальность не всегда оказывается такой, какой ее хотят видеть различные идеологии. Работа над контрацептивами для мужчин ведется уже давно, было разработано несколько потенциальных вариантов, но они все были либо малоэффективны, либо имели серьезные побочные эффекты, либо и то и другое. В принципе это вполне объяснимо - проще нейтрализовать одну яйцеклетку, чем миллионы сперматозоидов. Сейчас на стадии изучения находится еще несколько потенциальных вариантов, может из них что-то и выйдет.
какой ужас!! Люди погрязли в пороках, желают даже изменить саму природу, чтобы она не обличала их беззаконие и безбожие... |