tapirr

Как готовилась война

Исследование Андрея Илларионова о том, что предшествовало августовским событиям 2008 года

1. Предварительные замечания

В данном тексте, как и во всех других текстах и выступлениях, посвященных российско-грузинской войне (а также посвященных другим темам), ничто не является секретной и служебной информацией; информацией, ограниченной к публичному распространению; информацией, ставшей известной автору в результате его работы в органах государственной власти Российской Федерации.

Вся используемая в данном тексте информация происходит из публично доступных источников, а также из бесед автора с непосредственными участниками событий. Данная работа не финансировалась ни одним правительством, ни одной коммерческой организацией, ни одним частным лицом. Данная работа подготовлена автором лично, автор несет полную и исключительную ответственность за ее содержание.

Данный текст не является попыткой создания всеобъемлющей истории подготовки и проведения российско-грузинской войны. В нем не ставилась задача описывать действия грузинской стороны. Он посвящен преимущественно подготовке российским руководством войны с Грузией — теме, которая мало известна в России.

2. Сентябрь 1999 г. — декабрь 2002 г.: первый раунд выкручивания рук. Захват президентства Южной Осетии

( Далее )</sup></span>

3. Бряцание оружием и «битва за Аджарию», январь 2003 г. — апрель 2004 г.

( Далее )</sup></span>

4. Май 2004 г. — апрель 2005 г.: эскалация напряженности. «Битва за абхазское президентство»

( Далее )
Продолжение следует
http://www.novayagazeta.ru

Митинг Молодежного Яблоко 16 сентября 2004 года, спустя пару дней как Лилипутин объявил об отмене выборов губернаторов. Ирина Воробьёва, bolshakov@lj, silent_hiv@lj.

С сайта Молодёжного Яблока

Встал в 4.40.
Наблюдение на одном из участков в Университетском округе.

Город:

Губенко 252
Платонов 243
Яшин 183

Партии:

ПЕдиРос 242
ЯБЛОКО 220
КПРФ 191
Жиртрест 24 (Ессссс!)

Государственная Д:

Шендер 208
Козлодоев 260

Познакомился с Caroline

Мне очень неприятно в людях одно качество: когда они смотят на мир через «очки» своей национальности. Вообще, видящие мир через такие национальные «линзы». И мне всё равно, какой национальности этот человек и , соответственно, эти его линзы: еврейские, русские, украинские, грузинские, белорусские, любые другие…

Но кроме «приятно-неприятно» такое видение мира даёт, мне кажется, и искажение картины мира (ну представьте себе, что все события мы интерпретировали бы как прямую борьбу блондинов и брюнетов, или же толстых и тонких, а где не прямая борьба, там всё равно: конспирологический вариант такой тайной борьбы). Вот и трактуя события лишь с национальной точки зрения мы рискуем упустить их суть.

Например:

выступают такие люди, как я, против зверств, применяемых к чеченцам в Эрефе. А нам и говорят:

«а как там русских притесняли!»

Или: «почему то когда убивают русских, вы не протестуете!».

А всё дело в том, что мы защищаем не чеченцев, а ЛЮДЕЙ, какой бы национальности они ни были, которых притесняет беззаконное ГОСУДАРСТВО. (Я, в то же время, далёк от того, что б подобно помянутым мною «национально мыслящим» из разных национальностей, абсолютизировать такой взгляд: соотношение интересов человека и государства в разные эпохи и в разных странах бывает разным. Также существуют и другие факторы).

Однако для современного Эреф именно такая раскладка сил является объяснением происходящего. Государство ведёт войну с народом (людьми, населяющими территорию). Только это объяснит нам, почему, то о чём мы предупреждали, произошло: зачистки успешно перешли из Чечни в другие регионы России. Впрочем, «зачистками» дело не ограничивается. Эта война охватывает чуть ли не все сферы жизни.

(Это ставит, кстати, перед каждым вопрос: с кем ты: с народом, или с «ментом»??)

И «мент» здесь понятие широкое: это все, кто получил от государства (но не от общества) лицензию на насилие надо мной, «обычным человеком», частным лицом. «Мент» это и красноармеец, и фсбэшник, и «мусор», и братцы из наркоконтроля, совершавшие избиения в Тверской области.

irakly tapirr 19.10.2005


Обо всём этом - прекрасная статья Леонида Никитинского:

«МЕНТЫ» КАК ГОСПОДСТВУЮЩИЙ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАСС

"В предпраздничный день 6 ноября 2004 года вооруженные автоматами и дубинками мужчины в камуфляже и масках окружили дискотеку в поселке Вагай Тюменской области. Стреляя в пол и потолок, они ворвались в клуб и уложили всех собравшихся повеселиться на грязный пол. В основном это были подростки. Они было подумали, что это теракт (в Вагае-то!), и поднялась паника. Но потом они узнали здешнего жителя, сотрудника тюменской милиции, и поняли: это типа ОМОН, СОБР или кто их там разберет. Менты, одним словом. Девчонки заплакали, и их скоро отпустили, правда, к выходу им пришлось идти по спинам лежавших на полу мальчишек. А мальчишек побили порядочно, приклады автоматов скрывших свои лица блюстителей закона были в крови.

Пятерых постарше (до двадцати одного) отвезли в райотдел в Омутинку. Там вразумляли электрошокерами до утра. Родители избитых, вызволив своих чад, которым не было предъявлено никаких обвинений, написали жалобу. Прокурор объяснил: у милиционеров — «чеченский синдром». К тому же три недели назад в поселке кто-то ударил сотрудника тюменского ОМОНа — того самого, который демонстративно не надел маску и фактически руководил «антитеррористической операцией». И дело возбуждать не стали.

Мы бы никогда не узнали об этой кальке событий в Благовещенске, если бы ( ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ )

Вот критиковать все горазды, а что вы предлагаете, - спрашивают нас. Если государственный строй сменится, и встанет вопрос, как «обустроить Россию», я полагаю, что один из важнейших моментов (не боясь показаться банальным) – самое жёсткое разделение властей и – самое главное – никакого «Главы Государства». Главой государства может быть – монарх. Это пережиток додемократических форм устройства, либо, если он лишён реальной власти, некая символическая фигура. Но тогда власти у него быть не должно.

Источником – единственным – власти должен быть народ. И никокого главы над ним быть не может (если мы не восстанавливаем легитимную монархию, а мы её не восстанавливаем). Исполнительная власть – это министры во главе с премьером, суд само собой, дума – само собой. Всё.

Повторю: если нет законного, миропомазанного царя, никокой «главы» быть не может, в противном случае эта фигура оказывается НАД всеми ветвями власти и легко узурпирует полномочия всех трёх ветвей.

Интересно, что с момента отречения Романова, формального главы государства в России никогда и не было. При красных тоже не было подобного поста (и Генсек, фактический бывший неограниченным ничем диктатором, формально главой государства не был, лишь иногда по прихоти возглавляя то совет министров, то парламент).

И вот парадокс, что Горбачёв, проводивший курс на «демократизацию», заложил эту мину замедленного действия – создал пост президента СССР, а в РСФСР потом произошло тоже самое, и Ельцин получил огромные полномочия, что опять же предвосхищало дальнейшую, ещё большую узурпацию власти (её остатков) у народа Лилипутиным.

В России власть одного человека всегда была крайне раздута (и бояре и дворяне были лишь холопами самодержца, что уж говорить о простых людях). Говорится в защиту президентской модели, что это для русского народа исторически традиционно. На это можно ответить, что как раз «клин клином и вышибают». Если народ склонен к абсолютизации власти Одного, то его надо от этого отучать, подобно тому, как если некто страдает алкоголизмом, что б его вылечить, надо предписать полное воздержание, а не предлагать ему спиртное под тем предлогом, что он уже к этому привык, и надо соблюдать традицию…

Что сказать о включении правых в список ЯБЛОКА на выборах в Московскую Думу? Особых возражений нет, это для меня, скорее, повод сказать несколько слов с кем надо объединяться и против кого дружить.

Как я уже говорил, я считаю возможными и даже необходимыми тактические союзы для нас, левых демократов. Скажем:

Не только пропаганду марксизма, большевизма, социализма и т.д. в любом виде я считаю мерзостью, которая должна была бы быть запрещена. Даже употребление социалистической символики я считаю необходимым приравнять к употреблению нацистской (почему мне и было так неприятно, когда многие жжисты вывешивали на 9 мая в своих журналах под соусом фронтовых ста грамм красные знамёна, пентаграммы и прочие молоты и серпы – под этими символами уничтожался мой народ, и только вражина какая-нибудь умиляться этим кумачам).

Несмотря на это, в данный исторический момент главный враг - Путин и его хунта. Для борьбы с нею возможны союзы даже с умеренными национал-социалистами из КПРФ и НБП, даже с с жуликами и государственниками из Правых Сил.

Правда с этими последними объединяться неприятнее, именно потому же, почему я в 1996 году возражал тем, кто жаждал проголосовапть за Бориса Николаича. Они говорили: А что же остаётся?! Неужели Зюганов?! – Зюганов, - отвечал я, - конечно, проповедует мерзость сталинизма и советской власти, но, по крайней мере, сам ещё никого не убил, в отличие от Ельцина, который уже уничтожил (путём свого прямого руководства) десятки тысяч чеченцев в ходе Первой Чеченской мясорубки.

Так же и сейчас. Возьмём НБП. Фашизм ведь это не национализм, это религия смерти (на этом деле сатанист Дугин с ними и сошёлся одно время). Но теперь мы видим, что это просто игры Лимонова, который, хоть и один из любимых моих писателей, 100%-советский человек, а, следовательно, атеист, и просто не понимает с чем шутит. А на деле его птенцы никого сжигать в газовых камерах не собираются. А вот Правые (отдадим должное, название выбрано правильно) запятнали себя поддеркой «возрождения росийской армии», грабежом советского населения, подмахиванием Лилипуту, поэтому объединяться с ними ну уж очень неприятно. Но надо! Всё для фронта. Всё для победы.

И хотя часть СПС - засланные путинцы (подобно подсадной «Родине»), но нужно перетягивать их партийные массы на нашу сторону – нсторону непримиримой оппозиции.

22 МАЯ 20005 ВОСКРЕСЕНЬЕ

ПРОШЁЛ МАРШ ЗА СВОБОДУ СЛОВА

Потоптался на митинге у Останкино, против
зажима свободы на тв (несколько тысяч человек). Участвовали все опп. партии.
Вёл митинг С. Митрохин. Первым слово получил Г.А. Явлинский, потом были двое
из КПРФ, Хакамада, Удальцов (АКМ), Лимонов, Яшин,
Политковская, женщина-ветеран,
хорошо говорившая о том, что те, кого они победили во Вторую Мировую - теперь
у власти, Симонов, Яковенко, человек от СПС и др. Налицо объединение (о чём много и говорилось на митинге)
разнородных политических сил в единое протестное движение. Я предлагаю
название: ВАШИ.

фото

Здесь мой отзыв на статью Ольшанского "Остановить 1916" в Эксперте:
http://www.livejournal.com/community/ru_opposition/54108.html


Зачем же Мите Ольшанскому понадобилось это писать (ничего не зная о Тимофеевском, говорю здесь только об О.)? Он, конечно, может придерживаться совершенно взаимоисключающих позиций одновременно. Но если человек, который ненавидит Путина, считает Ленина, Троцкого и иже с ними - "освобождающими политиками", вдруг собирается предотвращать 1916 год? Что это?

Дело в том, что отработанный уже в 1996 году приём ("не дай Бог коммунисты") верхушка Эрэф собирается использовать опять, на этот раз это будет - "не дай Бог националисты". Для этого пестуется в образе "оппозиционера" верный лакей Владимира Владимировича - Рогозин. Он - как и животное Жириновский 10 лет назад - старательно играет свою роль, будучи при этом плоть от плоти системы. Он - пугало для Запада и для демократической интеллигенции (и для демократов вообще) внутри России. (Замечу в скобках, что для этих же целей власти РФ негласно поддерживают движение скинхедов, курируя его в рамках МВД, через своих агентов и т.д. - в нужный момент их можно будет использовать в своих интересах.) И цель псевдореволюционера Рогозина и его соратников - изобразив шовинистскую альтернативу, укрепить власть нынешнего клана. Демократов же чекисты стараются, напротив, всячески ослаблять, препятствовать их объединению (поэтому путинский чиновник Чубайс никогда не допустит объединения СПС с прочими демократами), дискредетировать их в глазах народа (клевета Караулова в адрес Явлинского) и т.п.

И вот стаьтья Ольшанского - это заявка: возьмите меня на службу. Человек хочет заработать много денег по ведомству Суркова-Колерова - борцов с оранжевой , т.е. демократической революцией (именно поэтому захват выласти коричневыми Ольшанский всюду называет именно "оранжевой революцией", хотя это вещь противоположная - но задача то ясна: "не дай Бог…"). Не даёт покоя, видимо, пример Гельмана: тот приобрёл капиталец на идеологическом облуживании подлой власти. Сделал подлость - и уходи, занимайся снова свободным творчеством.

Вот и эти тоаварищи показывают кому надо: у нас голова варит, возьмите нас на работу. Не беда, что это противоположно собственным убеждениям Ольшанского (на текущий момент). Кто же смешивает работу и убеждения?! А что убеждениям его это не соответствует, свидетельствует отзыв на шествие "нашистов" - "быдло, их место на помойке". Помилуйте, да ведь такие организации, как называющее себя антифашистским и имеющее в списке своих врагов именно Рогозина движение "Наши" - это ведь и есть защита от 1916 года, защита от демократического майдана?! Нет, здесь Ольшанский ужасается искренне, а в статье заявка на получение работы: одно с другим не надо путать.

irakly tapirr

P.S. При всём при том, я вовсе не исключаю, что произойди внезапное, или насильственное, свержение властей нынешних, может оказаться ещё хуже. Просто хочу заметить, что нас ловят в ту же ловушку - из двух зол меньшее. А я из зол выбирать не желаю.

«Даже в борьбе с врагом, для которого нет ничего святого, я запрещаю использовать средства, могущие привести к страданиям невинных» - Интервью Аслана Масхадова французской газете "Le Monde" 4 октября 2002 года
--------------------------------------------------------------------------------

- Как Вы оцениваете ситуацию в Чечне?

- Всякий мало-мальски думающий человек видит и признает, что российская военная авантюра в Чечне потерпела полный крах. Драматизм ситуации состоит в том, что Как вставить ссылку на веб-страницу: Путин боится признать этот крах. Он пытается выиграть время. После четырех лет ужасной разрушительной войны, генерал Трошев (один из командиров в кампании 1999 года) заявил, что армия не в состоянии разрешить чеченскую проблему, и он понимал это еще до начала кампании. Сам генерал был против перехода войск через Терек, считая, что войска там будут разбиты. Слава Аллаху, они проиграли эту войну. Однако сейчас они пытаются организовать референдум (в марте) и президентские выборы 5 октября. Нам остается только посмеяться над этими шоу, которые ничего не изменят.

Путин воистину оказался в тупике, тем более, если он полагает, что его ставленник Кадыров, вместе с окружающей его кучкой наркоманов, приведет республику к лучшей жизни. Им ни запугать чеченский народ, ни заставить его прекратить сопротивление. Путин занимается самообманом, когда полагает, что ему удастсяразжечь здесь гражданскую войну. Но у нас не может начаться гражданской войны перед лицом чужеземной интервенции. Мы положим конец вхождению Чечни в состав Росcии, как бы не была трудна эта задача.


( ДАЛЕЕ )

Притом, что с автором нижеприведённой статьи я согласен не во всём, представляется, что Россию ждёт именно это.
Итак,

Автор: Александр Храмчихин

Неоранжевый сценарий для России

Дойдя до Москвы, «оранжевые» станут «коричневыми».


Пока Украина выбирает из своих семи вариантов, в Москве все больше задумываются над тем, какой эффект будут иметь украинские события для России. Вполне очевидно, что «оранжевая революция» была запланирована на Западе задолго до дня голосования. Столь же очевидно, что никакие планы и никакие деньги не помогут, если внутри страны нет предпосылок для революции. Только параноик может всерьёз верить, что все «оранжевые» на Украине куплены Соросом, Бжезинским и Березовским.


В России «казус Ющенко» невозможен уже потому, что реальный соперник, если таковой появится, Путина (либо его наследника) ни при каких обстоятельствах не будет зарегистрирован в качестве кандидата. Ни Центризбирком, ни Верховный суд не допустят такой «ошибки». Вряд ли кто-то рискнёт усомниться в том, что оба этих органа примут нужные решения независимо от того, насколько безупречны с юридической точки зрения будут документы гипотетического путинского оппонента. Аналогично, ни при каких обстоятельствах не будет зарегистрирована партия, которая сможет стать реальным конкурентом «Единой России» или вспомогательным партиям власти. Минюсту уже сейчас отдано указание не регистрировать больше никаких новых партий. В превентивном порядке.


Ситуация усугубляется тем, что на будущих выборах гражданам РФ будет предложен целый ряд обманок. Во-первых, таковыми будут партия «Родина» и её лидер Дмитрий Рогозин. Им будет выдан карт-бланш на любую критику Кремля, и в результате этой критики они смогут даже выиграть парламентские и президентские выборы. При этом рогозинцы согласятся на любые подтасовки, обеспечивающие победу «Единой России» и Путина, либо его наследника, а саму «Родину» и Рогозина делающие «оппозицией его величества». Бывает, конечно, что марионетка выходит из-под контроля хозяина, но как-то не тянет г-н Рогозин на революционера.


Во-вторых, обманкой станет «Комитет-2008». Его лидеры искренне уверены в том, что они оппонируют Путину. Однако проблема в том, что доминирующие позиции в этой организации заменяют маргинальные либертарианцы, вся программа которых сводится к капитуляции России перед Басаевым и к следованию страны в обозе США во всех авантюрах Вашингтона. Несложно понять, что это не может удовлетворять чаяниям как минимум 99% граждан России. Следовательно, «комитетчики» перспективы не имеют, но шума от них будет очень много, и внимание определенной части электората они на себя, конечно, отвлекут.


Власть, в силу своего скромного интеллектуального потенциала, будет всерьёз бороться с не представляющим для неё ни малейшей угрозы «Комитетом-2008». Не исключено, что она, таким образом, «сделает биографию» Владимиру Рыжкову - единственному политику из этой компании, который имеет хоть какую-то реальную перспективу. Рыжков очень напоминает Ющенко: оба они – слабые политики, случайные фигуры, не удовлетворяющие требованиям, предъявляемым к президентам большой Украины и великой России. Но таких иногда выносит наверх революционной волной. Однако, если честно, представить массовые митинги в Москве в знак протеста против отказа в регистрации кандидату в президенты РФ Владимиру Рыжкову, крайне затруднительно. Ещё труднее представить себе, что митинги приведут к регистрации данного кандидата и, хотя бы, к выходу его во второй тур президентских выборов 2008 году.


Не менее сложно представить себе появление в России массовой оппозиционной партии, созданной снизу, без санкции Кремля. Для появления такой партии требуется либо объединяющий харизматический лидер типа Бориса Ельцина образца 1989-91 годов, либо серьёзная просветительская программа оппозиционной направленности, побуждающая людей объединяться по собственной инициативе. На лидера пока нет даже намёка. Просветительством в масштабе страны пытаются заниматься несколько частных фондов, но никто не дает гарантий, что в наступающем году подобные частные инициативы банально не прикроют. Правда этого можно и не делать, просветительская деятельность способна принести некий положительный эффект только в отдаленной перспективе, а так далеко наши власти сейчас не заглядывают. В любом случае к 2008 году даже самые богатые просветители не поспеют.


Между тем, никуда не делся тот факт, что нынешняя власть отражает интересы только одной социальной группы – коррумпированной бюрократии. Единственное, что поддерживает режим – сверхвысокие цены на нефть, которые скоро начнут падать. Интересно, что даже при нынешних ценах темпы роста экономики снижаются на глазах. Одновременно для граждан уничтожаются всякие легальные способы не то что сменить власть, но хотя бы как-то повлиять на её деятельность. Это делает революцию не просто возможной, но неизбежной. Дело только в сроках и сценарии.


«Оранжевой» революции, т.е. революции под либерально-западническими лозунгами в России не будет, потому что она у нас уже была - в августе 1991 года. Причем без каких-либо западных сценариев – скорее Запад заимствовал этот сценарий у России. Но сегодня потенциал такого рода революций в России исчерпан очень надолго: демократическая и либеральная западническая идеология в значительной степени дискредитирована в сознании населения, а вожди революции, как уже было сказано, на роль лидеров страны очевидно не подходят. Запад может вложить в них огромные деньги - эффективность вложений будет близка к нулю. Если нет внутренних предпосылок – деньги не помогут.


Аналогичная ситуация и с коммунистами. При очевидной ностальгии по СССР и сильных левых настроениях в обществе, строить коммунизм в каком бы то ни было виде у нас не хочет почти никто, особенно во главе с г-ном Зюгановым и К. Эти люди упустили свой шанс в 1996-м, и второго шанса у них не будет.


Если оранжевый и красный явно не проходят, какие в таком случае остаются цвета? Да, правильно! Революция у нас почти наверняка будет коричневой. Национал-социалисты способны аккумулировать значительную часть левого электората, использовать нарастающую снизу и культивируемую сверху ксенофобию, переключить на себя значительную часть и без такого сверхвлиятельных сегодня силовиков. Эта компания легко сбросит режим, тем более, что часть режима примет активное участие в «коричневой революции». Правда, страна при новой власти проживёт не более пяти лет. Но это уже другой прогноз.