При всей своей нелюбви к этой заразе.К подобным акциям отношусь отрицательно

А ничего, что немцы сами свои кладбища распахивали перед отступлением?

А ничего, что в африке туземцы почитают за честь сьесть сердце врага ?

Не путай!
То вонючие ниггеры. А то Европейцы, которые Несли Свт Свободы и Западной Цивилизации Диким Народам.

Я ничего не перепутал? Вроде сейчас все либералы считают как выше написано?
Ну призывают нас равняццо На Передовую Эвропу. Давайте равняццо.
Правду Эвропу жалко.

Партия педофилов, гей-парады ?
нахуйнахуй, увольте пжлст

Угу. Мне больше нравяццо негры жрущие сердца врагов чем гей-перады...

Но я дикий...

"Но ты не один"(с)ДДТ

Нет, было ещё что-то о защите европейской цивилизации от диких азиаЦЦких орд

Это в смысле снимать скальпы с индейцев и сдавать властям за вознаграждение?

Не вижу связи

Ну вроде как они сами считали тчо достойны только такого.

Думаю,как раз сносили,чтобы не надругались.И ведь могли.И уж кого кого,а вот наших солдат,сделавших бы такое,я бы не осудил это точно.Тут же другая ситуация.
Да,РПЦ бывает частенько действует проституционно,однако раз поставили,то уж что же...
Человек,сделавший это,конечно не сволочь,но думать надо

"наших солдат,сделавших бы такое,я бы не осудил это точно.Тут же другая ситуация." - угу. Другая. Но заметьте и памятник то не солдатам. Палачам.

Да,палачам,предателям,и врагам русского народа.Но все равно так нельзя.Бороться надо с теми,кто эту фигню учудил.Но это ИМХО.Бороться надо с уродами-поклоняющимися этим палачам

итак находится уебок и ставит памятник гитлеру - уебка в тюрьму апамятник созерцаем? херня какая-то выходит

Заставить его самого убрать памятник

он фанатик и болен раком ему на все плевать

В данном случае пОцыэнт РПЦ

наслышан/// и был бы искренне рад если по тв канале этак на первом недельку рассказывали людям о том чтоже такое рпц и какие памятники оно возводит со всеми регалиями тай мрази что там выбита.
эта бляцая мразь хотела вырезать русский народ и рпц блять... ни каково примерения с агрессором быть не может убить их всех

согласен

А памятник торжественно сносим по РЕШЕНИЮ СУДА.

уже снесли :-)

плюсадин

+1.
Ломать надгробные памятники - скотство.

Но необходимое в случае если памятник поставлен предателям и убийцам.

Однобокое определение.
Давайте так же снесем памятник ЕБНу, м? По той же самой причине, как "убийце и предателю".

давайте!

Всеми частями тела за! По степени упыристости с ЕБН за весь 20 век только Николашка Кровавый сравниться может. Ну и Гитлер...

давайте, я только за

ЗА, предлагаю сбор подписей.

Видите ли, практика показывает, что определение "предателям и убийцам" со временем может меняться. Причём по нескольку раз.

Российских царей в 1917-м объявили "палачами и убийцами". Памятники снесли.
В конце 80-х - начале 90-х ветер поменялся - стали сносить памятники "большевистским убийцам".

В Эстонии "предателями и убийцами" некоторые сейчас считают советских солдат-освободителей. По вашей логике, эстонцы должны были снести Бронзового солдата?

Памятники ломать нельзя.
Потому что это ПАМЯТЬ.
Какая бы она ни была - это история.
Нельзя каждые несколько десятилетий переписывать историю своей страны заново.

Памятники ломать нельзя.
Чтобы те, кто будет ставить следующие, думали головой: а стоит ли?
Иначе так и будет до бесконечности: одним поставили - сломали, другим поставили - снесли...

> Российских царей в 1917-м объявили "палачами и убийцами". Памятники снесли.

Они входили во всемирно признанную преступной организацию вроде СС, как сабжевые "герои"? - нет
Они открыто переходили на сторону врага, ставящего целью уничтожение родной страны? - практически только Петр III (однако сомневаюсь, что ему ставили памятники).
Делали еще какие-то деяния такого плана? - разве что Николай II, просравший страну и доведший до большевиков (но при жизни ему памятники вряд ли ставили, а после свержения - тоже, вплоть до угара 90-х).
Вывод: не сносим ввиду отсутствия памятников омерзительным упырям (правда церетелевского "Колумба в бигудях" я бы снес чисто из любви к искусству, хотя неприязни к Петру I не имею).

> Нельзя каждые несколько десятилетий переписывать историю своей страны заново.

Те, кто поставили эту кощунственную плиту - пытались сделать именно это. Добрые люди, к счастью, не дали нацистской мерзости загрязнять родной город. Пофиксили глюк, тсзать.
Да и Миллеру с Кутеповым не придется на том свете краснеть от стыда за ту компанию, в которую их поместили выродки-авторы "мемориала".

> не сносим ввиду отсутствия памятников омерзительным упырям...

С сегодняшней точки зрения - бесспорно, упырей среди них было немного. Но с точки зрения "классово сознательных" революционеров ВСЕ цари были именно упырями, независимо от их реальных дел.
Сейчас памятников не сносим, потому что уже много посносили после 1917 года. В центре Киева, к примеру, был снесён памятник княгине Ольге (сейчас сделан заново). Она-то чем провинилась?

> Те, кто поставили эту кощунственную плиту - пытались сделать именно это.

Да, пытались.
Так вот и стояла бы эта плита укором НАМ - тем, что не смогли воспрепятствовать её появлению. И напоминанием всем следующим поколениям, которые, может быть, захотят поставить памятник ещё кому-нибудь.
Добрые люди, к НЕсчастью, ДАЛИ нацистской мерзости загрязнить родной город, ибо плита БЫЛА установлена. А ломать её - это всё равно что после драки кулаками махать. Или плевать в спину. Пусть даже и врагу. ИМХО.

ИМХО

есть памятники, и есть памятники.

Безусловно, что сносить то, что было поставлено ещё в те времена, когда к тому были все предпосылки — нехорошо.

Но когда, извините, одни памятник ставят и тут-же другая часть (причём, догадываюсь, бОльшая) изумлённо вопрошает — "да не офигели-ли вы с памятником ИМ?", несколько иной расклад.

Да, разница есть.
Но всё же думаю, что надо не ломать самостоятельно, а добиваться от властей, чтобы памятник убрали официально. Тем более что большинство.

Хорошо написано тут:
http://tarlith.livejournal.com/910465.html?thread=24994177#t24994177

Насколько я читал историю вопроса, данный памятник находи(л/т)ся на частной территории и поставлен частной-же группой лиц.

В результате чего клали они большой и толстый на официоз.

Поэтому памятник не менее частным образом и "демонтировали".

Частная территория?
Тогда другое дело: статья 167 УК РФ. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Я в курсе.

Ж8)

вот только не надо катить бочку на Петра III - правитель, получше многих, и посмертной охаянной судьбы такой точно не заслуживающий...

Значит, достижения России в Семилетней войне не он в унитаз спустил?
А поподробнее можно?

ЭТО НЕ НАДГРОБНЫЙ ПАМЯТНЕГ (был).

Не знал. Тогда я поддерживаю "падение памятника".

это не надгробный памятник.

+1