+1.
Ломать надгробные памятники - скотство.

Но необходимое в случае если памятник поставлен предателям и убийцам.

Однобокое определение.
Давайте так же снесем памятник ЕБНу, м? По той же самой причине, как "убийце и предателю".

давайте!

Всеми частями тела за! По степени упыристости с ЕБН за весь 20 век только Николашка Кровавый сравниться может. Ну и Гитлер...

давайте, я только за

ЗА, предлагаю сбор подписей.

Видите ли, практика показывает, что определение "предателям и убийцам" со временем может меняться. Причём по нескольку раз.

Российских царей в 1917-м объявили "палачами и убийцами". Памятники снесли.
В конце 80-х - начале 90-х ветер поменялся - стали сносить памятники "большевистским убийцам".

В Эстонии "предателями и убийцами" некоторые сейчас считают советских солдат-освободителей. По вашей логике, эстонцы должны были снести Бронзового солдата?

Памятники ломать нельзя.
Потому что это ПАМЯТЬ.
Какая бы она ни была - это история.
Нельзя каждые несколько десятилетий переписывать историю своей страны заново.

Памятники ломать нельзя.
Чтобы те, кто будет ставить следующие, думали головой: а стоит ли?
Иначе так и будет до бесконечности: одним поставили - сломали, другим поставили - снесли...

> Российских царей в 1917-м объявили "палачами и убийцами". Памятники снесли.

Они входили во всемирно признанную преступной организацию вроде СС, как сабжевые "герои"? - нет
Они открыто переходили на сторону врага, ставящего целью уничтожение родной страны? - практически только Петр III (однако сомневаюсь, что ему ставили памятники).
Делали еще какие-то деяния такого плана? - разве что Николай II, просравший страну и доведший до большевиков (но при жизни ему памятники вряд ли ставили, а после свержения - тоже, вплоть до угара 90-х).
Вывод: не сносим ввиду отсутствия памятников омерзительным упырям (правда церетелевского "Колумба в бигудях" я бы снес чисто из любви к искусству, хотя неприязни к Петру I не имею).

> Нельзя каждые несколько десятилетий переписывать историю своей страны заново.

Те, кто поставили эту кощунственную плиту - пытались сделать именно это. Добрые люди, к счастью, не дали нацистской мерзости загрязнять родной город. Пофиксили глюк, тсзать.
Да и Миллеру с Кутеповым не придется на том свете краснеть от стыда за ту компанию, в которую их поместили выродки-авторы "мемориала".

> не сносим ввиду отсутствия памятников омерзительным упырям...

С сегодняшней точки зрения - бесспорно, упырей среди них было немного. Но с точки зрения "классово сознательных" революционеров ВСЕ цари были именно упырями, независимо от их реальных дел.
Сейчас памятников не сносим, потому что уже много посносили после 1917 года. В центре Киева, к примеру, был снесён памятник княгине Ольге (сейчас сделан заново). Она-то чем провинилась?

> Те, кто поставили эту кощунственную плиту - пытались сделать именно это.

Да, пытались.
Так вот и стояла бы эта плита укором НАМ - тем, что не смогли воспрепятствовать её появлению. И напоминанием всем следующим поколениям, которые, может быть, захотят поставить памятник ещё кому-нибудь.
Добрые люди, к НЕсчастью, ДАЛИ нацистской мерзости загрязнить родной город, ибо плита БЫЛА установлена. А ломать её - это всё равно что после драки кулаками махать. Или плевать в спину. Пусть даже и врагу. ИМХО.

ИМХО

есть памятники, и есть памятники.

Безусловно, что сносить то, что было поставлено ещё в те времена, когда к тому были все предпосылки — нехорошо.

Но когда, извините, одни памятник ставят и тут-же другая часть (причём, догадываюсь, бОльшая) изумлённо вопрошает — "да не офигели-ли вы с памятником ИМ?", несколько иной расклад.

Да, разница есть.
Но всё же думаю, что надо не ломать самостоятельно, а добиваться от властей, чтобы памятник убрали официально. Тем более что большинство.

Хорошо написано тут:
http://tarlith.livejournal.com/910465.html?thread=24994177#t24994177

Насколько я читал историю вопроса, данный памятник находи(л/т)ся на частной территории и поставлен частной-же группой лиц.

В результате чего клали они большой и толстый на официоз.

Поэтому памятник не менее частным образом и "демонтировали".

Частная территория?
Тогда другое дело: статья 167 УК РФ. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Я в курсе.

Ж8)

вот только не надо катить бочку на Петра III - правитель, получше многих, и посмертной охаянной судьбы такой точно не заслуживающий...

Значит, достижения России в Семилетней войне не он в унитаз спустил?
А поподробнее можно?

ЭТО НЕ НАДГРОБНЫЙ ПАМЯТНЕГ (был).

Не знал. Тогда я поддерживаю "падение памятника".

это не надгробный памятник.