Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет tatjaana ([info]tatjaana)
@ 2008-03-11 19:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
бурчание себе под нос
А больше всего меня умиляют рассуждения на ту тему, что Хелл был не виноват, потому что на взлом его спровоцировали.
Стало быть, если мальчик Вася убил старушку на улице, будучи взят нехорошим мальчиком Петей на слабо и тем спровоцирован, то он и не виноват вовсе.

(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2008-03-11 19:37 (ссылка)
На эту тему специально переводят внимание администраторы. А маскировать пытаются тот факт, что они отдали пароль от его аккаунта черт знает кому.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2008-03-11 19:55 (ссылка)
Ни в коем случае не администраторы, этот вопль рвется исключительно из обиженных на отнятие любимой игрушки. А администраторы только отвечают, что причина взлома им без разницы.
А про отдачу администраторами пароля кто-нибудь что-нибудь доказал? Нет ведь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2008-03-12 02:19 (ссылка)
Я вляется ли технически возможным слив пароля, хранящегося в БД в захешированном виде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-03-12 09:41 (ссылка)
Является конечно - если LJR способен выслать пароль на почту. В LJ кажется уже нет - но для админов это мало на что влияет - никто не мешает сменить пароль и слить новый. Как в unix-е собственно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-08-22 08:18 (ссылка)
Хм. Я не в теме, пароль на жежешечке менять не приходилось - но разве там старый пароль высылается, а не ссылка на создание нового? Существенная разница ведь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2008-03-12 00:38 (ссылка)
[info]torquemada и его мурзилки и ложные идентичности вообще смешные. "Цензурировал лично и мягко"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2008-03-12 01:09 (ссылка)
Смешные, да. Но это просто потому что они случайный набор пришедших им в голову слов тут же принимают за мысль и спешат поделиться этим с окружающими.
А если бы этот малоразумный дяденька, предлагающий всем в случае чего сообщить свою свою фамилию (которая у него в юзеринфе черным по белому в мыле и так написана) и правда умел подумать целое предложение до точки? Это ж ужас что такое было бы, при его-то темпераменте...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2008-03-12 05:06 (ссылка)
Хе-хе... Это же ты считаешь, что я клонируюсь неизвестно нафига. Хотя я под своим реальным именем, с телефоном и адресои в ФИДО и инете уже 12 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2008-03-12 05:08 (ссылка)
Ой... а почему вдруг на "ты"-то... когда это мы успели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

До чего мерзкай йобл
(Анонимно)
2008-03-12 23:04 (ссылка)
Ты сцука ужо забыла как тебя фекалом мазали? Хуле ты блеешь, уйобище? На тебя и пасцать-то западло. Тебя вонь подрейтузная тока на ты и можно называть, генетическай мусор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2008-03-13 00:22 (ссылка)
Хуже анонима только аноним-идиот.
Брысь отсюда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tobemuslim
2008-03-20 19:10 (ссылка)
Считать взлом жежешки, тем более подставной, считать каким-то серьезным правонарушением может только идиот.
Ну сломал. И?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2008-03-20 19:17 (ссылка)
Сломал=нарушил закон. Не считать нарушение закона серьезным правонарушением может только идиот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2008-03-20 19:19 (ссылка)
Какой закон? Вы в своем уме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2008-03-20 19:22 (ссылка)
Я в своем, да. А Вы в чьем?
У Миши все объяснения давно сказаны, можно я не буду их повторять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2008-03-20 19:27 (ссылка)
У Миши разумеется все сказано, но никакой закон не упоминался, разумеется, так как все люди прекрасно понимают, что никакой закон "ломать" журнальчики не запрещает.
Именно потому и бьется в истерике Бородавка Алкснис, требуя такой закон принять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2008-03-20 19:32 (ссылка)
Никакой государственный закон не запрещает. Но здесь действует не государственный закон, а местное установление. Оно и есть закон. Оно и нарушено.
И наказание за его нарушение местное - депортация не из государства, а именно отсюда.
Вам действительно здесь что-то непонятно? Ну не может такого быть. Вы, наверно, зачем-то притворяетесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2008-03-20 19:34 (ссылка)
"а местное установление. Оно и есть закон. "

А. В этом смысле я согласен. Просто я на слово "закон" реагирую однозначно - "государственный закон", как Вы выражаетесь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2008-03-20 20:09 (ссылка)
Государственные законы существуют для наших физических тел. А здесь мы с Вами существуем в виртуальном мире, и наши здешние тела - это, как Вы выражаетесь, жежешки.
Взлом жежешки - это убийство. В этом мире. Физическое уничтожение здешнего тела.
Наказание за убийство - это суспенд.
По закону здешнего мира.
Если Вам почему-то не нравится феноменологический подход, то посмотрите на это вот с такой, онтологической точки зрения - и Вы убедитесь в правильности произошедшего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2008-03-20 20:20 (ссылка)
Да я и несомневался в "правильности" происшедшего с этой точки зрения.
Меня поразил, если угодно этический аспект вопроса - а именно диспропорция деяния и санкции. Если угодно, в УК это называется "несправедливый приговор".
То есть, пользователь, создающий ценный контент, был "убит" за "убийство" пользователя, никакого контента не создающего.
Ну, как если бы великого хирурга расстреляли за то, что он в порядке самообороны случайно застрелил нищего бомжа-алкоголика, промышляющего мелким грабежом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2008-03-20 20:28 (ссылка)
Не в порядке самообороны, а из мести. Это принципиально разные вещи.
А если до этого хирург (величие которого существует только в воображении нескольких людей и вовсе не существует в других местах вселенной) не случайно, а по злобе и без никакого повода застрелил гораздо более великого хирурга (я про Игоря Петрова в данный момент) и сильно покалечил развлечения ради несколько сотен и вовсе случайных прохожих (это я про спам-атаки) - это уж коли Вы зачем-то встали на зыбкую почву рассмотрения произошедшего с точки зрения морали и нравственности...

Я правда не понимаю, почему Вам что-то непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2008-03-20 20:58 (ссылка)
Как раз чистая самооборона. Его ломанули, он в ответ ломанул взломщика, чтобы понять кто и зачем это делает.
И начали путаться в показаниях. Держитесь одной версии. Либо его убили механически-формально - "сломал-убили" (как Вы вначале писали), но тогда все оставльные Ваши рассказы не при чем.
Либо его убили за то, что он нехороший человек. Это все-таки, другое дело, согласны?
Либо так, либо этак.
Причастность Хелла к спам-атакам - это лишь ваша, ни на чем серьезном не основанная, версия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2008-03-20 21:10 (ссылка)
Бессмысленный какой-то разговор, воля Ваша...
История написана, просто Вы ее не хотите читать, а хотите сами придумывать. Зачем?
Его убили формально в рамках закона - казнили то есть, после суда и следствия. Но с чувством глубокого морального удовлетворения - потому что он нехороший человек.
Причастность Хелла к спам-атакам версия не моя. И она основанная. И Хеллом эта причастность подтверждена. Но она подтверждена и без его слов.
Я, кстати (вернее, мой дневник в ЖЖ) оказалась одной из первых жертв этих спам-атак. Удовольствие отчищать несколько тысяч говнокомментов очень сомнительное, должна я Вам сказать, да и перед друзьями, которым в почту ни за что ни про что от меня по нескольку сотен дряни нападало, тоже неловко. И при всем при этом когда в предыдущий раз возник и дискутировался вопрос о суспенде дневника Хелла, я была категорически против - именно потому что для этого не хватало формальных оснований. А в этот раз все абсолютно корректно даже на мой привередливый вкус.

Вы просто то ли чего-то не можете понять, то ли, скорее всего, не хотите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-03-29 22:34 (ссылка)
>Никакой государственный закон не запрещает.

Запрещает.

Статья 272 УК РФ. "Неправомерный доступ к компьютерной информации"
1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, -
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, -
наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

272 часть 2, до 5 лет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2008-03-29 22:46 (ссылка)
Ну тем более.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-03-27 17:59 (ссылка)
А Вы удивительный человек. Так лизать части тела Торчка?

Уже в новом дневнике. "Ой Хэлл, а ты видел как я за тебя воевал, оцени, друг".

"ой хэлл, я к тебе, как к Айти Специвалисту", тьху йо.

идите и торчите со своим торчком, чего тут коментировать-то -- бегите за своим идолом.

только не думайте, что когда вы под руку подвернетесь, Торчек не пошлет на вашу голову говномет и операторов к нему.

чем вытирать будете уже приготовили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2008-03-27 18:21 (ссылка)
Дурачина. А что под своим ником не заходишь? Гы-хы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-03-27 18:30 (ссылка)
Нету у меня тут ника, Павел Юричь. Да и зачем он Вам? А мне свой ЖЖ ник тут показывать говномет ваш хеллов на свой журнал навлекать.

Или Вам просто познакомится хочется?
Я вроде встречи не искал, любимыми терками типа "дай адрес, набью морду" не занимаюсь.

А коммент оставил по существу. Т.е. мне странно видеть такое количество лижущих Торчка. Но охота лизать, лижите конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2008-03-27 18:37 (ссылка)
О! То есть ссыш. А я что свои реальные имена-телефоны, что виртуальные - никогда не скрывал, и готов в реале ответить абсолютно за все, что говорю и делаю в виртуале. Потому и делаю абсолютно все, что хочу. И клал прибор на советы и замечания трусливых анонимов. Компренде?

ЗЫ. Видимо, там в журнале Вашем такие несметные богатства мысли, что человечество будет отброшено на сто лет назад, если туда хэлл начнет писать? Десятитысячник небось? Ню-ню...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-03-27 18:44 (ссылка)
Хе-хе.

Ню-ню. Т.е. так жаль журнальчика, да. А возиться таки неохота.

А ответить готов, пока не пришел никто. Угу. У меня родственник пришел к одному такому отвечателю. Сидит по 105 статье, а я ему передачки да переводы шлю. И освободившихся принимаю, как перевалочный пункт.

Удачных отвечаний. И зализываний.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2008-03-27 18:56 (ссылка)
А на хрена Вы шлете передачки убийце Вашего родственника?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-03-27 19:00 (ссылка)
хе-хе. я родственнику шлю :)

а от того, что отвечателя нету больше никому не здорово.

(Ответить) (Уровень выше)