Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-12-20 19:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Einstuerzende Neubauten - Alles Wieder Offen
Entry tags:nauka

ВАК против "оборотней со степенью"
Вот, если кто-то пропустил
http://www.polit.ru/science/2007/11/09/ranking.popup.html
"России нет в списке 200 лучших университетов мира"

И действительно, нет в списке. Это потому что
отечественные университеты конкретно позорные.

8 ноября 2007 г. в еженедельной газете the Times Higher
Education Supplement был опубликован рейтинг 200 лучших
университетов мира
(THES-QS World University Rankings) за
2007 год. Ни один российский университет не попал в этот
список, в то время как в него входят 6 университетов Китая
и 2 университета Бразилии.

Анализ результатов и конкурирующие рейтинги
.

По соседству лежит рассказ о страданиях молодого
Константина Остроумова,
желавшего зарегистрировать свой
Ph.D. в качестве кандидатской диссертации. Подтверждаю,
практически невозможно сие. Без феноменальных способностей
к бюрократическому процессу.

Среди прочего, рассказывается, что договор о взаимозачетах
дипломов (нострификации) не подписывается, потому что
академия наук охраняет себя от оборотней со степенью
из некачественных государственных образований.
В результате нострификация возможна только
с Белоруссией, а также с Таджикистаном.

Глава Вака по этому поводу высказался весьма однозначно.

...сейчас вопрос о признании того или иного диплома решается

в индивидуальном порядке путем личного заявления в ВАК,
подкрепленного ходатайством российской научной организации...

Не полижешь, не поедешь в общем.

Особенно возмущает требование
переводить диссертацию на русский.
На русском, если кто не знает, большинства
слов, возникших в науке в последние 20 лет,
просто нет, потому что ни один приличный человек
по-русски научное давно не пишет. За редкими
исключениями.

Я произвел патриотический эксперимент,
с целью выяснить, не возможно ли исправление
этого; и перевел несколько моих статей на
русский.

Последнюю из них маринуют уже год
с лишним, ибо "не могут найти рецензента"
(страна дураков, что делать). По результатам
эксперимента я сделал вывод, что русский
язык для занятия математикой непригоден,
ибо умер, и изрядно воняет. Это плохо,
конечно. Но неизбежно, судя по всему: при том
позорном уровне, на котором в РФ ведутся
занятия науками, ни о каких публикациях
на родном языке не может быть и речи.
За отсутствием экспертного сообщества.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2007-12-21 12:22 (ссылка)
>требует "индивидуального подхода" посредством "ходатайства российской научной организации"

Ehto VRAN'E. Ehto utverzhdenie neverno. O chem tebe uzhe govorili. Zachem ty povtoryaesh' vran'e? Nahuya vrat', a?

>Этим возмущен молодой г. Остроумов, и не он один.

Ugu, vas dvoe. Sredi matematikov, mne drugie lyudi s takoj problemoj neizvestny -- ty edinstvenntyj.

>Да, и без перевода.

Inymi slovami, lizanie zhopy svoditsya k perevodu na russkij yazyk. Davaj ehto zafiksiruem -- ty s ehtim soglasen, net?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-21 12:45 (ссылка)
>Ehto utverzhdenie neverno.

Это утверждение не может быть неверно, ибо это официальная
позиция ВАК. Выраженная его руководителем.

>lizanie zhopy svoditsya k perevodu na russkij yazyk

Лизание жопы исполнение
бюрократических процедур это выяснение требований бюрократических
инстанций и исполнение предписанных инстанциями процедур. У меня
этих способностей меньше, чем у Остроумова, мне не удалось
даже выяснить. Но я ему ниибацца признателен, потому
что Остроумов (обзвонив примерно 5 инстанций) выяснил
и написал в подробности.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-12-21 19:43 (ссылка)
>ибо это официальная позиция ВАК.

Hujnya.

Ehto vo-pervykh, ne yavlyaetsya oficial'noj poziciej VAKa (kotoraya vyrazhena na ego sajte, i voobshche ot nego ne zavisit, a opredelyaetsya zakonom RF ne to ministerskoj instrukciej, zabyl), i vo-vtorykh, neverno.

Ne pozor'sya uzh.

>Но я ему ниибацца признателен, потому что Остроумов (обзвонив примерно 5 инстанций) выяснил и написал в подробности

polnuyu hujnyu.

No delo tvoe, esli tebe nravitsya polnaya hujnya, kotoraya ne imeet otnosheniya k dejstvityel'nosti, no zato sootvetstvuet tvoim preconceptions -- chto tut mozhno vozrazit'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-21 20:07 (ссылка)
"Неверно" оно может для тебя, потому что у тебя
позитивная академическая ситуация. А для ВАКа оно
верно, потому что это их собственное мнение. Имеем
твое мнение против мнения председателя ВАК. Я думаю,
что для людей с более типичной академической ситуацией
мнение председателя более адекватно.

Что ж касается их сайта, чего-то я там ничего
подобного не обнаружил.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-12-22 13:43 (ссылка)
>Имеем твое мнение против мнения председателя ВАК.

Izvini, dorogoj, no "moe mnenie" potverzhdeno lichnym opytom na dannyj moment 5 chelovek, iz kotorykh 4 ne imeyut nikakog otnosheniya k RAN, a "mnenie", pripisyvaemoe toboj "predsedatelyu VAKa" ehto strochka iz kakogo-to levogo interv'iew. No delo tvoe, konechno. Seeing is believing.

Prosto ne nado drugim golovu morochit'.

>Что ж касается их сайта, чего-то я там ничего подобного не обнаружил.

Vot, pozhalujsta. Interesuyushchij tebya vopros ehto p. 1, "1. Ходатайство руководителя организации, где работает соискатель, о переаттестации, заверенное печатью, или личное заявление соискателя (1 экз.)." Napisano "ili"; po faktu, vse podayut lichnoe zayavlenie, ibo proshche (a kogda y v VAKe pro ehto sprosil, deskat'm luchshe navernoe ot Steklovki, mne pryamo skazali ne zamorachivat'sya i pisat' ot sebya).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-22 14:47 (ссылка)
>potverzhdeno lichnym opytom na dannyj moment 5 chelovek

Весьма способных к бюрократическим процедурам.
Другие туда просто не суются. Впрочем, другим
и в голову не придет переводить свой тезис,
если не для публикации.

Насчет http://vak.ed.gov.ru/norm_doc/193/ ,
спасибо, да.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-12-22 15:01 (ссылка)
Ehto kto, Finkelberg sposoben k byurokratyicheskim proceduram? tri raza ha-ha.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-12-22 15:08 (ссылка)
"3. Регистрационно-учетная карточка (приложение N 16 к Положению о диссертационном совете, 2 экз.)."

А это что такое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-12-22 16:02 (ссылка)
A, hujnya kakaya-to -- odna stranichka s tablicej, kotoruyu ty raspechatyvaesh' na plotnoj bumage; ya tebe prishlyu TeX-fajl.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-22 16:08 (ссылка)
А где найти козлов, которые согласятся
это говно за небольшую мзду перевести?
Типа - бакса 4 страничка. Математическое
содержание неважно, пусть хоть стилусом
переводят. Мне даже читать противно,
дико устарелый текст

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-12-22 16:10 (ссылка)
Nu ya posprashivayu.

No nado skazat', nikto ego s originalom sveryat' ne budet --- nazvanie tol'ko dolzhno byt' to zhe.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -