Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-12-27 00:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: Coinside - ELF
Entry tags:antifa, fascism

полиция конформности
По поводу ж "антифа",
это по сути то же самое, что и любера.

То есть основные массы населения - это быдло,
которого наследство ярмо с гремушками да бич.
Они срут, жрут, и потребляют любое дерьмо,
которое им скармливают власти. Типа конформисты.

Еще есть пассионарные меньшинства. Это люди,
которые властям не доверяют. Позиция совершенно
естественная, потому что власти ебут население
совершенно не стесняясь. Ну и граждане начинают
сомневаться в доминирующей парадигме. И доходят
в этом сомнении часто до совершенно невероятных
вещей. Но эти люди все хорошие, а что верят,
что Гитлер это Иисус Христос, так у каждого
свои тараканы.

И есть граждане, неебически упертые в догму,
которую населению впаривают власти, которые
(не получая за это зачастую никакой зарплаты
от спецслужб) воюют против нон-конформистов.
Это "антифа".

В 1980-х нон-конформисты спонтанно организовались
в "неформальные объединения молодежи", и практика
нон-конформизма стала до того массовой, что
поставила под вопрос существование государства.
Для противодействия неформалам организовали люберов -
взяли часть пассионарной молодежи, и накачали
ее лозунгами противостояния другим молодежным объединениям.
Получилась своеобразная полиция конформности.
Сейчас те же самые люди организуют движение Наши,
с той же самой целью.


Но практику эту придумали не в России: на Западе
в аналогичных ситуациях были организованы "антифа",
для преследования нон-конформной молодежи, металлюг,
панков и скинхедов.
В 1990-е спецслужбы пытались
завести эту банду и в России,
с переменным успехом,
а сейчас получили дохуя денег, переименовали
люберов и антифу в нашистов
и теперь их миллион.

Но сущность этих блядей совершенно не изменилась -
граждане хуячат по башке каждого, кто посмеет усомниться
в общепринятых догмах.
В случае, когда физической силы
не хватает, стучат ментам, и мочат их совместно с ментами.

Антифа это любера. Нашисты это тоже любера.
По сути все это организованные движения стукачей,
полиция мысли.

Была прекрасная книжка "Дать Пизды" Илюши Фальковского,
сборник интервью с деятелями антифы, где все это излагается,
в красочных деталях и от первого лица
http://infostore.org/info/203468

За линк спасибо [info]ralph68.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dna21m
2007-12-27 02:37 (ссылка)
Вы, видимо, с интернетными наци общались. Не с уличными. А уличные - трусливое тупое и очень выебистое говно и ментовские стукачи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-27 02:41 (ссылка)
Да и в Интернете такие же.
Ничем не отличаются от антифы, ага
Кстати, из книжки Фальковского сие очень
хорошо видно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dna21m
2007-12-27 02:53 (ссылка)
В книжке - любопытное описание разборок, мне понравилось. Такой трэш типа "Гопников" Козлова. И чувствуется, что у героев первично желание дать кому-то пизды. Это нормально, ничего страшного.

Только к политике это отношения не имеет. И к государству, свободе слова и прочему. Такая продвинутая версия гопников/неформалов (которые тоже на 90% одинаковое быдло), которые обзавелись идеологией.

Надо отделять мух от котлет, как говорил Господь Наш Владимир Влодимирович Путенд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-12-27 03:13 (ссылка)
Гопники понятно, что к политике отношение имеют лишь постольку, поскольку их кто-нибудь к делу пристроит. Но к политике имеет отношение вот это:

Вот г-н Подрабинек (известный своим антифашизмом) объясняет, почему нацболы должны сидеть в тюрьме ("потому что фашисты"), а вот он же возмущается приговором по 282-й "своему" (не забыв еще раз пройтись по необходимости борьбы с фашизмом)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dna21m
2007-12-27 03:32 (ссылка)
Прелесть какая! Впрочем, очень многие борцы за права всего человечества, расы или нации - мудозвоны. Мне всегда были ближе борцы за права своего карабина "Сайга" защитить свой дом, женщину и детей хоть от фа, хоть от афа, хоть от удвоенного ВВП.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-12-27 02:50 (ссылка)
У меня возрастная группа не та. В советское время гопнические заводки были попроще, чем всякая "фв/афа". Но вообще - уличные явно разные бывают - кто-то же вот известного "эксперта по разжиганию" вполне так натурально завалил.

Так что я так думаю, что соотношение по мозгам примерно такое же, как и в интернете (вот только сейчас в ленте ссылка пробежала - лавры хакера Хелла покоя не дают - только вот его неповторимого падонковского стиля нет). А что до "стукачей" - афа менты вполне открыто крышуют - так что им и стучать особенно без надобности. "старший по борьбе с молодежью" из Смольного тов. Гущин временами делится подробностями.

Впрочем у интернетных афа стук - типа гражданская доблесть. Пророки 282 статьи, как тут уже отметили. Вместе со всякой "правозащитной" сволочью.

PS: Что до "уличных" - где-то на www.hro.org было интервью с теткой, которая со скинами профессионально работала на предмет "перевоспитания" - она говорит, что спорить с ними трудно - темой ребята владеют неплохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dna21m
2007-12-27 03:09 (ссылка)
Да у меня тоже вообще-то не та, и с гопниками, согласен, проще. Просто вот волею кармы пришлось пересечься с одним уличным фа и дать ему пизды. Он ко всему оказался психом официальным, набрал бригаду друзей в свидетели, в результате чего для сотрудников милиции я теперь отморозок, который бьет и грабит инвалидов. А сотрудникам милиции, как известно, похуй, они не справедливости ищут, они обстоятельства по делу устанавливают.

На счет владения темой - там не столько владение, сколько симлинк, указывающий на симлинк, указывающий на симлинк. Много слов, указывающих друг на друга и не выходящих во внешний мир.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-12-27 03:17 (ссылка)
Насчет владения темой - я таки нашел ссылку - в общем похоже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -