Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-12-27 00:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: Coinside - ELF
Entry tags:antifa, fascism

полиция конформности
По поводу ж "антифа",
это по сути то же самое, что и любера.

То есть основные массы населения - это быдло,
которого наследство ярмо с гремушками да бич.
Они срут, жрут, и потребляют любое дерьмо,
которое им скармливают власти. Типа конформисты.

Еще есть пассионарные меньшинства. Это люди,
которые властям не доверяют. Позиция совершенно
естественная, потому что власти ебут население
совершенно не стесняясь. Ну и граждане начинают
сомневаться в доминирующей парадигме. И доходят
в этом сомнении часто до совершенно невероятных
вещей. Но эти люди все хорошие, а что верят,
что Гитлер это Иисус Христос, так у каждого
свои тараканы.

И есть граждане, неебически упертые в догму,
которую населению впаривают власти, которые
(не получая за это зачастую никакой зарплаты
от спецслужб) воюют против нон-конформистов.
Это "антифа".

В 1980-х нон-конформисты спонтанно организовались
в "неформальные объединения молодежи", и практика
нон-конформизма стала до того массовой, что
поставила под вопрос существование государства.
Для противодействия неформалам организовали люберов -
взяли часть пассионарной молодежи, и накачали
ее лозунгами противостояния другим молодежным объединениям.
Получилась своеобразная полиция конформности.
Сейчас те же самые люди организуют движение Наши,
с той же самой целью.


Но практику эту придумали не в России: на Западе
в аналогичных ситуациях были организованы "антифа",
для преследования нон-конформной молодежи, металлюг,
панков и скинхедов.
В 1990-е спецслужбы пытались
завести эту банду и в России,
с переменным успехом,
а сейчас получили дохуя денег, переименовали
люберов и антифу в нашистов
и теперь их миллион.

Но сущность этих блядей совершенно не изменилась -
граждане хуячат по башке каждого, кто посмеет усомниться
в общепринятых догмах.
В случае, когда физической силы
не хватает, стучат ментам, и мочат их совместно с ментами.

Антифа это любера. Нашисты это тоже любера.
По сути все это организованные движения стукачей,
полиция мысли.

Была прекрасная книжка "Дать Пизды" Илюши Фальковского,
сборник интервью с деятелями антифы, где все это излагается,
в красочных деталях и от первого лица
http://infostore.org/info/203468

За линк спасибо [info]ralph68.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2007-12-27 02:40 (ссылка)
Да, именно так.

Причем с того конца (ДПНИ и иже с ними) раздаются
совершенно идентичные призывы запретить, искоренить,
и постоянные судебные иски по 282-й статье. Граждане
как будто соревнуются в мерзости, "фа" и "антифа".

Причем "фа" еще можно как бы понять, типа -
Гитлер особым либералом не был. Но когда то же
делают люди, которые называют себя анархистами,
это приводит меня в ступор.

Было дело, когда в [info]anarchia_ru@lj забанили
никому неизвестную Марину Горленко с диагнозом
"нам кажется, что кто-то с фашистским прошлым
хочет втереться в доверие к анархистам".

Впоследствии оказалось, что это была
http://borz2017.livejournal.com/
сторонница Стомахина. Такие "анархисты" -
тоталитарии похуже любого Геббельса. Обыватель
же смотрит на это, и говорит - "посмотрите, даже
анархисты не желают вседозволенности, а раз так,
то нам тем более никакой вседозволенности не нужно".

А это не анархисты никакие, а фашисты.

>любые статьи, благодаря которым можно судить человека за
>преступление без жертв (victimless crime), являются крайне
>вредными. (Равно как и статьи за оскорбление и подобные,
>которые тоже служат замечательным средством репрессий.)

Именно! Настоящий водораздел проходит между людьми,
которые поддерживают лигалайз, и теми, которые против.
А все эти терминологические тонкости ("фашист",
"анархист") никакого значения не имеют: человек
либо за свободу, либо против нее. "Фашисты" весьма
часто оказываются радикальнейшими свободолюбцами,
что занятно, [info]shiropaev например,
да и все крокодилолюбивые товарищи вместе
с ним ([info]vele_ss и соратники).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2007-12-27 03:09 (ссылка)
Настоящий водораздел проходит между людьми, которые поддерживают лигалайз, и теми, которые против. А все эти терминологические тонкости ("фашист", "анархист") никакого значения не имеют: человек либо за свободу, либо против нее.

Да. Причём демагогия у противников лигалайза тоже не отличается разнообразием. Что характерно, так это полное отсутствием логики в попытках выстроить следственно-причинные связи:

- Если убрать ст. 282, то скины откликнуться на призывы и тут же поубивают всех с неславянским типом внешности.
- Если легализовать свободное ношение оружия, то люди тут же друг друга перестреляют.
- Если легализовать коноплю, вся страна мгновенно скурится, а потом ещё и сядет на иглу.
- Если...

По этому поводу (правда, в несколько другом контексте) хорошо высказался один мой знакомый: "Я думаю, все проблемы решит легализация эвтаназии. Тогда все тут же сделают себе эвтаназию".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -