tiphareth: С неостепенившимися я статьи не пишу

(Добавить комментарий)

	rybnyj-den.livejournal.com 2008-01-16 21:04 (ссылка)
	Очень плохо выглядел Стечкин в последний год своей жизни. Чертовски жаль его было. (Ответить)

	tristes_tigres 2008-01-16 23:39 (ссылка)
	"Всплески" это вэйвлеты ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	euk 2008-01-16 23:50 (ссылка)
	именно так, можно заключить хотя бы по тому, что ингрид добеши ничем, кроме вейвлетов имени себя любимой не славна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2008-01-16 23:54 (ссылка)
	Я никого не обижу, если скажу, что вэйвлеты, это, по-моему, фигня на постном масле ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	primaler 2008-01-17 00:13 (ссылка)
	бывает не расстраивайтесь (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2008-01-17 02:31 (ссылка)

нисколько
другое дело - что на мехмате "наука" морально
устарела лет на 90, так что для них и это
новое слово

между прочим, вэйвлеты придумал Хаар в 1909 году
http://en.wikipedia.org/wiki/Haar_wavelet
и с тех пор ничего в этой науке не происходило

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gastrit
2008-01-17 02:41 (ссылка)

И при чём тут мехмат? С точки зрения научной деятельности Стечкин — это Стекловка, отдел теории функций. Автор мемуаров — ровно оттуда же. Кстати, а что Каледин отмалчивается? :-)

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-01-17 02:48 (ссылка)

Просто в Стекловке нет ни курсов, ни семинаров
так что подробности их работ мне неведомы
наверное тоже устарели

Хотя сам Стечкин вроде бы
достойный персонаж, по крайней мере
если верить пиписькомеру (" MR Citation
Database ").

(Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2008-01-17 07:01 (ссылка)
	>Кстати, а что Каледин отмалчивается? :-) Brezguyu razgovarivat' s temi, kto tolkaetsya loktyami. Mir vam. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gastrit 2008-01-17 18:07 (ссылка)
	И Вам всего наилучшего. Но логику всё же подучите (хоть она и не математика): у Вас с ней о-о-очень хреново :-) (Ответить) (Уровень выше)

dimpas
2008-01-17 03:53 (ссылка)

не знал про Хаара. С вэйвлетами знаком примерно таким образом: люди, которые ими занимались, наплодили кучу алгоримов, которые, как они утверждали, очень эффективные. Но все сводилось в конечном итоге к некоторой линейно–алгебраической проблеме (joint spectral radius), которая точно, в общем–то, не решается, как выяснилось лет 5–7 назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Интеграл придумал Архимед, и с тех пор ничего нового та gastrit 2008-01-17 18:13 (ссылка)
	> не знал про Хаара. Серьёзно? Это ж совершенно классическая штука, во всех курсах ТФДП излагается. С уважением, Гастрит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Интеграл придумал Архимед, и с тех пор ничего нового dimpas 2008-01-17 19:05 (ссылка)
	мы гимназьев не кончали :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Интеграл придумал Архимед, и с тех пор ничего нового gastrit 2008-01-17 19:13 (ссылка)
	Ну, пажеский корпус — тоже неплохо :-) С уважением, Гастрит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Интеграл придумал Архимед, и с тех пор ничего нового dimpas 2008-01-17 19:20 (ссылка)
	если бы. меня вот учили делать кокс, например. :) нет, не тот кокс, о котором современные писатели пишут. а тот, что из антрацита делают... (Ответить) (Уровень выше)

	primaler 2008-01-17 00:14 (ссылка)
	это не совсем так сейчас она довольно серьёзные вещами в области бустинга занимается с Шапиро (Ответить) (Уровень выше)