Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-01-27 19:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: busy
Музыка:Кооператив Ништяк - ПАМЯТИ ДИКА
Entry tags:abuse, censorship, lj, sup

голые изображения Марины Литвинович
Смеялся.
http://dolboeb.livejournal.com/1146077.html

Антон Носик считает, что наклонность к свободе слова
полагается обязательно в приложение к либерально-рыночным взглядам,
а кто не любит популярную сотрудницу ФЭПа - тот непременно
держиморда и обскурант.

Распространенное заблуждение.

Опыт показывает, что верно противоположное -
лица рыночных взглядов это как раз по большей части
обскуранты и держиморды; а у кого нерыночные взгляды -
непременно свободолюбив. Ну типа, терять ему нечего
потому что. В газете Завтра свободолюбцы натуральные,
в отличие от других газет. Голышев не даст соврать.

Вот например,
каждый может полюбоваться, как
"фашисты" (лица неполиткорректных взглядов) чморят
сотрудников "Совета Института Свободы Совести",
настаивающих на коренном углублении репрессий
по статье 282 антисоветская агитация и пропаганда
за пропаганду экстремизма и разжигание
социальной розни.

По-моему, и ежику ясно, кто тут фашист, обскурант и мракобес.
То же самое всюду и везде - основная опасность свободам
грозит никак не от диссидентов, а от начальников. Носик,
сделавший карьеру на прославлениях начальства, предпочитает
этого не замечать. Не он один.

Впрочем, Марина Литвинович прекрасна до необычайности, и это
научный факт. В журнале :ЛЕНИН: мы публиковали голые изображения
Марины Литвинович,
когда она возглавляла Россию.
По-моему, заслуженно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]golishev.livejournal.com
2008-01-28 13:03 (ссылка)
как вы умудряетесь не замечать, что моя нынешняя позиция (анархо-буддизм какой-то) ПРОТИВОПОЛОЖНА имперскому государственничеству Белковского

при этом у нас не СТИЛИСТИЧЕСКИХ разногласий

плюс он - РЕАЛЬНЫЙ приверженец принципа свободы слова

а вы все в кучу мешаете

нехорошо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2008-01-28 14:51 (ссылка)
Я не вижу никакой разницы между Павловским и Белковским. Так получилось, что Павловский оказался проворнее. Всё ещё может поменяться, один сменит другого, но от перемены мест слагаемых сумма не изменится.

Такова моя имха, Владимир, ничего не могу поделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev.livejournal.com
2008-01-29 21:04 (ссылка)
какой еще нахуй "павловский"???

я про СЕБЯ и Белковского

а Павловский - представитель другой профессии... о нем речи нет

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -