Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-02-12 13:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Racist Redneck Rebels - Keep The Hate Alive
Entry tags:math

в физике встречаются вещественные числа

Истерически смешное обсуждение.


"...Это предложение иллюстрирует бессмысленность

высказанного Вами тезиса, будто бы в физике встречаются
вещественные числа. Они там, разумеется, не встречаются, и
всем вменяемым людям это давно известно (первый том
Гильберта-Бернайса, где это сказано открытым текстом 1934
год, и явно они не сами это придумали)...

Коллега [info]__gastrit@lj с достойным лучшего
применения энтузиазмом проповедует о пользе разбивания
яиц с тупого конца. На 200 комментов.

Все-таки провинциализм это ужасно.
Потому что обсуждать пользу и вред формальных
систем в математике после 1950-х годов смешно
и нелепо, наобсуждались. Все аргументы выслушали
по 100 раз, и контраргументы тоже выслушали.
Но мехмат живет даже не в 1950-х годах, а в 1920-х,
и там подобные обсуждения канают за интеллектуализм.

В приличной стране граждане, исполненные
евангелического пафоса
, обсуждают подгруппы группы Е8, под
апплодисменты просвещенной общественности. Принося пользу
человечеству, да.

А у нас - тезис Черча. Тьфу. Проповедь проповедью,
ладно, но предмет проповеди должен быть мало-мальски
интересен.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Духовного онанизма ради
[info]kouzdra
2008-02-13 00:59 (ссылка)
Результат измерения - это вообще-то говоря обычно одна цифирка + некоторые оценки ее точности. Обычно эту цифирку удобно аппроксимировать десятичной дробью (впрочем - с некоторых пор - двоичной, которую уже потом с некоторой потерей информации переводят в десятичную) - но это исключительно вопрос удобства.

Если окажется, что удобнее - в радикалах - значит надо в радикалах. Собственно - вот есть такой физико-вычислительнй прибор - логарифмическая линейка - где там "рациональные числа"? Где логарифмы - более или менее понятно - аппроксимируют именно их.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Духовного онанизма ради
[info]gastrit
2008-02-13 02:02 (ссылка)
> Результат измерения - это вообще-то говоря обычно одна цифирка + некоторые оценки ее точности.

Вот-вот, по такому мнению сразу же можно безошибочно определять математика :-) Павлов тоже пытался мне впарить температуру одной молекулы, угу. Так всё-таки: когда наступит обещанное Вами блаженное время исчезновения тепловых колебаний длины? И когда появится источник света с идеально постоянной длиной волны (чтобы расстояния по нему выверять, а то обычные эталоны, знаете, пошаливают)?

> Собственно - вот есть такой физико-вычислительнй прибор - логарифмическая
> линейка - где там "рациональные числа"?

А где там иррациональные? :-) Все числа, которые на логарифмических линейках (тех, что я видел, по крайней мере) — они не просто рациональные, они ещё и десятично-рациональные. Причём невысокой разрядности.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Духовного онанизма ради
[info]qwerty
2008-02-13 09:39 (ссылка)
Чисел в физической реальности вообще не бывает. Вы видели когда-нибудь число? У него были координаты, размеры, скорость, масса?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -