Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-02-29 17:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Скверный Анекдот - ЧУЖОЕ ТЕЛО
Entry tags:censorship, fascism, putin

противоестественная страсть к репрессиям
Ахуенна.
http://community.livejournal.com/ru_282/56706.html

Активисты сообщества [info]ru_282@lj организуют акцию
подачи писем в прокуратуру, для посадки чудесной художницы
[info]lena_hades@lj за антисемитские русофобские замечания в
комментариях. А что, года 4 ей дать могут свободно, Стомахину
вот пять дали, а Котову - 4, за куда более умеренное.

В комментах вместе с присяжными жидоедами
свирепствуют тролли, охуевшие от лояльности режиму,
вроде известного профессора Лопатникова.

То есть понятно, что в России дохуя людей, которые
считают, что за комменты надо сажать.
Но в основном
это профессиональные стукачи, правозащитники и топтуны,
то есть граждане, сделавшие деньги от говноедства источником
существования. Сообщество [info]ru_282@lj изначально
создано для противостояния подобному, но всем уже
похуй: противоестественная страсть к репрессиям
за мыслепреступление обуяла население. Началось это с
культа Штирлица-Путина, потом сотрудничество в органах
стали котировать как нечто почетное; а сейчас
признаться, что ты не стукач, в этой стране -
достаточно, чтоб навлечь на себя стигму политически
неблагонадежного
, с очевидными последствиями.

Я клал говно на правозащитников, а надо, видимо, извиниться:
каков весь социум, таковы и правозащитники. Если РФ населена
стукачами и говноедами, трудно ожидать, что "правозащитники"
воздержатся от доносительства и говноедства. Плоть от плоти,
ниибацца.

Ненавижу эту страну.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Я не совсем понял
[info]tiphareth
2008-03-01 21:15 (ссылка)

>Верно, и мне плевать, с чем там они к нам относятся. Так вот, пока они не
>поймут, что тотчас же сядут, как только попытаются "нациков" хоть пальцем
>тронуть, или сами же выроют себе могилу, если не станут пытаться решить
>дело миром. Ни я, ни другие не обязаны всякому парвеню, влезшему в слой,
>именуемый интеллигенцией, 5 лет назад от силы, нравиться. С нами нужно >считаться.

Смешно.
Вы выступаете с позиции, которая изначально проиграна.
В большинстве стран за свастики сажают сразу, в нескольких
не сажают, а предают остракизму. Вы хотите, чтоб не сажали
(и я с вами солидарен, хоть и не от особой любви к свастикам).
Но для этого вы выступаете в духе "посадить еврейку Хейдиз по
282-й статье". Результат весьма предсказуем - еврейке Хейдиз
сделают карьеру, это хорошо в принципе, она симпатичная.
А на отмазывании того же Котова от 282-й статьи придется
поставить крест, потому что в обществе наступил
консенсус, что за мыслепреступления необходимо сажать.

То есть т.з. "надо сажать не за свастики, а за шестиконечные
звезды", которую вы пытаетесь утвердить на месте 282-й статьи,
победить не может в принципе, пока Россией правит Абрамович
с Вексельбергом и Фридманом.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]beekjuffer.livejournal.com
2008-03-01 21:39 (ссылка)
="надо сажать не за свастики, а за шестиконечные
звезды", которую вы пытаетесь утвердить на месте 282-й статьи,
победить не может в принципе, пока Россией правит Абрамович
с Вексельбергом и Фридманом.

Я считаю, что сажать нельзя ни за то, ни за другое. Шестиконечная звезда - это не свидетельство русофобии. Русофобия - это нечто совершенно другое. И это не стана Абрамовичей и Вексельбергов, это страна русских.

А эффект, думаю, от иска может быть для Вас очень неожиданным. Я не верю не только во всесилие ФСБ, но и во всемогущество евреев, так что извините.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не совсем понял
[info]beekjuffer.livejournal.com
2008-03-01 21:43 (ссылка)
Зы Кстати, Ваша симпатичная Хейдиз пылает желанием закрыть сообщество "за оскорбление евреев" и просто фонтанирует антифашизмом и угрозами по 282 в адрес подателя иска. Так что подумайте, кого Вы защищаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]svintusoid.livejournal.com
2008-03-01 21:55 (ссылка)
Ну, а чего? Называется "получайте сами, тем же оружием".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]beekjuffer.livejournal.com
2008-03-01 22:04 (ссылка)
Это заведомая антифашистка. Так что ее как-то не жаль. А девица горластая, да. Прямо таки сирена. Скандал выйдет, но оно и к лучшему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]svintusoid.livejournal.com
2008-03-01 22:08 (ссылка)
Что значит "заведомая"? Вот, я, например, антифашист и против 282 статьи в любом виде. Хотя антифашист, да.

Если бы Вы на меня стали наезжать по 282-й за "русофобию", я думаю, постаралось бы Вам ответить тем же, благо в случае подобногое, антисемитских и гомофобных высказываний в мой адрес набралось бы не на один десяток дел. Судя по характерному поведению нациков, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]beekjuffer.livejournal.com
2008-03-01 23:10 (ссылка)
Существует характерное поведение и с другой стороны. Вы не замечали, что 282 как-то так странно используется, и что ее держат в качестве камня за пазухой в основном не националисты, а сидят по ней в основном националисты? То, что Вы против статьи - это как раз замечательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]svintusoid.livejournal.com
2008-03-01 23:30 (ссылка)
Ну, Стомахин и Дмитриевский-- не националисты. [info]xenia_282@lj очень еще где-то в каментах радуется, что имела отношение к посадке Стомахина.



(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не совсем понял
[info]beekjuffer.livejournal.com
2008-03-01 23:17 (ссылка)
Да, еще - Вы знаете способ, как убедить всех согласиться с тем, что 282 не есть гуд, не только Вас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]svintusoid.livejournal.com
2008-03-01 23:29 (ссылка)
Ну, у меня есть давняя мечта устроить перформанс в следующем духе: публично произвести нацисткую речь, потом антифашисткую. Под нацисткими символами, менорой и флагом ЛГБТ-Движения.

Потом, чтобы на меня за нацисткую часть выступления подали в суд(вполне по договоренности меня подающими).
Или еще какой-то абсурдистский процесс над собой устроить. Если честно, несколько боюсь, пока.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не совсем понял
[info]svintusoid.livejournal.com
2008-03-01 23:40 (ссылка)
Еще, из более безопасного, мб-- устроить на 9 мая патриотическое шествие под флагами нацистской Германии, которое бы завершалось их торжественным бросанием к какому-нибудь памятнику павшим советским солдатам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]beekjuffer.livejournal.com
2008-03-02 00:06 (ссылка)
За первый вариант Вы будете биты одновременно фа, афа и ЛГБТ еще прежде чем доберетесь до суда :-) Но, конечно, замечательно. Хотя Вас-то как раз на съедение не хотелось бы отдавать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не совсем понял
[info]tiphareth
2008-03-01 23:01 (ссылка)
Серьезно? Я чего-то пропустил.

Если так, беру назад мои слова насчет симпатичной.

Другое дело - она может шутит таким образом,
а где собственно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]beekjuffer.livejournal.com
2008-03-01 23:17 (ссылка)
Ну так не сочтите за стук.

http://community.livejournal.com/ru_282/56706.html?page=3#comments

http://community.livejournal.com/pni_dpni/13828.html?nc=28

Ну и много чего по комментариям, добрая часть которых, правда, удалена автором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]tiphareth
2008-03-01 23:36 (ссылка)
По-моему, она так дразнится.
Смайлики там, все дела.
Непохоже, чтоб серьезно

Я ее читал еще когда была история с "Убить НАТО",
была совершенно нормальная тетка, с юмором
стебалась над всеми

вот, кстати, Пожарский по делу выступил
http://lj.rossia.org/users/vele_ss/82495.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]beekjuffer.livejournal.com
2008-03-02 00:28 (ссылка)
=По-моему, она так дразнится.
Смайлики там, все дела.
Непохоже, чтоб серьезно

Я видела ее комментарии с такими крепкими выражениями, что на шутку они похожи не были.
___________
Я понимаю желание Пожарского защитить современное искусство в лице Хейдиз от гипотетических мракобесов, но здесь он выступает не по делу. Она - далеко не Линч и даже не Михалков. И "Запретное искусство" было интересней, 90-е гг. были богаты идеями. А у нее только явно выраженная мысль пнуть побольней, на которую "мракобесы" и реагируют. Ее картинка - как раз и есть русофобский стереотип, а не ломка стереотипов. Что интересно, эти самые "мракобесы" пока не сломали ничего действительно стоящего.

Далее, лично Пожарский, может, и может спокойно жить в окружении людей, которые его постоянно оскорбляют, но не все обладают такой крепкой нервной системой. Порог чувствительности - штука очень индивидуальная. Ну а "вот я тебя сейчас обложил матом - а ты не реагируй - ах ты, сука, еще и обижаться смеешь!" - не самое перспективное из предложений и напоминает довольно наглый диктат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]tiphareth
2008-03-02 00:51 (ссылка)
>Ее картинка - как раз и есть русофобский стереотип, а не ломка стереотипов.

Да там целая серия, "химера капитализма", "химера любви",
"химера американской мечты", "химера большевизма" и прочее.
Штук 20. Весьма милые, кстати. Чего тут обижаться, мне
совершенно непонятно.

Вот химера свободы, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]beekjuffer.livejournal.com
2008-03-02 00:58 (ссылка)
Да видела я ее химер. Не отменяет наличие целой серии этой конкретной картинки. Она очевидна и вполне себе прямолинейна.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не совсем понял
[info]tiphareth
2008-03-02 00:56 (ссылка)
Надо на мат матом и отвечать.

У меня есть коллекция антисемитской
литературы, на каждой странице призывы
уничтожать евреев повсеместно, портреты
Гитлера и карикатуры на жидов.

Если б евреи впадали в истерику от
каждой такой книжки - свобода в России окончательно
бы улетучилась не в 2005-м, а в 1992-м, когда
эту продукцию начали массово печатать.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]beekjuffer.livejournal.com
2008-03-02 01:10 (ссылка)
А Вы представьте себе такое: на Вас целыми днями потоками льется из СМИ и от всяких конкретных личностей "евреев как нации не существует", "еврейские" ну не фашисты, а что-нибудь там такое, "еврейские отморозки" (убили негра немецкого мальчика)", "евреи - деградирующая нация", и т.д., и т.п. Простите, что это, Третий Рейх никак? И теперь Ваша реакция на антисемитские картинки будет такой же беззлобной?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не совсем понял
[info]beekjuffer.livejournal.com
2008-03-02 01:13 (ссылка)
=Надо на мат матом и отвечать

Те, кто на этот мат отвечает таким же матом, давно сидит по 282.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]tiphareth
2008-03-02 01:26 (ссылка)
Поэтому-то с 282-й статьей и надо бороться.

Но в глазах благомыслящей общественности, что у нас, что на
Западе, сажать можно только за свастики (и все). Поэтому попытка
посадить художницу за то, что она еврейка, приведет к рекламе
художницы (поддерживаю) и окончательной легитимизации 282,
по образцу Германии. Не думаю, что вы этого добиваетесь.

Такие дела
Миша



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]beekjuffer.livejournal.com
2008-03-02 12:24 (ссылка)
Отнюдь. Суды, вообще-то, нужны. Отличная, полезная штука - это место разрешения гражданских споров, где сделают так, чтобы бабе достались цветы, детям - мороженое, а не наоборот. Да и как Вы представляете себе правозащитную деятельность без подачи в исков в суды? Правозащитники-то права защищают, штуку, непосредственно связанную с судами.

Вы не зря заметили, что в России идет эпидемия сутяжничества. Правда, она вполне оправданна - общество усложнилось, возникает множество устойчивых групп, между которыми идут постоянные стычки, а вот системы, которая разрешала бы эти конфликты не в пользу одной стороны - как, в сущности, предлагаете Вы -а так, чтобы были соблюдены интересы всех, такой системы не создано, вместо нее - репрессивное законодательство и басманное правосудие. Но конфликты-то как-то решать надо, не так ли? Вы предлагаете на мат отвечать матом (а на мордобой - мордобоем). Это в результате будет погромЪ (тм), которого часть общества все же не хочет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -