Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-03-21 19:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death In June - The Rule of Thirds
Entry tags:freaks, lj, smeshnoe

о варраксе
По ссылке от [info]shiitman,
жесткий наброс на пользователя [info]darkhon@lj
http://ssmirnoff.livejournal.com/871938.html
Приписывается Наталье Холмогоровой.

Тошнотворненько.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ась?
[info]mancunian
2008-03-22 06:21 (ссылка)
Сия невнятица призвана что-то означать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А, вы только мануалы умеете читать... понимаю.
[info]probegi
2008-03-22 06:31 (ссылка)
Извольте, в формате мануала.

Case 1.

1. Некто Холмогорова предала гласности ряд фактов о частной жизни другого лица, известного в сети под псевдонимом Варракс.
2. Круг читателей был ею ограничен определенным числом, пусть это будет N читателей.
3. Вы полагаете, что этот ее поступок безнравственным не является.

Case 2.

1. Некто Смирнов предал гласности ряд фактов о частной жизни другого лица, известного в сети под псевдонимом Варракс.
2. Круг читателей им не был ограничен, но, поскольку это число счетное, пусть оно будет равно М.
3. Вы полагаете поступок Смирнова безнравственным.

Вопрос: при каком соотношении М и N факт публикации сведений, касающихся частной жизни другого человека, становится безнравственным?

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А, вы только мануалы умеете читать... понимаю.
[info]bigturtle
2008-03-22 06:55 (ссылка)
Мудак Смирнов опубликовал продробности истории, к которой вообще не имел никакого отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну и что?
[info]probegi
2008-03-22 07:00 (ссылка)
Если я процитирую малотиражную газету, я тоже буду мудаком? А если процитирую высокотиражную?

(ожидаемую Шутку можно не озвучивать)
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну и что?
[info]bigturtle
2008-03-22 07:14 (ссылка)
Если журналист в той газете а-ля Смирнов - то тоже не надо, как, впрочем, и Вербицкому. Но это - из соображений гигиены, а вот смена типа аудитории чужого во всех отношениях признания - есть полное гадство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гадство, гадство.
[info]probegi
2008-03-22 18:34 (ссылка)
Вынес сор из избы, подлетс.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian
2008-03-22 10:24 (ссылка)
Ответ очевиден: столько же, сколько ангелов уместится на кончике иглы.

xexexe yourself

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2008-03-22 11:56 (ссылка)
Нет, в самом деле, что Вас так зацепило? Довольно типичная "сетевая журналистика". Я этими персонажами занимаюсь давно, поэтому я оценил этот вброс очень положительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-03-22 14:56 (ссылка)
Копание в чужом грязном белье вам даже как-то не к лицу, Дмитрий Евгеньевич.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2008-03-23 12:33 (ссылка)
Дмитрий Евгениевич, это разглядывание белья, вывешенного на всеобщее обозрение, а не.

(Ответить) (Уровень выше)

На кончике иглы умещается бесконечное число ангелов
[info]probegi
2008-03-22 18:38 (ссылка)
Таким образом, M/N = бесконечность, следовательно, чтобы совершить безнравственный поступок, Смирнов должен был донести послание Холмогоровой до бесконечного числа читателей.

Чего, очевидно, не произошло, а следовательно, поступок Смирнова нельзя назвать безнравственным. ЧТД.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-03-22 20:39 (ссылка)
Двойка по схоластике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ви таки хотите сказать,
[info]probegi
2008-03-22 20:47 (ссылка)
что число ангелов на кончике иглы является счетным???
Ой вей... куда катится духовный мир...

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ви таки хотите сказать,
(Анонимно)
2008-03-23 14:10 (ссылка)
"счётных чисел" не бывает. учите матчасть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Какие все умные!
[info]probegi
2008-03-23 17:58 (ссылка)
Плюнуть некуда, непременно попадешь в интеллектуала. А между тем, Талмуд еще не до конца истолкован.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian
2008-03-23 18:00 (ссылка)
Нет ничего смешнее, чем когда офисная крыса пытается употреблять "научные слова". Спасибо, повеселили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Отнюдь.
[info]probegi
2008-03-23 18:06 (ссылка)
Нет ничего смешнее, когда очередной Большой Учоный цепляется к терминологии (не подозревая, разумеется, что его специально на этот разводят) и хватается за предоставленную ему возможность уйти от ответа по существу.

Я люблю такие штучки, человечек.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

угу
[info]mancunian
2008-03-23 18:16 (ссылка)
Плюнь хехеке убогой в глаза - ей всё божья роса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы же сами понимаете, что это слабое утешение
[info]probegi
2008-03-23 18:51 (ссылка)
Чего вы не понимаете, так это то, что к употреблению слова "число" вместо "количество" придираются как раз убогие, даже не столько разумом, сколько духом. Желаю вам, чтобы жизнь не заставила вас эту разницу однажды понять...

хехехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Отнюдь.
[info]kaledin
2008-03-23 18:25 (ссылка)
>от ответа по существу

Kakoe sushchestvo nahuj? vy skazali hujnyu, kotoraya ne imeet nikakogo smysla. Khotite otvet, skazhite chto-nibud' osmyslennoe.

Blyad', razvelos' tut.

"Alisa, nikogda ne upotreblyaj slova, smysla kotorykh ne znaesh', tol'ko potomu, chto oni dlinnye i khorosho zvuchat".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Если вам что-то непонятно, то это не значит,
[info]probegi
2008-03-23 18:54 (ссылка)
что непонятное вам есть хуйня.
Если вам больше 14 лет, то вроде уже пора такое понимать.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если вам что-то непонятно, то это не значит,
[info]kaledin
2008-03-23 20:53 (ссылка)
Vy ne znaete smysla prilagatel'nogo "schetnoe". No upotreblyaete ego. Vash vozrast vozrast mne neizvesten, no v dannom sluchae ehto nevazhno -- diagnoz odnoznachen. Vy mudak.

V smysle, tut vozmozhno dva varianta. Ili vy ob'yasnyaete sejchas, chto znachit "schetnoe" (prichem ehto standartnyj matematicheskij termin, i u nego est' odnoznachnyj smysl, spryatat'sya za pizdezh ne poluchitsya) -- ili vy publichno priznaete, chto vy mudak.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну почему же не знаю?
[info]probegi
2008-03-23 21:03 (ссылка)
Счетное - это то, что в принципе можно посчитать.
В институте проходили.

А почему я это слово употребляю в данном контексте - это выше вашего разумения. Ну, что ж поделаешь.

хехе

(Ответить) (Уровень выше)

Решил освежить знания - вдруг что-то в самом деле путаю,
[info]probegi
2008-03-23 21:04 (ссылка)
но на первой странице результатов поиска не нашел. Не подскажете ли ссылку на строгое определение?
Спасибо.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Решил освежить знания - вдруг что-то в самом деле пут
[info]kaledin
2008-03-23 21:20 (ссылка)
Dlya tupykh: countable,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну вот видите!
[info]probegi
2008-03-24 02:06 (ссылка)
Тупой у нас тут вы. Имеющиеся знания применить-то вы не в состоянии... Сочувствую.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ась?
[info]ded_mitya
2008-03-23 18:54 (ссылка)
Гы.
И вы мне что-то про IQ изволили написать?
У вас, дружище, он вообще отрицательный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Закажи себе футболку!
[info]mancunian
2008-03-23 19:43 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Закажи себе футболку!
[info]ded_mitya
2008-03-24 16:36 (ссылка)
Я за тебя безумно рад.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -