Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-05-17 17:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Haive -- Mieli Maassa
Entry tags:abuse, lj, pedo

запрещена публикация любых призывов к лигалайзу
Закрытый Abuse [info]samir74@lj (который теперь [info]yaroslavz
делится подробностями суспенда.

Мне... пришло от них, что засуспендили именно за
этот пост, будут суспендить любые аккаунты, которые я
впредь открою, и что также вырезали и сообщества. Хотя я
был модератором, туда писали сотни людей, причем отнюдь не
на темы педофилии. Огромные культурные и научные ценности,
таким образом, уничтожены из-за идиотизма АТ. Либо из-за
идеологической нетолерантности АТ.

Навечно, с двадцатью сообществами, со всеми постами людей,
которые туда писали, безо всякого обсуждения этого явно
спорного поста, не содержавшего изображений и призывов.

* * *

Вот запись, за которую потерли [info]samir74@lj.

...Опять пошли дискуссии про свободу детской

сексуальности. Полностью поддерживаю свободу детского
секса и считаю все последние репрессии в западном обществе
против "педофилов" одним из признаков возвращения
тоталитаризма и упадка демократических ценностей. Ни в
одном традиционном обществе никаких представлений о
возрасте согласия не было, и ничего страшного не
происходило, в массовом порядке никакие маньяки детей не
насиловали, детская сексуальность существует и является
абсолютно нормальным явлением.

* * *

Людей, которые с этим не согласны, лично мне хочется
убивать. Пинать ногами в лицо, до хруста, и потом убивать.
Потому что научно доказано, что все тоталитарные режимы
и все проявления авторитаризма, вся тупость и быдлячество
в мире происходит ровно от одного - от подавления детской
сексуальности. Читайте Райха.

Что ж касается педофилии,
Магомет, например, женился
на своей последней жене, когда той было 6, и невозбранно
трахал ее с 9. Ему было 54. А Ганди в старости спал
с голыми девочками 12 лет,
по нескольку штук.
И ЭТО НОРМАЛЬНО. Истерика, с которой травмированные
телевизором хомячки воспринимают любые сообщения о
детском сексе - нечто глубоко патологическое, за
гранью коллективной психопатии и шизофрении.

Но в случае с Ярославом [info]samir74@lj, забавно даже
не это, а дальнейшее распространение табу: раньше Abuse
закрывал людей за педофильские картинки (девочка 17 лет
в открытом купальнике с точки зрения Abuse попадает под
определение "педофильской картинки"). Сейчас закрывают
на агитацию в пользу снятия табу.

Больше всего это напоминает мне ельцинский закон о
"пропаганде наркотиков", по которому запрещена
публикация любых призывов к лигалайзу и митинги за лигалайз
тоже запрещены.
Ублюдки какие, ненавижу. Убейте их всех.

Abuse -- суки, самые подлые из мразей.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nemmerl.livejournal.com
2008-05-18 02:15 (ссылка)
"Культ детства" появился с развитием протестантской ереси.

Протестантская ересь основана на догмате о сверхценности "свободы воли" - с их точки зрения "воля" суть орган, которым совершается "спасение души", а ее "святость" суть решение проблемы теодицеи. Средневековые подонки - авторы ереси придумали изуверскую концепцию, что "свободным решением воли" человек возлагает свои грехи на Христа, которого бог замучивает вследствие собственных комплексов "возмездия". Если допустить возможность воздействия на свободу воли, то к этому богу будет закономерный вопрос: а что ж ты всех не заставишь это сделать? Потому для "протестанта" свобода воли сверхценна.

Дети тем и отличаются, что их воля несвободна, они не могут сами решать, как им жить.

Как только мерзость о сверхценности "свободы воли" вошла в массовое сознание, культ детства (как периода "до-свободы-воли") и появился.

Ну, а кипиш насчет педофилии имеет то же происхождение: любой секс с ребенком автоматически предполагает игнорирование его свободы воли (т.к. по сути ребенок не может осознанно выразить согласие, не имея полностью сформированной воли). Соответственно, для западных паскуд это действие является надругательством над их сраными западными ценностями "свободы", над самой основой их религии. Реальные интересы ребенка в данном случае стоят для них на самом последнем месте, главное - чтобы "свобода" не нарушалась и никто не смел пользоваться "несвободой" кого бы то ни было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А теодицея?
[info]sapojnik.livejournal.com
2008-05-18 03:23 (ссылка)
То, что для Вас никакой "свободы воли" нет и быть не должно - ясно из коммента. Однако не могли бы Вы прояснить, как же Вы в таком случае ДЛЯ СЕБЯ решаете проблему теодицеи?

Или Вы ее вообще никак не решаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А теодицея?
[info]nemmerl.livejournal.com
2008-05-18 11:28 (ссылка)
1. "Свобода воли" суть неплохой инструмент поиска нестандартных решений, один из многих. И не более того. Одно из средств для развития, в некоторых ситуациях - наилучшее, в некоторых - вредное.

2. "Проблема теодицеи" не "решается", а просто не существует. Само ее наличие суть последствие тупых измышлений средневековых еретиков, которые взяли текстовое наследие христианства (даже не попытавшись войти в традицию) и сделали из этих текстов религию на своем уровне понимания (примерно как начать поклоняться инструкции к телевизору вместо того, чтобы по этой инструкции его включить).

Согласно христианскому учению, наличие в мире "зла" - это лишь временное явление, которое будет устранено в конце времен. Для этого, в частности, требуются соединенные усилия как Бога, так и людей (христиан). В конце концов "победа будет за нами", но в настоящее время нужно бороться и воевать, чтобы эту победу приблизить и вообще реализовать.

Сказки о "всемогущем боге - старике хоттабыче", который может в любой момент в любом месте сделать что угодно (но отчего-то не хочет) суть не более чем выдумки еретиков. Все понятия о "всемогуществе божием" относятся только к ситуации в целом (окончательная победа - будет, "до Берлина дойдем"), но не к частностям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-05-18 03:37 (ссылка)
Между прочим, часто в реальных интересах ребенка, чтобы его с сексом знакомил взрослый мужчина, официально принявший перед обществом обязательства об этом ребенке заботиться (как муж), а не нелегально неизвестно кто, без всяких обязательств, как происходит у большинства западных подростков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-23 05:17 (ссылка)
И Вы еще уживляетесь за что отключили? Я, например, прочитав такую крамолу, рад что Вы еще на свободе. В России и за куда более мелкие мыслепреступления сажают на ура...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-11 00:04 (ссылка)
двачую

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik
2008-05-25 00:39 (ссылка)
Вы неверно приписываете протестантам достижения католиков-томистов (некоторые протестанты, наоборот, свободу воли в спасении отрицали - особенно Кальвин). Ну и тон на Вашей совести. А по сути Вы вполне правы.

Действительно, запрет на секс с ребёнком происходит, прежде всего, от концепции свободы воли личности и от убеждения, что секс без свободного решения обоих сторон есть зло.

Я только не понял Вашу последнюю фразу. Кто такие "реальные интересы ребёнка"? Если Вы вообще отрицаете свободную волю личности, что для Вас её "реальные интересы"?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -