Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-06-07 17:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: Negative Format - Gradients
Entry tags:politics, putin, smeshnoe, stukachi

ненависть к труду и советской литературе!
Ну, наброс Лесина про стукачей из
газеты Известия все видели, конечно. [info]elesin@lj умный.
А [info]beekjuffer@lj нашла прекрасное
(из комментов к стихам Емелина про автомобили).

[ 1 | 2 ]
...А вообще-то, Емелин, неплохо было бы тебе пойти
поработать, чтобы заработать своим трудом хоть на что-то
стоящее, может тогда и зависть к автовладельцам сама собой
исчезла бы! Даже к тем, кто на бентли ездит.

А писать всякую херню, не делая ничего полезного для
общества, любой ДЦП-шник сможет... Это удел не мужчины, но
паразита.

Отправляю твое стихотворение в прокуратуру со ссылкой
на твой ЖЖ. Адьё, мудила!

Риторика, между прочим, совершенно советская,
из серии "ты не професор а хуесор ты анекдотики
хуётики всё а я тебе общественность". Ну типа

...Наш великий народ строит коммунизм. В советском

человеке развивается замечательное качество наслаждение
общественно-полезным трудом. Процветает только то
общество, где нет безделья. Бродский далек от
патриотизма. Он забыл главный принцип кто не работает,
тот не ест. А Бродский на протяжении многих лет ведет
жизнь тунеядца.

Он принадлежал к компании, которая сатанинским хохотом
встречала слово труд и с почтением слушала своего фюрера
Уманского. Бродского объединяет с ним ненависть к труду и
советской литературе.

* * *

Только при совке агрессивно-послушным быдлом большинством
были заводские рабочие, а сейчас чиновники и коммерсанты на
бентли, но ничего не изменилось, говно переквалифицировалось
в говно. Даже люди те же: это самое заводское быдло, которое
выступало свидетелем на процессе против Бродского, устроилось
пахать в контору, приобрело Бентли и стучит в прокуратуру
на Емелина.

Ненавижу "трудящихся". А особенно ненавижу "простого
рабочего человека гражданина, налогоплательщика".
"Зарабатывающего своим трудом".

По-моему это дерьмо.

Работать вообще западло, такое мое мнение.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2008-07-27 20:49 (ссылка)
При высоком уровне развития техники не будет
экономической необходимости трудиться. Соответсвенно,
не будет ни нанимателей, ни рабочих мест.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 20:52 (ссылка)
Обычно если люди не заняты трудом, они заняты поножовщиной, в тюрьмах можно убедиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-27 21:05 (ссылка)
если у них нет образования и творческих интересов, безусловно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 21:09 (ссылка)
Творчество - форма труда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-27 21:35 (ссылка)
Творчество противоположно труду
за труд люди получают бабло, за возможность
творческой реализации люди готовы платить.

Творчество - такая же потребность, как пожрать и поебаться


</a>

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 21:36 (ссылка)
Поскольку творчество приводит к появлению собственности (продукты моего творчества отличны от творчества других), это форма труда и свободы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-27 21:45 (ссылка)
"Интеллектуальная собственность" это миф.
На самом деле продукты творчества обратны собственности.
Если я заберу у кого-то булку, у него не будет булки.
Если я скопирую себе Бетховена, Бетховену от этого не убудет,
а только прибавится. Ученые уже давно это поняли, и авторы
научных достижений не только не берут денег за цитирование
теорем, а платят немалые деньги людям за изучение наук.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 21:49 (ссылка)
Нет, если скопируете Бетховена, появится второй Бетховен, то есть собственность Бетховена только увеличится. Другой вопрос, если вы будете приписывать себе создание того, что на самом деле сделал Бетховен, это будет уже кражей. Собственность не сводится узко к денежной собственности, это - все, что тебе принадлежит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-27 22:06 (ссылка)
Слова не могут никому принадлежать
пиксели тоже

"собственность" не фикция лишь постольку, поскольку
ее защищают менты, то есть "собственность" это
одно из приложений к ментовскому беспределу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 22:10 (ссылка)
Почему, наиболее обычным как раз является защита собственности самим собственником, менты не всегда защищают, часто наоборот посягают на собственность. "Беспредел" само по себе есть понятие, вытекающее из неуважения к собственности, так что собственность не может быть приложением к собственной противоположности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-07-27 21:48 (ссылка)
"Собственность" это форма рабства:
чем больше у человека всякой хуйни,
тем ограниченнее он в своих действиях.
Если нет работы, дома, семьи, бояться
вообще нечего, а какой-нибудь миллионер
-- тотальный раб системы и властей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 21:49 (ссылка)
Если нет дома, следует прежде всего бояться дождя, потому что нет крыши над головой)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-27 22:03 (ссылка)
Лучше бояться дождя, чем начальства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 22:10 (ссылка)
Лучше не бояться ни дождя, ни начальства.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -