Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-06-07 17:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: Negative Format - Gradients
Entry tags:politics, putin, smeshnoe, stukachi

ненависть к труду и советской литературе!
Ну, наброс Лесина про стукачей из
газеты Известия все видели, конечно. [info]elesin@lj умный.
А [info]beekjuffer@lj нашла прекрасное
(из комментов к стихам Емелина про автомобили).

[ 1 | 2 ]
...А вообще-то, Емелин, неплохо было бы тебе пойти
поработать, чтобы заработать своим трудом хоть на что-то
стоящее, может тогда и зависть к автовладельцам сама собой
исчезла бы! Даже к тем, кто на бентли ездит.

А писать всякую херню, не делая ничего полезного для
общества, любой ДЦП-шник сможет... Это удел не мужчины, но
паразита.

Отправляю твое стихотворение в прокуратуру со ссылкой
на твой ЖЖ. Адьё, мудила!

Риторика, между прочим, совершенно советская,
из серии "ты не професор а хуесор ты анекдотики
хуётики всё а я тебе общественность". Ну типа

...Наш великий народ строит коммунизм. В советском

человеке развивается замечательное качество наслаждение
общественно-полезным трудом. Процветает только то
общество, где нет безделья. Бродский далек от
патриотизма. Он забыл главный принцип кто не работает,
тот не ест. А Бродский на протяжении многих лет ведет
жизнь тунеядца.

Он принадлежал к компании, которая сатанинским хохотом
встречала слово труд и с почтением слушала своего фюрера
Уманского. Бродского объединяет с ним ненависть к труду и
советской литературе.

* * *

Только при совке агрессивно-послушным быдлом большинством
были заводские рабочие, а сейчас чиновники и коммерсанты на
бентли, но ничего не изменилось, говно переквалифицировалось
в говно. Даже люди те же: это самое заводское быдло, которое
выступало свидетелем на процессе против Бродского, устроилось
пахать в контору, приобрело Бентли и стучит в прокуратуру
на Емелина.

Ненавижу "трудящихся". А особенно ненавижу "простого
рабочего человека гражданина, налогоплательщика".
"Зарабатывающего своим трудом".

По-моему это дерьмо.

Работать вообще западло, такое мое мнение.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]aculeata
2008-06-07 17:44 (ссылка)
При чем тут заводские рабочие?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-07 17:55 (ссылка)
При том, что они возмущались тунеядством Бродского
и требовали репрессий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-06-07 19:15 (ссылка)
Да ничем они не возмущались, кроме того, что загнали
на партсобрание. Интеллигенты вот требовали "Раздавите
гадину" -- от души.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-07 20:12 (ссылка)
Да и эти от души. Все интернеты увешаны заявлениями в духе

"в нашей стране наведение порядка нужно начинать с РАССТРЕЛОВ. Я уже не раз высказывал золотую мысль, что неплохо бы в полночь по первому крутить реалити-шоу с Ксенией Собчак, которая будет представлять героя дня, рассказывать о его злодеяниях, после чего зрители смс-голосованием выберут способ казни, который и увидят через 10 минут в прямом эфире. Стоит четвертовать лошадьми одного гота, расстрелять пару эмо и повесить несколько убийц, воров и педофилов - и дети ОХОТНО пойдут в кружки и секции, преступность начнет медленно идти вниз и всем станет жить спокойнее."


глас народа, называется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-06-07 20:31 (ссылка)
я бы проголосовал за то чтоб ведущую уничтожили на костре или утопили, правда может и не поможет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2008-06-08 21:06 (ссылка)
>в нашей стране наведение порядка нужно начинать с РАССТРЕЛОВ.

Так многие думают, в основном интеллигенты.

Надо сказать -- если начнут, как было при Андропове, расстреливать
взяточных чиновников, народ будет аплодировать этому. А интеллигенция --
неизвестно.

Если бы мне была поставлена задача охранить чиновников от расстрелов
и репрессий, я бы подумала о таком реалити-шоу, как в цитируемом
заявлении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-08 21:24 (ссылка)
Смеялся.
Избивали гомосеков и требовали немедленно
кастрировать Надежду Толоконникову тоже, конечно, интеллигенты.
А самое интеллигентное - это комменты в журнале Плуцера

Современные художники - неудачники, кокаинисты и педерасты, которые стараются навредить России, отрабатывая западные гранты. А современное искусство - это грязь, мерзость, порнография и хулиганство, оно показывает скотство, пьянство и некрофилию и противоречит не только морали и общечеловеческим ценностям, но и законам государства.
Все современные художники - еврейские "артисты", издевающиеся над коренным народом приютившей их страны. Жыд на жыде и жыдом погоняет! Всех жудожников - в Дахау.
Современные художники - делают всякую хуйню, это моральные уроды, обдолбанные наркотой шестидесятники, вредоносные для России. Это безродные космополиты, живущие на подачки-гранты с Запада и деньги от проданных западным педерастам и извращенцам работ (нормальный человек такую хуйню не купит). А современные художницы - шлюхи. Вы все - мразь, ссыкуны и козлы!
Современные художники - уроды и гнидины, место им - в сортире в зашитом мешке. Каждый нормальный человек должен сделать всё, чтоб этим сволочам жизнь не показалась медом.
Современное искусство - это плевок в лицо Россиян. Хотелось бы жесткой реакции нашей власти. И если она будет слабой, то гнать такую власть!
Современные художники - это кучка дегенератов, поведение которых отражает, насколько сгнила биомасса федерации. В национальном государстве такое невозможно. Только безнациональные недочеловеки россеяне на такое способны. Сифилисом последней стадии больны рассеяне и вылечить их невозможно.
У других народов такое блядство невозможно !Они бы вырезали таких уродов в три секунды и правильно сделали бы. Вопрос ,кто за этими уродами стоит? Сто процентов - жыды.
Современное искусство - это плевок в лицо НОРМАЛЬНЫМ людям. Ибо больные всё больше захватывают мир. И им важно знать, остались ли еще здоровые. Будут ли они реагировать. Есть вещи, которые в НОРМАЛЬНОМ ЗДОРОВОМ обществе не принято афишировать и делать на людях. И вообще, ломехузы, вам пора домой - в засраиль, вот там в синагогах и устраивайте на глазах своих равов, детей, матерей, отцов хоть групповые случки, хоть публичные акции дефекации, хоть что - за вашей фантазией по части грязи нам, конечно не угнаться. Права на присутствие в здоровом обществе вы давно потеряли. И запомните - это наше право не видеть ваших скотских мерзостей!
Современные художники - идиоты, шизофреники, истерики и прочие девиантные личности. А над психически больными людьми нужен контроль. Им нужно принудительно оказывать необходимую помощь.
Похабщину называют искусством, а за это могу и плюнуть, а могу и в морду дать, могу и ярость и ненависть проявить.
В ближайшее отделение милиции надо звонить. Вот таким простым способом только и получится помочь ублюдочному современному искусству.
От современного искусства вечно одни только неприятности во всем. А художников пора выслать за 101 км. В деревню их, к тетке, в глушь, в Саратов, а не на ебинналле.
Современное русское так называемое искусство - это соборище жд-масонов и безродных выблядков. Собрать бы этих "русских художников" и шмальнуть из огнемета.
Современное искусство - это пример недержания дристливого тупизма.
Современное искусство - это шиза, следствие дефицита галоперидола и санитаров. Даешь галопередол в широкие художественные массы!
Современное искусство попахивает дерьмом!
Современное искусство омерзительно, потому что его делают жд. От их животных харь воняет дерьмом. Давить таких гадов надо, а то других заразят своим олигофренизмом.
Современное искусство аморально и заразно! Тварей-художников нужно мочить - это единственное лечение!
Современные художники - примитивные жд-козлы! Мерзкие, вонючие, ни на что не способные твари!
Современное искусство характеризуется аморальным поведением, моральным разложенчеством и преклонение перед растленными западными ценностями.
Современных так называемых художников - желательно сажать прилюдно на горящий кол!

Интеллигенты, интеллигенты. Ненавижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-06-08 21:36 (ссылка)
Угу, ежу понятно, что это заводские рабочие
и крестьяне.
>А художников пора выслать за 101 км. В деревню их, к тетке, в глушь, в >Саратов, а не на ебинналле.
Это они к своей тетке их приглашают.
И [info]beekjuffer@lj, и [info]xenya282@lj, [info]pioneer_lj@lj,
дорогой, тоже заводские рабочие. Или крестьяне, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-08 21:40 (ссылка)
Заводских рабочих больше нет, они все
теперь конторские клерки. Перечисленные тобой
включительно (про Пионера мы знаем достоверно,
он сидит в конторе и торгует обувью).

Новые пролетарии, между прочим, основной трудящийся
класс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-06-08 22:09 (ссылка)
Ни один из перечисленных мной ни в каком
смысле не происходит от заводских рабочих.
Все это по происхождению интеллигенция;
пионер -- техническая элита.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-08 22:18 (ссылка)
Охота тебе зачислять чиновников в "интеллигенты".
Тогда и комментаторы Плуцера "интеллигенция".
Потому что на заводе не работали.

На заводе вообще никто давно не работает,
потому что все заводы закрыли в 1991-м году.
Вместо них в говнорашке обувные маклеры и
рекламые агентства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-06-08 22:29 (ссылка)
Никакой преемственности между заводскими рабочими
(до закрытия заводов) и обувными маклерами (после
закрытия) нет.

А вот между чиновниками и интеллигентами никаким
разумным образом границу провести невозможно.
Салтыков-Щедрин -- чиновник или интеллигент?
Егор Гайдар -- чиновник или интеллигент?
Вавилов -- чиновник или интеллигент?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-08 22:41 (ссылка)
>Никакой преемственности между заводскими рабочими
>(до закрытия заводов)

Есть. ПТУ переименованы в "академии государства и права"
и готовят бухгалтеров, маклеров и специалистов по маркетингу.
Рабочие тоже вымерли, либо переквалифицировались и тоже
занимаются маркетингом.

Напротив бывшего офиса ЕСМ на Автозаводской
была такая "академия права", по контингенту - типичное ПТУ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-06-08 22:47 (ссылка)
Да нет, ни одно ПТУ не переименовано в Академию.
Только Высшее Техническое. Из швейного училища
не делают академию права, хотя помещение передать
могут (но и этого не делают, потому что фирмам и
конторам нужны офисы). Людей из ПТУ в же же
нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-08 23:50 (ссылка)
"Постановлением Главы администрации г. Ставропольского края от 10.09.93.г. за №236 ПТУ №50 было реорганизовано в Ставропольский Государственный высший профессиональный (коммерческий лицей). Первая Лицензия была выдана лицею до декабря 1996 года с последующим продлением до декабря 2000года."

...Дальрыбтехникум преобразован в Дальневосточное мореходное училище;
...1991 - ДВВИМУ преобразовано в Дальневосточную государственную морскую академию (ДВГМА)...


...1992. В Чите на базе кооперативного техникума, профтехучилища и филиала института создан единый учебный комплекс ПТУ-Техникум-ВУЗ.

...1996. Читинский Учебный комплекс ПТУ-Техникум-ВУЗ преобразован в Забайкальский институт предпринимательства в составе СибУПК с факультетами, кафедрами, специализациями готовящихся кадров аналогичными университету.

...1997. Постановлением Центросоюза РФ №43-п Новосибирский коммерческий институт переименован в Сибирскую коммерческую академию потребительской кооперации.

...С 1963 года ремесленное училище переименовано в ПТУ-16 и продолжает готовить кадры для завода «Красмаш», построившего для училища новый учебнопроизводственный корпус.

В связи с реализацией новых концепций непрерывного образования в 1995 году ПТУ-16 переходит в структуру Сибирской аэрокосмической академии. В 1999 году ПТУ-16 присваивается статус профессионального лицея.

1990 год – ПТУ №109, после соответствующей аттестации главной государственной инспекцией ГК СССР по народному образованию, приказом Минобразования РСФСР было реорганизовано в порядке эксперимента в Высшее профессиональное училище №109, которое стало осуществлять подготовку рабочих кадров повышенного уровня квалификации.

1995 — 1997 годы – экспериментальное учреждение ВПУ №109 приобрело официальный статус Профессионального лицея №109, который, исходя из задач, сформулированных в Типовом положении об учреждении начального профессионального образования, получил возможность реализации интегрированных образовательных программ начального и среднего профессионального образования. В коллективе начато освоение модели личностно ориентированного образования.

1997 год — Профессиональный лицей №109 преобразуется в Челябинский технологический колледж сервиса с последующим вхождением его в структуру ЮУрГУ в качестве структурного подразделения в целях реализации модели непрерывного многоуровневого профессионального образования, формирования преемственного содержания профессионального обучения, более полного использования потенциала коллектива.

На базе колледжа создана Ассоциация «Образовательный ресурсный центр «УНИВЕРСУМ», учредителями которой стали: негосударственная некоммерческая организация «Южно-Уральская торгово-промышленная палата», Челябинское региональное отделение работодателей «ПРОМАСС», ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет»,

А еще есть "Российская таможенная академия" с филиалами в
каждом регионе РФ.

ПТУ переименовали в "лицеи" и "колледжи"
и "академии", некоторые догнивают по инерции, в отсталых регионах,
но в Москве все закрыли давно.

...Опрос показал, что около 88% семей предпочитают, чтобы их дети получили высшее образование, а 57,4% готовы за это платить. После девятого класса продолжать обучение в общеобразовательной школе собирается 62% учащихся (в Москве – 70%), идти в техникум – 11% (в Москве – 9%), а в ПТУ – лишь 5% (в Москве и вовсе 1%).

http://www.utro.ru/articles/2006/07/14/565510.shtml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-06-09 00:09 (ссылка)
Здесь, как я и писала, нет ни одного примера,
чтобы ПТУ переименовали в академию. Закономерности
переименования хорошо известны.

Но это совершенно неважно, потому что контингент же-же
не имеет отношения к контингенту ПТУ (и колледжей,
возникших на базе ПТУ). Если здесь и есть побывавшие
рабочими, то это люди с высшим образованием старого
образца.

Контингент же-же -- работники вербального труда, умеющие
только одно: выполнять команды по сортировке. Заводские
рабочие не выполняют команд, им это похуй, в вербальном
мире они не живут. Контингент же-же -- те самые немного
миллионов, которые обслуживают трубу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-09 00:18 (ссылка)
>Здесь, как я и писала, нет ни одного примера,
>чтобы ПТУ переименовали в академию.

Есть. А также в лицей и колледж.

...Дальрыбтехникум преобразован в Дальневосточное мореходное училище;
...1991 - ДВВИМУ преобразовано в Дальневосточную государственную морскую академию (ДВГМА)...

...Читинский Учебный комплекс ПТУ-Техникум-ВУЗ преобразован в Забайкальский институт предпринимательства в составе СибУПК... Новосибирский коммерческий институт переименован в Сибирскую коммерческую академию потребительской кооперации...

>Но это совершенно неважно, потому что контингент же-же
>не имеет отношения к контингенту ПТУ (и колледжей,
>возникших на базе ПТУ).

Имеет. В Москве, как известно, закрыли 80% ПТУ
и закрывают оставшиеся. Быдланы, которым раньше
была одна дорога в ПТУ, мудро идут в "академию
экономики и права" или "таможенную академию".

А разгадка одна: тупая обезьяна, которая 30
лет назад закручивала гайки, теперь занимается
перекладыванием бумажек. Потому что закручиванием
гаек занимаются китаезы, получая зарплату в 1/100
от прожиточного минимума в Москве.

Это, кстати, позитивный процесс: перекладывание бумажек
оставляет быдлу больше свободного времени, чтобы сидеть
в же-же и чатах и играть в линейку и редактировать
Википедию. Может научатся чему.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-06-09 00:45 (ссылка)
Это комплекс. Там были студенты и учащиеся ПТУ.
ПТУ отпало за ненадобностью. ВУЗ может стать
академией, а ПТУ не может.

Рабочие, которые умели что-то делать, называли себя
"мастерами" -- люди кулаческой такой психологии, они
ушли в "работяги" -- ставить бытовые приборы, собирать
телевизоры. Они сильно не жаловали советскую власть,
потому что не давала деньги зарабатывать.
Которые не умели, спились.
Они не умели писать буквы и не научились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-09 00:50 (ссылка)
>Которые не умели, спились.
>Они не умели писать буквы и не научились.

25 миллионов погибли, остальные адаптировались.
Алкаши у нас у подьезда разговаривают исключительно
о играх по сетке в Couterstrike и аналоги. Научиться буквам
наука не хитрая, не надо держать людей за дураков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-06-09 01:07 (ссылка)
Им просто не нужно это, у них мышление невербальное,
потому и к командам невосприимчивы. Игры по сетке --
совершенно другое дело, в любой группе подростков
есть народные умельцы, которые эти сетки устанавливают.
Их немного, двух активистов достаточно на группу 15 человек,
но "рабочего происхождения" они бывают так же часто,
как любого другого. Это дети потому что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-09 01:09 (ссылка)
>Это дети потому что.

Не, мужики за 40

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-06-09 01:22 (ссылка)
Одного я знаю -- у него сын все поставил.
Но он, строго говоря, не алкаш -- "работяга".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-06-08 23:51 (ссылка)
И до кучи,
http://www.utro.ru/articles/2006/07/14/565510.shtml
"В Москве закрывают все ПТУ"

В ближайшее время большая часть техникумов и ПТУ Москвы закроется, а остальные будут преобразованы в колледжи. Столичные власти, подготовившие проект, недовольны нынешней деятельностью подобных учебных заведений и считают их пережитком прошлого. По словам чиновников, они не обеспечивают потребности города в определенных специализациях.

Вместо 200 заведений разного статуса в столице появятся всего 45 колледжей, организованных по отраслевому принципу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2008-06-09 13:01 (ссылка)
http://azatiy.livejournal.com/749427.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-06-09 21:03 (ссылка)
(Терпеливо) по Вашей ссылке, как и везде:
техникум -> лицей
институт -> академия
ПТУ -> колледж (может в лицей)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2008-06-09 22:23 (ссылка)
Действительно. Вспоминаю, откуда идея преобразования ПТУ в Академии - сам же и придумал нечто похожее, да.
http://lj.rossia.org/users/azatiy/290920.html#comments

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-03-08 15:10 (ссылка)
http://www.depressia.com/page_1001.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2008-06-07 18:35 (ссылка)
Галич хорошо описывал подобные мероприятия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_moma
2008-06-07 17:49 (ссылка)
/// Работать вообще западло, такое мое мнение ///

Аплодирую. Если бы не КРАЙНЯЯ нужда в деньгах - я хуй бы вообще когда и где работал. Потому что "работа на себя" - это прекраснодушные мечты, в реальных условиях в 90% случаев нереализуемые вообще, а работать на дядю фраера - именно что западло. Ибо этот дядя - гнида и перхоть подзалупная. Почти всегда, опять же.

Стих Емелина, кстати, мне очень понравился, и если бы мое не несогласие с его содержанием (хотя "содержание" поэзии - это, конечно, вообще вопрос спорный), я бы его у себя с радостью прорекламил. Но стилистика и драйв очень нехуйственны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tleilaxu.org
2008-06-07 18:34 (ссылка)
а в чем проблема? украсть деньги - очень просто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_moma
2008-06-07 18:43 (ссылка)
Конечно. И сесть за это тоже (если ты не околокремлевский олигарх).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tleilaxu.org
2008-06-07 18:58 (ссылка)
т.е. останавливает только УК?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kassian.livejournal.com
2008-06-07 17:55 (ссылка)
Учитывая, что beekjuffer в плане стукачества ничем принципиально от этого несчастного potaskuns'а не отличается, то всё это совсем смешно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-07 17:58 (ссылка)
Не, beekjuffer совестно иногда бывает.
Сам видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian.livejournal.com
2008-06-08 01:11 (ссылка)
Да вот эти "спорадически вспоминающие о совести" -- стократ большее гавно, чем просто неразумные.
И ты сам это понимаешь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-06-07 19:07 (ссылка)
Михаил, ну хватит уже праведного гнева а-ля Капитан Очевидность. Неужто не устали уже злопыхательски восхищаться (хи-хи) предсказуемостью публики интернеты населяющей.

(Ответить)


[info]larvatus.livejournal.com
2008-06-07 19:32 (ссылка)
Работать вообще западло, такое мое мнение.

Я в принципе согласен, но кушать хочется, а красть стыдно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-07 20:11 (ссылка)
Работать тоже стыдно.
Но приходится, одно из двух.
Причем граждане уже давно не отличают, где работа,
где кража. В какой-нибудь конторе акциями спекулировать
или в банке например - явная кража, я думаю. Или на таможне.
Но граждане уверены, что работа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]larvatus.livejournal.com
2008-06-08 00:31 (ссылка)
Бывает работа и не стыдная. А бывает даже и достойная. Редко, но бывает.

Что же касается кражи, лучше пусть крадут у меня, чем я у других.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leuh
2008-06-07 19:55 (ссылка)
Заводское быдло на Бентли - это сильно. Мне кажется если человек или его ближайшие родственники не работали, как минимум в райкоме партии, то Бентли ему не светит (пиздой поющие не в счёт)

В Питере скоро шесть автозаводов будет, очень интересно кто там будет работать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-07 23:38 (ссылка)
А нахуя вообще автомобили. Кому они нужны, если разобраться? У нас разве много человек регулярно ездит на большие расстояния?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leuh
2008-06-08 01:00 (ссылка)
Насколько я понимаю, машины нужны для статуса, повыёбываться кто на что горазд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blue_slonopotam
2008-06-11 01:01 (ссылка)
дети есть ?
Либо телега с лошадью, либо с каким-нибудь другим двигателем сильно помогает. Ещё автолюбители бывают, это когда люди разные конструкции прикручивают.
Но в Москве, наверное, действительно не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leuh
2008-06-11 20:10 (ссылка)
и дети есть и животных куча

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-07 23:37 (ссылка)
По найму. Разные быдлонаклонности формируются у тех, кто пашет по найму. Они по самой производственной природе становятся толпой с борьбой за места в иерархии, потребностью втихушку пиздить, стучать друг на друга и на хозяина, и т.п. Одиночный производитель типа self-employed person лишен всей этой хуеты. Крестьянин, крепкий мужик, который сам пашет свою собственную землю, никогда хуетой не занимался. Она проистекает не из факта труда, а из факта рабства. А наемные работники - да, мрази, их не надо пускать в Интернеты, и надо лишить избирательных прав, как в старой доброй Греции. Решать может только хозяин, а хуесосам решать нечего, им полагается только праведно и нежно сосать хуй свободного человека.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-07 23:42 (ссылка)
Абсолютно.
Self-employed жрет не больше процента того говна, которое
жрет сотрудник корпорации.

Другое дело - хочется, чтоб результат работы был
полезен, а в современном обществе 99% труда никакой
пользы никому не приносят, а как правило наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-07 23:47 (ссылка)
Причем как раз сферы мелкого бизнеса, где возможен реально свободный труд, обычно самые бесполезные, это есть)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2008-06-08 13:26 (ссылка)
Абсолютно.

Впечатляющая метаморфоза, да.

Мусульманин пишет тебе комментарий с упоминанием в положительном контексте крестьянина, крепкого мужика, который сам пашет свою собственную землю, и предложением лишить наёмных работников (напомню, кстати, что осмысленных 90% научных работников заняты преподавательской работой по найму, ггг) избирательных прав, и не пускать в Интернет, потому что "решать может только хозяин", т.е. буржуа. А ты соглашаешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-08 13:28 (ссылка)
Насчет Интернетов я не отрегистрировал, да.
Конечно не согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-08 14:08 (ссылка)
Государство разнести к хуям, научных работников всех сделать буржуа, поделив землю, квартиры и прочие ресурсы поровну по числу едоков. После чего пускать в Интернеты. Тут все ясно.
А что вы таки имеете против ислама?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2008-06-09 01:23 (ссылка)
производит слишком много едоков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-06-09 01:24 (ссылка)
Буржуа, кстати - зло большое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-09 02:00 (ссылка)
В данном случае просто повторяю термин оппонента, сам я это называю мелким собственником или крестьянином. В понятие "буржуа" входит, что чувак не работает, а мелкий собственник именно, что работает, и в рабах не нуждается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-06-09 05:41 (ссылка)
Krest'yanin ehto eshche khuzhe, rab v chistom vide ("soset huj u Osirisa", da).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-09 05:48 (ссылка)
Свободный крестьянин, не крепостной, конечно. Кому он раб?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-09 05:58 (ссылка)
Земле, жадности, образу жизни
бессмысленному повторению сезонов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-09 06:10 (ссылка)
От земли и сезонов надо освобождать, да. Слава роботам, которые рано или поздно решат эту проблему, и во многом уже решают. Жадность при неколлективном производстве носит смешной характер и никому не вредит. Что там про образ жизни?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-09 06:21 (ссылка)
Что там про образ жизни?

Писал еще тогда
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/53571.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/445945.html
крестьянство это социальное зло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-09 06:26 (ссылка)
По первой ссылке - ну да, надо просвещать и внедрять современную науку, против этого никто ничего не имеет, дикость проистекает просто от недостатка просвещения.
По второй ссылке - ну конечно, городским ничего давать не надо, только в обмен на что-то адекватное. Они постепенно так сами там передохнут, и так прекратится мир зла и эксплуатации. Кто притаскивает ложные ценности, стремление приобретать то, что человеку не нужно, как не адепты коллективного производства? Кто производит индивидуально, тот делает только то, что нужно именно ему, и так решается проблема излишнего потребления, а значит, и излишнего отнимания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-09 06:11 (ссылка)
Земля и погода большинством крестьянских философов всегда воспринималась как препятствие, это чисто городской бред, что крестьяне - люди природы. Крестьяне ненавидят природу, которая портит урожаи, поджигает молниями дома, устраивает наводнения, засухи, и все прочие приколы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-06-09 08:33 (ссылка)
Esli ochen' utrirovat' i sokrashchat', to zemle (zlobnoj demetre s serpom). Privyazan k odnoj tochke, i odnomu vremennomu ciklu, zhdet poka vyrastet. Esli chto ne tak, serpom po yajcam.

V smysle, ehto vse delo davnee, rech' pro vozniknovenie agrikul'tury, paleolit tam, perekhodyashchij v neolit; i sootv. izmeneniyakh v psikhologii.

>крепостной

Da ehto voobshche artefakt -- prosto v tekh stranakh, gde po geograficheskim prichinam lyudej men'she, chem zemli (naprimer Rossiya, Kambodzha), u cheloveka, nesmotrya na zanyatiya agrikul'turoj, poyavlyaetsya vozmozhnost' ne byt' rabom zemli, i ego nemedlenno prikreplyayut k drugomu cheloveku. Feodalizm, dikost'. Burzhua i to progressivnee.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-09 11:31 (ссылка)
Ну это можно и отвязать, от земли-то, принцип единоличного хозяина все равно останется.
"Буржуа" вообще говоря, не понимаю, кто такие, у ультралевых часто любой, кто с ними несогласен - буржуа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-06-09 22:39 (ссылка)
Pro "khozyaina" nichego ne znayu, slovo ne opredelyatesya; "nezavisimogo proizvoditelya" budet nauchnee. Nu vot imenno ehtogo agrikul'tura i ne obespechivaet. Sejchas, v nekotorykh mestakh i pri nekotorykh usloviyakh ono m.b. i prokatit; no dlya "krest'yanskoj psikhologii" ehto nevazhno -- vazhno chto bylo 10 tyshch let nazad, kogda formirovalsya arkhetip.

>"Буржуа" вообще говоря, не понимаю, кто такие

Te, kto zhivut torgovlej -- den'gi-tovar-den'gi.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-09 22:52 (ссылка)
Ну да, мы с Прудоном талдычим именно про независимых производителей, просто я не знаю, как их короче называть - крестьяне не совсем то, собственники не совсем то, буржуа не совсем то. Нет короткого слова в русском, к сожалению. В сибирском это видимо как раз будет называться "хозяин", так называли любого человека со своим имуществом.
Еще раз, мы совершенно не привязываем Хозяина к агрикультуре, ни в Греции, ни в начале ислама тоже никогда не привязывали. Человек выделяется по тому принципу, что он свободен и трудится, а не по тому, чем занимается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-09 22:58 (ссылка)
Организация мелкой торговли, безусловно, является трудом. Нетрудом является как крупная буржуазия делает - захватили собственность на какой-то ресурс, и тупо стригут с него бабло. Ну это суки, эксплуататоры. А мелкий торговец - такой же труженик, абсолютно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-06-10 00:35 (ссылка)
>Организация мелкой торговли, безусловно, является трудом.

Nu da, govoryu zhe -- den'gi-tovar-den'gi vs. tovar-den'gi-tovar; fazovyj perekhod u Marksa propisan sovershenno chetko. No prichem zdes' glorifikaciya truda, ubej bog ne pojmu. Trud ehto to, chto nuzhno preodolet'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-10 00:45 (ссылка)
Так как труд создает справедливую собственность, а нетрудовая собственность - несправедливая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-06-10 01:48 (ссылка)
Sobstvennost' v lyubom sluchae krazha, no ehto vozrazhenie nesushchestvennoe. Sushchestvennoe -- ehto chto vsya ehta logika predpolagaet zero-sum game, tipa gde chego-to pribylo, znachit v drugom meste chego-to ubylo. A v ramkakh ehtoj modeli zadacha ne reshaetsya. Ne reshaetsya, i vse tut.

K schast'yu, model' ne ochen' otrazhaet real'nost'.

"Spravedlivost'" ehto voobshche ochen' skol'zkoe ponyatie. Khotya i privlekatel'noe tipa chisto na urovne ehmocij.

I ehto vse sovsem ne skolastika, glavnoe. Ehtakoe narodnicheskoe preklonenie pered truzhennikom (kak pravilo, v oshchushcheniyakh ne dannym) -- ehto rovno to, iz-za chego marksizm popal v polnuyu zhopu, a anarkhizm iz nee i ne vylezal.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-10 03:07 (ссылка)
Не понимаю, почему справедливость скользкое понятие. С ней все ясно, что заработано - твое, что не заработано, не твое. Латифундисты и Газпром ничего не заработали, они просто захватили право распоряжаться землей и нефтью. Поэтому их собственность - кража. А собственность мелкого торговца - конечно, не кража.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-06-10 12:31 (ссылка)
Lichno mne nepriyatny lyudi, u kotorykh est' "moe".

(Ответить) (Уровень выше)

Было б кому это говорить
[info]do_
2008-06-08 11:31 (ссылка)
...бородатый чудила служит Росатому, за довольно мелкий прайс, причём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Было б кому это говорить
[info]cyberloh01
2018-05-19 13:13 (ссылка)
ты пидорас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Было б кому это говорить
[info]do_
2018-05-19 19:18 (ссылка)
о, официальный хуесос тифаретника пожаловал

саси, ласось, саси!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Было б кому это говорить
[info]cyberloh01
2018-05-20 18:48 (ссылка)
ебать тебе пирдак парвало )))))))
саси, саси))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]featar
2008-07-27 20:05 (ссылка)
Самир, а возможно ли общество только из self-employed person?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 20:19 (ссылка)
Я думаю, что при высоком уровне развития техники и науки возможно. Собственно, это и будет светлый мир анархии, к которому следует стремиться))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]featar
2008-07-27 20:30 (ссылка)
Главное не пытаться его реализовать преждевременно. Не оценят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 20:33 (ссылка)
Почему, если кто-то подлинно анархических убеждений, тот должен реализовывать немедленно. Довольно странно, если он в сети разглагольствует об анархии, а на работе пресмыкается перед начальником, дома перед женой. Будет глубоко шизоидное сознание, когда говорит одно, а реально живет по-другому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]featar
2008-07-27 21:59 (ссылка)
Ну, это да. Но локально для себя, а не для общества в целом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 22:01 (ссылка)
Подлинный индивидуалист никогда не заботится об обществе в целом, только о самом себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]featar
2008-07-27 22:11 (ссылка)
Вот и хорошо) Нахуй повторения "счастья для всех"(с)!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 22:16 (ссылка)
Не, я-то именно хочу просто все поделить между куркулями, а там пусть каждый куркуль уже сам разбирается))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]featar
2008-07-27 22:20 (ссылка)
Опять все поделить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 22:22 (ссылка)
Ну, то, что забрали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]featar
2008-07-27 22:30 (ссылка)
Пиздец. Доделитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 22:45 (ссылка)
любая революция есть передел собственности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]featar
2008-07-27 22:51 (ссылка)
Нах тебе революция, Самир?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 23:02 (ссылка)
поскольку постоянно посягают на мою собственность, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]featar
2008-07-27 23:03 (ссылка)
А не проще съебаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 23:04 (ссылка)
это одно и то же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]featar
2008-07-27 23:06 (ссылка)
Нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-07-27 20:49 (ссылка)
При высоком уровне развития техники не будет
экономической необходимости трудиться. Соответсвенно,
не будет ни нанимателей, ни рабочих мест.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 20:52 (ссылка)
Обычно если люди не заняты трудом, они заняты поножовщиной, в тюрьмах можно убедиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-27 21:05 (ссылка)
если у них нет образования и творческих интересов, безусловно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 21:09 (ссылка)
Творчество - форма труда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-27 21:35 (ссылка)
Творчество противоположно труду
за труд люди получают бабло, за возможность
творческой реализации люди готовы платить.

Творчество - такая же потребность, как пожрать и поебаться


</a>

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 21:36 (ссылка)
Поскольку творчество приводит к появлению собственности (продукты моего творчества отличны от творчества других), это форма труда и свободы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-27 21:45 (ссылка)
"Интеллектуальная собственность" это миф.
На самом деле продукты творчества обратны собственности.
Если я заберу у кого-то булку, у него не будет булки.
Если я скопирую себе Бетховена, Бетховену от этого не убудет,
а только прибавится. Ученые уже давно это поняли, и авторы
научных достижений не только не берут денег за цитирование
теорем, а платят немалые деньги людям за изучение наук.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 21:49 (ссылка)
Нет, если скопируете Бетховена, появится второй Бетховен, то есть собственность Бетховена только увеличится. Другой вопрос, если вы будете приписывать себе создание того, что на самом деле сделал Бетховен, это будет уже кражей. Собственность не сводится узко к денежной собственности, это - все, что тебе принадлежит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-27 22:06 (ссылка)
Слова не могут никому принадлежать
пиксели тоже

"собственность" не фикция лишь постольку, поскольку
ее защищают менты, то есть "собственность" это
одно из приложений к ментовскому беспределу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 22:10 (ссылка)
Почему, наиболее обычным как раз является защита собственности самим собственником, менты не всегда защищают, часто наоборот посягают на собственность. "Беспредел" само по себе есть понятие, вытекающее из неуважения к собственности, так что собственность не может быть приложением к собственной противоположности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-07-27 21:48 (ссылка)
"Собственность" это форма рабства:
чем больше у человека всякой хуйни,
тем ограниченнее он в своих действиях.
Если нет работы, дома, семьи, бояться
вообще нечего, а какой-нибудь миллионер
-- тотальный раб системы и властей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 21:49 (ссылка)
Если нет дома, следует прежде всего бояться дождя, потому что нет крыши над головой)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-27 22:03 (ссылка)
Лучше бояться дождя, чем начальства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-27 22:10 (ссылка)
Лучше не бояться ни дождя, ни начальства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kotlov.livejournal.com
2008-06-08 05:17 (ссылка)
ПЕСНЬ ТИФАРЕТА

Ненавижу ненавижу ненавижу ненавижу
ненавижу ненавижу ненавижу ненавижу
ненавижу ненавижу ненавижу ненавижу
ненавижу ненавижу презираю!
убить разорвать сношать
разъять тело на куски!
сволочи скоты подонки
суки мрази твари пидарасы!
уничтожить, резать, рвать!
жечь, бить, грызть, драть!
Ненавижу ненавижу ненавижу ненавижу
ненавижу ненавижу ненавижу ненавижу
ненавижу ненавижу ненавижу ненавижу
ненавижу ненавижу презираю!

Это песня Тифарета,
он будет уничтожен за это.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

TextKritik
[info]sergius
2008-06-08 18:16 (ссылка)
Последние две строчки явно являются более поздней плохо обдуманной вставкой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsjkvf.livejournal.com
2008-06-08 09:34 (ссылка)
Миша, мне кажется, где-то в недрах еще старого дневника @ LJ у тебя было несколько развернутых сообщений на тему "работа -- это рабство". я искал в сохраненной копии, но, к сожалению, не нашел. однако, может ты знаешь, о чем я говорю, и можешь дать точную ссылку?

спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-08 12:42 (ссылка)
Были десятки, в принципе говоря
Вот например поиск
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&author=tiphareth

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2008-06-09 21:48 (ссылка)
Пепел Боба Блека стучит в сердце.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-06-08 18:27 (ссылка)
Да, Миша, не ожидал. Вам-то прекрасно должна быть известна разница между self-employed, особенно последних 10-20 лет, и "хозяином", "крепким мужиком". Последние сотни раз заткнут за пояс вашего мифически-демонического "рабочего" в призывах четвертовать всякий "паразитический сброд". Разве что вдобавок покрестятся при этом или намаз совершат.
Тэтчер с Рейганом вам апплодируют!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-08 18:49 (ссылка)
Я думаю, что винтиком в машине работать гораздо хуже, чем
перебиваться случайным заработком. А "self-employed"
значит именно это.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2008-06-09 01:26 (ссылка)
http://tomcatkins.livejournal.com/148168.html про работу

c тредами

(Ответить)