Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-06-12 13:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Liquid Green Dogs - Colours
Entry tags:politics, revolution

не нужна Победа как символ национального единства!
Нашистский листок http://www.vz.ru/
на тему Великой Победы (тм). [info]south_gir@lj пишет:

...Отношение к Георгиевской ленточке не единственный, но

характерный пример. Людей, которым не нужна Победа как
символ национального единства, немного но они
громкоречивы, заметны и очень стараются.

Это всё та же неистребимая интеллигентщина. Ведь если есть
национальное единство, то есть и государство. А
государство любое для интеллигенции всегда зло, с
которым надо бороться.

Можно, конечно, не обращать внимания. В конце концов,
сколько там той интеллигенции? Да и политически она
разгромлена и никакие попытки консолидироваться в рядах
какой-нибудь Другой России не удаются...

* * *

Смешно, в принципе. Глумеж над всем советским был
прерогативой "интеллигенции" при советской власти.
Граждане конкретно желали своей стране поражения
и гибели, и добились этого. Но власть не поменялась,
интеллигенция не поменялась, и отношения с властью
выстраиваются совершенно таким же образом.

А значит, России не быть.

Интеллигенция рулит. Разрушитель, блять, цивилизаций.
Радует это меня -- безмерно.

Разрушение СССР было катастрофой, но все, что
в СССР было хорошего, погибло вместе с ним. А вместо
него сделали Эрефию, позорный, недееспособный обрубок,
пропитанный коррупцией, невежеством и алкоголизмом.
Тотально недееспособное государство.

Теперь подохнет и РФ. Жду с замиранием.

Потому что коррупция и свинство - прямое следствие
того, что страна управляется неизвестно кем из
Москвы. А не знакомыми и родственниками знакомых,
которых все знают, и которые в любой момент
могут дать отчет. Поэтому страну надо уменьшить.
Раз в 100, лучше всего.

Если русские не недочеловеки - вместо мерзкого
урода будет 10 или 100 европейских государств с
уровнем коррупции и свинства ниже апокалиптического.

Главное - это избавиться от нефти, нефтедобыча
душит страну и уничтожает самое возможность чем-то
плодотворно заниматься.

По ссылке
от [info]kouzdra.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mustashriq.livejournal.com
2008-06-12 22:09 (ссылка)
> Лукич, кстати, активно агитировал за поражение России
в WWI. Так что в призывах к ликвидации РФ ничего исключительного нет.

Лукич агитировал за превращение империалистической бойни в гражданскую войну, имея хотя бы приблизительный план общественного устойства на случай, если его призывы сбудутся. За поражение России, после которого само собой как-нибудь все устроится, он, замечу, не агитировал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-12 22:12 (ссылка)
>за поражение России, после которого само
>собой как-нибудь все устроится, он, замечу, не агитировал.

Агитировал.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/840966.html

В. И. Ленин, " О ПОРАЖЕНИИ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
В ИМПЕРИАЛИСТСКОЙ ВОЙНЕ"

Революционный класс в реакционной войне не может не
желать поражения своему правительству.

Это - аксиома. И оспаривают ее только сознательные
сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов.

Отказываться от лозунга поражения значит превращать свою
революционность в пустую фразу или одно лицемерие.

Кто пишет против 'государственной измены', как Буквоед,
против 'распада России', как Семковский, тот стоит на
буржуазной, а не на пролетарской точке зрения. Пролетарий
не может ни нанести классового удара своему правительству,
ни протянуть (на деле) руку своему брату, пролетарию
'чужой', воюющей с 'нами' страны, не совершая
'государственной измены', не содействуя поражению, не
помогая распаду 'своей' империалистской 'великой' державы.

26 июля 1915 г., газета 'Социал-Демократ'

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mustashriq.livejournal.com
2008-06-12 22:48 (ссылка)
Миша, Вы там, к сожалению, не заметили ключевого словосочетания "революционный класс". У Ленина он был (во всяком случае, по его собственному мнению), отсюда все и выстраивается. У Вас, к сожалению, только туманная надежда на то, что если нынешнюю Россию разорвать на 100 частей, то там по какой-то причине все устроится лучше, чем сейчас. Надо полагать, что ройзманы и следователи колодкины куда-то исчезнут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-12 23:03 (ссылка)
У меня тоже есть,
та самая интеллигенция, которая разрушила СССР
и сейчас ходит на митинги несогласных. Другого революционного
класса в РФ просто нет. А этим скормить "Смерть России"
как два пальца

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mustashriq.livejournal.com
2008-06-12 23:58 (ссылка)
Даже если согласиться с концепцией, в которой СССР развалила интеллигенция, а затем эта самая интеллигенция спокойно просуществовала вплоть до нынешнего момента, и теперь именно она ходит на марши несогласных, то имеется одно важное отличие в представлениях о революционном классе в ленинском понимании и в Вашем. В одном случае революционный класс - это самостоятельный субъект исторического процесса, разрушающий прежнее общественное состояние и (здесь главное отличие) создающий новое. В другом - инструмент, которому можно попытаться скормить лозунг "Смерть России", и дальше надеяться на то, что все как-то само собой образуется, изменившись в лучшую сторону. Надежды на то, что этот "революционный класс", развалив Россию, самостоятельно создаст что-то лучшее, кажется нет даже у Вас. Есть только весьма умозрительное представление о том, что абстрактное здешнее население, будучи сокращенным до определенного предела примется создавать Исландии или, на худой конец, Белоруссии. Выделять в этом населении различные группы со своими, зачастую очень своеобразными интересами и представлениями (см. Ройзман и Колодкин), предсказывать их поведение, предсказывать, какие новые социальные слои появятся в результате развала, никто, вроде, не берется. Вы меня извините, пожалуйста, Миша, но у большевиков была гораздо более проработанная теоретическая часть, прежде, чем они приступили к своему грандиозному эксперименту, и все-равно он пошел не совсем туда, куда им хотелось.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -